Forward 黎陽：不懲唐笑，何以治國？

黎陽：不懲唐笑，何以治國？
--------------------------------------------------------------------------------

2007-07-19 09:56:32 點擊:1489

黎陽：不懲唐笑，何以治國？
2007．7．18．

唐笑犯了法，這點毫無疑問：無證闖關、強行衝線、無視勸阻、打罵哨兵、威脅執法人員：「我不會放過你的」……整個過程從頭到尾她半點理都沒有，沒有哪怕一條佔得住腳的地方。如果這還不算犯法，那世界上還有什麼能算犯法？究竟哪條法律允許可以沒有合法證件硬闖禁區？哪條法律允許可以不聽哨兵阻攔？哪條法律允許可以肆意辱罵警衛是「看門狗」？哪條法律允許威脅執法人員說「我不會放過你的」？哪條法律允許可以肆意毆打警衛？不要說是警衛，就是對於普通老百姓，哪條法律允許當了名人就可以想打就打，想罵就罵？觸犯了這一切如果還不算犯法，那今日之中國倒底還有法無法？

如此清清楚楚明明白白的違法行為的是非曲直居然能被公然顛倒混淆，硬把問題的性質從「暴力犯法與強制執法」歪曲成「互毆」、「肢體碰撞」、「男人打女人」、「欺負弱女子」之類個人糾紛，硬把黑的說成白的，把犯法的說成受害的，犯法的不但不受懲罰，不但不認罪，不但毫無悔意，反倒是執法的向犯法的賠禮道歉——天下有這樣的道理嗎？！

難道中國的法律就如此一文不值？開了唐笑這個先例，如果上訪者群起效尤，扮成美女直闖中南海、大會堂，誰的招呼也不聽，誰敢阻攔誰就是「互毆」、「肢體碰撞」、「男人打女人」、「欺負弱女子」，那警衛是不是必須「動口不動手」，任其「我行我素」，決不「肢體碰撞」，否則也得賠禮道歉受處分？

如果法律對這麼明顯的公然違法行為都居然無動於衷，束手無策，那還是法律嗎？要是那樣，什麼「加強法制建設」，什麼「強調依法治國」，什麼「嚴格依法辦事」，全是吹牛皮，全是「豆腐渣工程」，經不起一個潑婦戲子一腳丫子，人家一記「撩陰腿」就踹了個稀爛，現了原形——連這麼簡單、這麼明顯、這麼是非一邊倒的案例都不能依法辦事，何況複雜的案子？連堅持原則照章辦事的執法武警都保護不了，何況普通老百姓？

說唐笑是「弱者」，笑話。滑天下之大稽。敢無證硬闖禁區的，會是「弱者」？敢稍不如意張口便罵警衛是「看門狗」的，會是「弱者」？敢不加思索抬腿就踢人褲襠的，會是「弱者」？敢口出狂言威脅警衛「我不會放過你的」，會是「弱者」？能動員那麼多輿論工具異口同聲顛倒是非混淆黑白，把武警說成「保安」，絕口不提自己如何打人罵人，連篇累牘把自己描繪成一個受迫害的「弱女子」、可憐蟲的，會是「弱者」？能把自己的無理變成「有理」、逼著有理的向無理的賠禮、執法的向犯法的道歉的，會是「弱者」？天下有這樣神通廣大、蠻橫無理的「弱者」嗎？

唐大小姐看來平時撒野撒慣了，難怪會不打自招地承認「下意識地踢了一腳」——換句話說，踢人動粗已經成了「下意識」的習慣，腦子裡連想都不用想就幹得出來。可見平時稍不如意想打就打，想罵就罵，驕橫刁蠻，所以習慣成自然——怪不得碰到警衛照章辦事會如此大發雷霆，不假思索便「下意識地踢了一腳」。踢完了還不算，還要來一句「我不會放過你的」——不管是「三年歸報楚王仇」、是「君子報仇，十年不晚」、還是「十年生聚，十年教訓，二十年再見分曉」，總之是不肯善罷甘休，很有點黑社會老大的風度。

不過唐大小姐的這一腳這回算是「男廁所扔炸彈——激起公憤」，犯了眾怒，引來網上一通狂風暴雨般的臭罵。當然「超女」果然不凡，立刻變臉，作出一付可憐相：「希望這件事能趕快過去不希望再說也不想再想」——那麼「我不會放過你的」的「豪言壯語」呢？怎麼這麼快就怎麼拉出來的又怎麼吃進去了？真是戲子倡優，能放能收；撒潑耍賴，張口就來；嘻笑怒罵，念做俱佳——不愧是「超女」。只是「萬變不離其宗」，姿態變了，不認罪的態度半點沒變：口口聲聲「我的身體和心理受到那麼大傷害」——那你給別人的傷害呢？你的公然違法行為呢？違法在先，傷害別人在先，這些事實怎麼一概不提？明明是咎由自取，自找挨揍，卻一味裝腔作勢描述自己如何如何受害痛苦——挨了倆嘴巴都沒學到乖，真是屬賴皮狗的——記吃不記打。

儘管唐笑拚命裝出一付受害者的樣子，可惜那張現場照片卻戳穿了一切偽裝，徹底現了原形：唐「超女」根本不是如自己形容的那樣無害而可憐兮兮。老實說，唐笑的那張「潑婦照」實在精彩，實在傳神，實在恰到好處——犯法者的那一臉潑相：乜斜的眼睛、傲慢上翹的下巴、呲牙咧嘴的姿態、囂張的手指頭與執法者直直下垂的手臂、背後瞪圓眼睛強壓怒火的武警戰友——對比何等鮮明！如此佳作，實在該獲大獎。連標題都是現成的：「中國特色——犯法的與執法的」

唐笑這一腿踢掉了一堆偽裝，踢出了一個嚴酷的事實：法律究竟針對誰？保護誰？

如果唐笑不是「超女」、「名人」而是「弱勢群體」，比如上訪群眾、討薪民工之類，也會受到如此待遇嗎？也會有人動員媒體、運用「話語權」大肆宣揚什麼「互毆」、「肢體碰撞」、「男人打女人」、「欺負弱女子」之類為其開脫嗎？同樣的法律，同樣的行為，為什麼處理態度會截然相反？難道因為唐笑是「超女」，是「名人」，有「來頭」，家裡開公司，是「民營企業家」，一家子都屬於「新社會階層」，有錢有勢，所以犯了法就可以徇私枉法、就可以「寬容不規範」？

「主流精英」不是很講究法制嗎？不是一貫一有風吹草動便跑出來賣弄一番，猶如沉滓的泛起，「翻著筋斗漂上來，在水面上轉一個身，來趁勢顯示自己的存在」嗎？那些「法律精英」們能那麼熱心，那麼不辭辛苦為判了死刑的黑社會老大辯護，那麼關心法制的完善，為什麼對唐「超女」如此明目張膽地公然違法而不受法律任何制裁、不但不悔過而且讓執法的向犯法的賠禮道歉這樣如此無法無天的現象卻如此無動於衷呢？他們的「健全法制」、「司法公平」、「依法治國」的高調此時此刻都跑到哪裡去了？難道見了「超女」便個個兩眼發直，走不動路、挪不了窩了？當法律受到公開的、粗暴的踐踏時，當一切有良知有正義感的普通網民、普通老百姓拍案而起維護正義時，這些「法律精英」呢？同「黑磚窯」事件爆發時一樣，又是沉默、沉默、可恥的沉默，個個如同土行孫，身子一扭就不見了——難道這就是他們的「司法原則」、「依法治國」？

有些大權在握的人對下崗工人討薪民工失地農民那麼凶神惡煞，對「新社會階層」卻如此體貼入微，「既得利益集團」 不敢得罪，連「既得利益集團」的寵物狗也不敢得罪，被踢了褲襠還要賠笑臉、三鞠躬，恭恭敬敬登門賠罪，真是「遇見所有的闊人都馴良，遇見所有的窮人都狂吠」——武警戰士拒絕「看門狗」，而這些「權力人士」倒不折不扣心甘情願地自覺充當「新社會階層」的「看門狗」。看來唐「超女」的喝斥放在這些人身上倒正合適。

只要唐笑不受罰，不認罪，不悔過，不公開道歉，那就證明中國的法律一錢不值：「新社會階層」能公然犯法不受任何懲罰，連公開道歉都不用，連絲毫悔意都沒有，反而能威脅執法者「我不會放過你的」，反而能受到「利益集團」的更熱烈的吹捧，反而能依然故我大發橫財，這樣的法律比「刑不上大夫」更「一邊倒」。如此「法治」，如何「和諧」？只能「和邪」。不懲唐笑，何以治國？

縱觀唐「超女」違法事件的前前後後，真不知道有些人整天在忙活什麼：大事管不了，難道小事也管不了？就算你窩囊無能，就算你「執政能力」有限，管不了物價，管不了房價，管不了就業，管不了豬肉，管不了洞庭湖的耗子，管不了蘭州市的牛肉麵，管不了太湖的藍藻，管不了一碰就塌的大橋，總之凡是稍微複雜一點的事都管不了，難道連光天化日之下大廳廣眾之間有目共睹的戲子潑婦公然犯法也管不了？如果連這樣是非曲直一清二楚的違法案例都管不了，那還談什麼「執政能力」？這究竟是能力問題，還是決心問題？如果來這樣簡單明了保護法律原則、保護政府權威、保護軍隊威信、保護軍心士氣的事都毫無作為，那真鬧到四分五裂、土崩瓦解、「政令不出中南海」的地步又能怪誰？

唐笑闖的好,有一道闖一道. 人民永遠支持你. 小姐姐闖關法了哪條法? 請貪官或奸商及他
們的後代指出來, 她是闖了監狨放走了罪犯? 還是闖了銀行提走了銀錢? 電視台本來就是
人民的, 誰都有權迸出. 全世界的電視台由你去,

原帖由 yuntoson 於 2007-7-20 13:24 發表
唐笑闖的好,有一道闖一道. 人民永遠支持你. 小姐姐闖關法了哪條法? 請貪官或奸商及他
們的後代指出來, 她是闖了監狨放走了罪犯? 還是闖了銀行提走了銀錢? 電視台本來就是
人民的, 誰都有權迸出. 全世界的電視 ...

你小王八蛋座錯地方了,你應該去闖操女躺笑的,座他的沙發.asshole

支持樓主！