反對官衙競奢華沒必要變成「競寒磣」

7月初，記者走進河南省盧氏縣委大院，發現縣委常委辦公用房全是上個世紀50年代末建起來的土坯房，屋頂的青瓦之間還長出了草。牆體儘管塗上了紅色塗料，斑駁之處仍可見不斷掉渣的層層土坯，土坯脫落處填上了紅磚。（7月16日《人民日報》）

媒體報道「寒磣」辦公場所，這已經不是第一次了。同樣是在河南，洛寧縣委機關是租房辦公，蘭考縣委機關一下大雨就得忙著往高處搬東西，修武縣委、縣政府機關還是幾個人擠在一間破舊的小平房裡辦公，鄲城縣委、縣政府大院是青一色土坯房。（7月14日《工人日報》）

洛陽市惠濟區辦公樓群被稱為「世界第一豪華區政府」，以它的曝光為標誌，一場聲討奢華官衙的輿論風暴在媒體和網路上成為長久熱點。今年，中紀委、監察部在全國範圍內開展了清理政府部門豪華樓堂館所的工作，又有一批典型案例被曝光。在這樣的背景下，媒體報道破敗寒磣的辦公場所，也許意在樹立正面典型。但事實上，這樣的寒磣典型很可能起不到預想中的激勵作用。

反對奢華官衙也好，清理豪華樓堂館所也好，針對的都是超過了必要限度的鋪張和擺闊。無論是上級政府還是普通百姓，沒有誰會對必要的辦公場所和辦公設施加以指責。反對官衙奢華，不能理解成誰的辦公條件寒磣誰就更光榮。比奢華當然是錯誤的，但比寒磣也沒有必要，而且容易導致形式主義。歷史題材的電視劇不止一次地出現過這樣的場景，皇帝或上級官員號召節儉，下級官員就在新官服上打上補丁，而且補丁摞補丁的舊官服成了搶手的珍寶。

河南洛寧縣委機關租房辦公曾經是去年下半年的熱點新聞之一，輿論給予了洛寧方面高度的讚譽，甚至將洛寧縣委租房辦公，與周總理當年為何不蓋國務院大樓聯繫在一起。然而，不久之後人們就發現，目前租房辦公是事實，新的縣委辦公樓即將完工也是事實。（2006年8月3日《南方周末》）這樣的事實被披露后，洛寧縣方面的尷尬可想而知。其實，在財力允許的情況下，蓋一座不涉嫌豪華的辦公樓，應該算是洛寧縣的合理權力。問題是媒體給他們給他們披上了一件摞補丁的官服，讓他們有口難辯。

官衙奢華一定錯誤，辦公場所寒磣卻不見得官員一定勤廉。上面提到的河南盧氏縣，5年前縣委大院同樣是新不到哪裡的土坯房，卻出了個貪官杜保乾，這位原縣委書記因為瘋狂斂財、報復陷害而被百姓稱為「杜二蛋」。他坐在同樣寒磣的土坯房辦公室里，卻忘不了大搞形象工程，把公路兩邊、縣城機關大院一律塗成紅色，號稱「盧氏山河一片紅」。報道中說盧氏縣委辦公土坯房牆體的紅色塗料有些斑駁了，這斑駁的紅色應該是杜保乾留下的傑作。其實，繼任者倒不妨把這作為醒目的警示。

老百姓希望官員真心實意為他們辦實事辦好事，這是第一位的，至於辦公場所，樸素夠用就可以了，不能過於奢華，同時也沒有人為地去比較誰更寒磣。相反，寒磣的辦公條件該改善的還是要改善，反對官衙奢侈化與改造土坯房應該並不矛盾吧。