學問，學問。到底是問問題的人有學問，還是那回答的人？

我聽過一種解釋：學問就是要學會問問題。真的是這樣嗎？
希望各位大師答疑解惑。

原帖由 你在哪裡 於 2007-7-15 08:43 發表
我聽過一種解釋：學問就是要學會問問題。真的是這樣嗎？
希望各位大師答疑解惑。

高手過招，到底是先動手的人有能力，還是后還手的人有能力？請各位指點一二。

原帖由 和而不同 於 2007-7-16 02:09 發表


高手過招，到底是先動手的人有能力，還是后還手的人有能力？請各位指點一二。

有同學練太極拳嗎？（偶記的aawang同學說他練陳氏推手），太極講究后發制人，但太極師傅們只說了「后發制人」這前四個字，後面還有四個字，他們都沒說。先在此賣個關子。hoho!

繼續搬個凳子看答案。

原帖由 你在哪裡 於 2007-7-16 00:43 發表
學問，學問。到底是問問題的人有學問，還是那回答的人？

這句話邏輯上似乎有點不那麼清楚噯，「問問題的人」和「做學問」的人不一定有同樣的外延

比如說，我看老七有時問問題，是屬於反問，因為他已經有他的答案了

老師問學生：「同學們，1加1等於幾呀？」
學生問老師：「老師，1加1等於幾呀？」

同樣的問話，你說誰更有學問？   不同情況要區別對待才好。

教學相長

LZ的問題很有學問。。