沒有議題的選舉：執政黨無能，在野黨軟腳

作者　胡忠信
聯合早報

　　全世界的選舉恐怕很少如台灣般充滿情緒、無奈與挫折，尤其是當總統大選已成為「沒有議題的選舉」。國民黨與民進黨的總統候選人，都涉入官司。馬英九的特別費官司已進入法院程序，在未來一兩個月就會一審宣判；謝長廷竟然有11個案由特偵組分案調查，如果高捷案、政治獻金案被起訴，不要說法律責任，就連候選人資格都將成為民進黨的隱憂。

　　依照無罪推定原則，目前當然不能斷定謝長廷是否會被起訴，然而，在民進黨黨內的初選時，《壹周刊》爆料檢察官的偵查公文，指明謝長廷涉入政治獻金案「犯行明確」，即使蘇貞昌也公開批判「轉移焦點也不能掩蓋事實」。到底謝長廷是否涉案、是否會被起訴？如果起訴是否會喪失參選資格？民進黨又如何看待此事件？充滿著各種變數。

　　　

執政黨無能，在野黨軟腳

　　　

　　在媒體的炒作之下，謝長廷非常有自信地表示，民進黨不必為任何人修改「排黑條款」，但謝長廷也批判特偵組是有瑕疵的單位，他願意接受「司法折磨」。既公開表露自己的清白，但又對司法機關表達不信任。對照馬英九曾說出「一審有罪也要參選到底」，謝長廷如此不信任司法機關，兩位候選人竟然態度一致，台灣司法獨立是否備受質疑？連兩位檯面人物都不信任司法，是不是也做了負面示範？

　　可以預期，馬謝兩人為了替自己洗刷，並求誇大對方的涉案程度，大選進程將落入「抹黑殲滅戰」，負面選舉將成為主軸，沒有正面議題，揭弊、爆料將搏版面，人民何辜將成為觀戰者，在兩個爛蘋果中擇一而食，或者乾脆不投票。

　　政黨輪替已經七年多，台灣也內耗了七年，民進黨執政績效不彰，最近的總統、立委黨內初選，也把民進黨的內鬥文化發揮得淋漓盡致。人民當然會思考：如果再讓民進黨執政四年或八年，是否台灣會原地空轉下去？謝長廷有比陳水扁更高超的地方嗎？謝長廷擔任一年的行政院長期間，難道有說服人心的政績嗎？

　　即使有政黨再次輪替的氛圍，國民黨是否具備執政氣勢，人民也鼓舞不起信心。馬英九的領導力軟弱早已暴露無遺，面對民進黨的運用「政府抵抗權」，他往往進退失據不知所措。以立法院審查總預算為例，國民黨先是將總預算與中選會組織法綁在一起，雙方打得難分難解后，馬英九又釋出可以讓總預算過關先解套，早知如此，何必當初？光以此例就可以說明，馬英九到底要戰要和，連國民黨籍立委都搞不清楚，更遑論一般平民。

彼此的兩岸政策都無新意

　　執政黨無能，在野黨軟腳，七年寶貴光陰就此飛逝。如今大選年就快來臨，以清廉先生自許的馬英九做夢也沒想到會吃上官司。民進黨見機不可失，除了冷盤以外，又端出熱炒，國民黨黨產「三中」案目前已進入了檢調階段，中視、中廣、中影曾經是國民黨的金雞蛋，在黨產出清過程中是否有弊端，由於家大業大，外人根本都搞不清楚。萬一有弊案發生，而且是由馬英九簽名負責，豈不是又落入另一個泥沼？另一個抹黑、泥沼戰場可以預期，候選人還有心情談政見嗎？

　　比較馬英九與謝長廷兩岸政策，馬英九主張回到「一中各表，九二共識」，這是國民黨1990年代的執政思維，並無任何新意。謝長廷也主張兩岸開放，甚至提出異於黨內主流的「憲法一中」、「一國兩市」，馬謝兩人幾乎沒有差異。

　　為了緩和國內的政局緊張，馬英九提出「國會多數黨組閣」的主張，也就是馬英九若當選總統，將提名多數黨人士為行政院長。事實上這也是目前憲政設計的雙首長制精神，也就是回歸憲政常軌。謝長廷則提出「聯合政府」的構想，若當選將邀請小黨、無黨人士加入政府，問題是做得到嗎？如果能做，為何陳水扁過去七年一直止於「少數執政」困境？

　　民進黨為了凝聚選票，必然「公投綁大選」，以「黨產公投」、「以台灣名義加入聯合國」作為公投議題。國民黨黨產是一大包袱，將被一路追打。以台灣名義加入聯合國是一個虛擬議題，即使通過公投，也難以立法或執行。國民黨為了反制，推出「反貪腐討國產」以及「用中華民國名義加入聯合國」公投，國民黨的公投議題更加虛無縹渺，不知這是哪門子的反制？

　　民進黨設定議題，國民黨只能緊追；民進黨丟飛盤，國民黨只能急著去追咬。民進黨「會選舉不會治國」，國民黨因治國無方而失去政權，如今連選舉步伐都跟不上，這就是人民的無奈與惆悵。台灣來屆的大選，正是一場沒有真正國計民生議題的大選。

·作者是台灣資深時事評論員

寫的不錯

就像一場鬧劇，不知道政府職能部門怎麼能有心情和精力去抓別的事情。

台灣的選舉很「好看」——起碼比很多肥皂劇強多了