什麼是民主?什麼是獨裁?

以上的文章是讀了一些政治經濟學,在國外泡了一下海水,或者在國內聽了幾天國際新聞,就談什麼是民主,什麼是獨裁!民主就是選舉?如果選舉出來的是獨裁者怎麼辦?(法國選出的只代表一半多一點的民主)那就是民主了?一黨制就一定是獨裁?那它選舉出來的卻又代表大多數人的利益怎麼辦?建議作者多點用腦子去思想!而不是用眼睛和耳朵.:

熱烈歡迎胡祈隨想重出江湖！！！！！！！！

胡祈隨想精神萬歲！言論自由萬歲！

荒謬的理論！
什麼是民主？民主並不光是選票，它還包括媒體的開放，言論的自由等等。
誠然，可能選舉出有獨裁傾向的人，但在完善的民主政體中，他如果一意孤行的實施獨裁，他必須承擔下台以及被清算的代價。否則，那就不是民主政體。
所以說，民主政體雖不能保證完全不出現獨裁者，但可以避免獨裁者的獨裁。
專制的體制能做到嗎？

專制體制是皇權,是世襲,體制是一陳不變,一個人說了算或一小數人說了算的制度體制對嗎?上面了不了解中國的體制就武斷地說它是專制體制!它是你定義的皇權嗎?(在孫中山時代就沒有了)是世襲嗎?(在毛澤東時代就沒有了)體制一陳不變?(二十年的改革了)小數人說了算?(如果你是認真的觀察國內政府的運作就你會清楚的!)這與現代體制有什麼不一樣嗎?
要說不同只是一個和二個之間的差別!這個差別有人就硬把它套成是民主與獨裁的差別!不知為何?二個就代表民主,一個就代表獨裁,什麼比喻?
       西方現有的民主百年在西邊成型的!看起來是很民主,在東方邊看來是很無主!動用全國力量,一年半載地,最終是一半人勝了另一半人選出了一個,多一點點人的喜好的,在四年之內代表少數利益集團利益的,顯得很獨裁又在形式上很象民主的領導人.由他來組建一群半路出家的人(有人說是任人為親成為一個打短工的政府)而且現狀是許多這樣的民主國家人民都為這煩腦.看到自己不也運氣選出一個獨裁時,沒有辦法都強忍著,自己安慰地想它長不了四年之內是它大限!M國是如此,T地也是如此!!!!!!!!
      民主是個好東西!(不知誰講過)世界上各國,各政黨都在說自己代表民主,人民都想要民主!但現實是那個政黨上台之都脫離不了獨裁!除非它放棄最後決定的權利!人世上就有這樣的煩事!有些時候一個人講了算比一群人講了算好!這沒辦法!多人講了不算不如不講!一黨,兩黨,多黨不是確定那個制度民不民主的標準! 不好意思就說到這!

關鍵是誰都自己監督不了自己。

這個問題不好答，不過看看台灣，台灣的民主＝大便？

古今中外的經驗教訓啟迪現代社會科學:民主是顯示人類道德的「人文科學觀和政治方法論」!在現代社會的海洋里,民主和法制是維序社會海洋生態平衡的基礎。所以,現代社會的最根本建設是民主和法制建設。只有社會民主和法制的與時俱進.社會才有時代的民族英氣和愛國主義;馬克思列寧主義,毛澤東思想的真理才能得到發揚光大;一切封建邪惡才能從根本上逐步得到遏制。只有社會的民主和法制與時俱進,社會才能長治久安,可持續發展。如果脫離這一根本,最終一切都將是空談。