預謀下的中央台收費陷阱

中央台綜藝台黃金時間段剛剛熱播完舞蹈大賽，從五一開始，又連續熱播小品大賽。不知觀眾注意到沒有，大賽中出現頻率最高的話語是什麼？

    提示：頻率最高的話語與藝術無關，與大賽無關，而與利益有關。這就是主持人一遍遍不厭其煩宣讀給中央台發簡訊或撥打的幾個不同電話號碼。在大賽頒獎晚會上，就連舞蹈藝術家潘教授也對主持人流利地背誦這幾個電話號碼來其嘴皮之溜、之快、之利索，真真是佩服得五體投地呢！而每到這時，電視屏幕的下方也會同時打出這些電話號碼來，而且特意加粗增白，讓那幾個阿拉伯數字顯得格外醒目。而給這幾個號碼發送簡訊或直接撥打都要收費這最為重要的一點，主持人閉口不言，從來不說，屏幕上也處理得模糊不清。

    不知從什麼時候開始，電視台的互動性節目越來越多了起來。開始只是在一些選秀比賽類節目中流行。主持人在節目過程中佔用大量寶貴的節目時間，不斷鼓動性地要求觀眾發送手機簡訊至電視台公布的號碼上。有的比賽還以選手獲得的簡訊數作為選手的人氣指數，在決定輸贏的比賽中佔有一定比例。為了鼓勵觀眾多發送簡訊或撥打電話，電視台還許願隨機抽取手機號可以贏取價值不菲的獎品，並且特別「寬宏大量」地恩准一部手機最多可以發送10條或者更多條簡訊。這樣下來，一場比賽電視台可收到數百上千萬條觀眾簡訊。每條簡訊收費1至2元，通訊費另算，那就是數百上千萬元的收入。看到這一生財之道，電視台其他非比賽性節目也紛紛效仿，甚至連新聞節目也在節目中設定一個互動話題，鼓動觀眾將意見通過發送手機簡訊參與到節目中來。當然，電視台早為觀眾簡訊找了一個堂而皇之的理由叫做「節目互動」。

    現在問題來了，中央電視台對觀眾發來的每條互動簡訊所收1至2元錢是什麼費？

    顯然這錢不是簡訊通訊費。因為主持人不敢明明白白公告大家要收費，更無從解釋收得是什麼費了？但屏幕下方的字幕，已經說得明白，這1至2元錢並不包含通訊費，通訊費是觀眾另外要向移動通信商交納的。

    那麼是給觀眾抽取獎品的成本費？這性質有點象彩票，卻又不倫不類。彩票無一例外是公益性質的，其彩票收入一是要向彩民公告用於獎品的總金額比例，二是要向彩民公告其餘資金的公益用途。電視台動輒收取觀眾不明不白交來數十數百萬計的白花花銀子，卻從來沒有向觀眾作以上兩項公告。更何況發行彩票是要有專門機構審批的，電視台收的這錢顯然不能以彩票計。

那麼是觀眾簡訊的稿費？可是好象是交反了。過去讀者（觀眾）向報紙雜誌投寄稿件都是免郵費的，後來報刊雜誌社不堪重負，有了一點改革，改由讀者自付郵費，這就好比現在電視觀眾自付簡訊通訊費一樣。但如果稿件被報刊雜誌刊用，報刊雜誌社是要向作者付稿費的，而不是投稿者向報刊雜誌付費。可只聽到電視節目主持人常常大聲地宣讀觀眾簡訊內容（這也算是採用了吧），從來沒聽說電視台給簡訊發送者發稿費的？反而是觀眾不管採用不採用，每條簡訊都要向電視台付費。顯然這錢肯定不是稿費。

    那麼是用來登記統計觀眾簡訊的勞務費？這也好象不對。如果這錢是交給電視台的，那麼既然是電視台主動提出開展節目互動活動，就應該自己承擔這筆費用。如果這錢是交給信息台的，那麼信息台既然受雇於電視台，理所當然應該電視台付給信息台這筆費用，因為並不是觀眾僱用了信息台。顯然這錢不是勞務費。

    有人瞎說，這錢是電視台向觀眾收的集資款，就象家長為孩子給學校交的擇校費一樣。我說不可能。未經批准吸納千萬觀眾集資是違法的。這等事情電視台萬萬不會做。還有人瞎說，這錢是電視台創收提成的一部分，是電視台新的經濟增長點。我不信！擇校費早已為國民詬病，電視台常常是教育人的，怎麼可能這樣公開徵收觀眾錢財。總算有人不瞎說，公道話說這錢就像是周諭打黃蓋，一個願打一個願挨，管那麼多幹嘛？可我還是覺得並非人人情願，要不主持人總是一再煽情地鼓動觀眾特別是選手的「親友團」、「粉絲」趕快發簡訊幹嘛？

    思來想去，還是想不通、弄不懂、搞不明、不理解觀眾付的是什麼費？也許地球人都知道，就是沒人去捅破這層薄薄的窗戶紙。

不看拉倒！不發拉倒