中共歷史研究的若干難點熱點問題 之二：富田事變和蘇區肅反問題

二、富田事變和蘇區肅反問題
富田事件。一九三〇年九月紅一方面軍打吉安，破獲了國民黨江西省黨部一部分材料，其中一部分是AB團檔案，牽扯到江西省行委和贛西南特委。當時在蘇區已經有一些反特、肅托的呼聲，紅一方面軍總前委（書記毛澤東）派政治保衛處的處長李韶九帶了一個連的人，到當時江西省行委的所在地富田抓人，讓他們交待誰是AB團，手段非常殘酷。嚴刑之下，交待出來一二百人。接著繼續抓人，事態越來越擴大，導致紅二十軍嘩變，喊出口號：「打倒毛澤東，擁護朱（德）、彭（德懷）、黃（公略）。」他們認為主要就是毛澤東乾的，毛是許克祥第二。宣布脫離一方面軍。這就是富田事變。
富田事變發生后，事變領導人認為他們的這些做法有些過分，所以派段良弼去上海向臨時中央任弼時、王稼祥、顧作霖彙報，一方面檢討自己，一方面說明紅一方面軍總前委在事情的處理上有問題。因為他們已經不相信紅一方面軍了，紅一方面軍總前委認為他們是反革命暴動。蘇區中央局的看法和紅一方面軍不一樣， 項英認為這件事情兩方面都有錯，主張按照黨內矛盾處理。段良弼到了上海以後發現有問題，從此消失。任弼時、王稼祥、顧作霖組成一個中央代表團去處理這個事情，他們撤消了項英的蘇區中央局書記的職務，直接處理富田事變。首先把事變的領導人都逮捕，第一個槍斃的就是劉敵，緊接著就把其餘二十多個人都槍斃了。然後把紅二十軍從前方調到後方，包圍了全部排以上的幹部七八百人，包括軍長全部殺害（只有兩個人逃脫。一個是172團副官叫謝象晃，後來當了江西省民政廳廳長，八十年代當過江西省人大常委會副主任。還有一個是排長叫劉守英，後來當過八路軍團長，在百團大戰中犧牲了）。紅二十軍番號從此取消。此後就開始在各根據地大規模肅反，結果殺了「AB團」七萬多人、「社會民主黨」六千二百人、「改組派」兩萬多人。
最早關注這個歷史問題的是江西省委黨校教員戴向青教授。「文革」前他在贛南老區搞調查，發現老區人沒有不知道AB團的。從一九七九年底開始，他和同事一起到贛南收集材料，走訪調查，發現這是一個冤案、錯案，並且發表了文章，引起很大反響。此後，關於富田事變的爭論得非常激烈，一種觀點是維持原案，認定事變是反革命事件；另一種觀點則認為完全是個冤案。
八十年代初，戴向青被選為全國黨史研究會理事，有機會接近研究會顧問蕭克，將自己的文章送給蕭克指正。蕭克贊同戴向青的看法，他當年就在中央蘇區，親身經歷過歷史，非常清楚這個事情。他認為江西富田事件和蘇區肅反的問題必須要澄清。事情終於引起中央最高層的注意，胡耀邦明確說，這個問題該解決了。一九八六年六月，中央責成當時中央黨史資料徵集委員會主任馮文彬和副主任馬石江，到湖南、江西調查，專門調查「富田事件」問題。這個工作做了大概有好幾個月，整理出AB團和富田事變兩個材料，上報中央領導人。一九八七年，中共中央召開中央組織部、公安部、民政部、中央黨史研究室、中央黨史資料徵集委員會等相關部門負責人座談會，同意上報材料的觀點，認為這樁延誤多年的大案應該澄清，並由中央黨史資料徵集委員會起草給中央黨史工作領導小組的報告。
一九八八年，中央組織部組織了一個富田事變複核小組，以原中組部部長陳野蘋為首，又查閱大量材料，把當年段良弼給臨時中央的報告都找出來了。這個報告非常關鍵，敘述了整個「富田事件」的來龍去脈，也證明段良弼和劉敵等根本不是「AB團」。一九八九年春夏，複核小組將平反文件上報中央。但是，到現在為止，一直沒有結果。
一九九一年，中共中央黨史研究室編寫出版的《中國共產黨歷史》上卷有一個新說法：肅清「AB團」和「社會民主黨」的鬥爭，是嚴重臆測和逼供信的產物，混淆了敵我，造成了許多冤、假、錯案。各個根據地的肅反，都程度不同地犯了擴大化的錯誤，給革命事業造成嚴重危害。這算是某種程度的平反。但是學術界對此並不滿足，因為任何一個冤案、假案、錯案的平反，都應該有中央的正式文件，而這樣的文件因為某些人的干預迄今沒有。