葯價頻頻降百姓沒感覺 藥品降價是「偽風暴」?

2007年05月11日 07:03:43 　來源：市場報  



    國家發改委5月8日宣布，調整260種西藥最高零售價格，其中70%品種價格進行下調，降價金額約50億元。針對本輪西藥調價，有媒體報道解讀為此次調價是藥品「大降價」時代的終結，今後葯價將由集中大規模降價轉變為定期微調。5月9日，國家發改委對外闢謠，表示此種說法不準確，葯價還將延續按種類分批調整的方式進行。然而，藥品「大降價」時代終結的謠言也引出了「葯價頻頻降，百姓沒感覺」的議論。[相關新聞：發改委:葯價繼續分批調整]

    藥品降價為何成雞肋？

    5月9日，有媒體報道稱，今後國家對藥品價格不再進行藥品大降價，將由集中大規模降價轉變為定期微調。該報道認為，這意味著國家發改委藥品「大降價」時代的終結。

    不承想，那邊話音未落，這邊著急上火。次日，國家發改委急急忙忙站出來闢謠，稱：上述說法並不准確，藥品降價模式未變，仍將按種類分批調整。

    同一事件，卻產生兩種截然相反的結論，看起來煞是熱鬧。孰是孰非暫且不論，單就這兩則新聞而言，恰恰印證了藥品降價正處於進退維谷的兩難境地：一來藥品降價實已淪為雞肋，二來卻又不得不勉力為之。

    之所以說藥品降價形同雞肋，是就其效果而言。藥品降價的終極目的是為了取得實效，解決老百姓看病貴的難題。為此，10年間葯價降了20多次，價格主管部門不可謂不盡心、不努力。然而，結果卻是「葯價頻頻降，百姓沒感覺」，甚至出現「葯價越降，看病越貴」的怪現象，這就怨不得消費者不買賬了。

    藥品降價儘管無人喝彩，卻仍在勉力為之，也是出於對效果的考量。在發改委已經採取的20多次藥品降價措施中，降價總金額達500多億元。硬梆梆的數字說明，藥品降價是有效果的。

    藥品降總金額達500多億元，老百姓卻還是沒感覺，這是為何？

    再看一組數字：根據衛生部醫院統計數據測算，通過葯價加成，全國醫院每年的藥品加價獲利收入500多億元。也就是說，發改委窮１０年之功為老百姓降下的葯價，僅等同於醫院一年之利。另外，中國醫藥企業管理協會日前向國務院上交的《關於改革「以葯養醫」機制的建議》中曾指出，目前全國醫院和醫生每年從醫藥企業獲得的「公關費」和「回扣」有數百億元。若把兩者簡單相加，便可得出每年「以葯養醫」的金額高達近千億元的結論。

    可見，現行「以葯養醫」體制「慾壑難填」的弊端，才是藥品降價進退維谷、淪為雞肋的根源。

    顯然，光靠藥品降價解決不了「看病貴」的難題。因此，新醫改方案出台迫在眉睫。但由於目前的醫藥管理格局複雜，發改委負責葯價調控，衛生部主管醫院，葯監局分管藥品生產企業和流通企業，缺乏統一的協調機制，如何制約各部門在新醫改方案出台過程中進行利益博弈，未免使人擔憂。

    而且，這種擔憂從各部門近期的言論中已可見端倪：發改委官員表示葯價居高不下，關鍵在於現行的「以葯養醫」機制；國家食品藥品監督管理局則認為藥品招標採購領域存在制度性缺陷；衛生部反戈一擊：新葯審批過濫、把關不嚴。

    但不管如何，都應該看到，要想解決「看病貴」，藥品降價和改革「以葯養醫」就像馬車的兩個輪子，缺一不可。政府必須拿出「釜底抽薪」的勇氣，首先改革「以葯養醫」體制，使醫療機構承擔藥品價格下降的部分成本。(張向永)

    辨析

    藥品降價是「偽風暴」

    降價了！降價嘍！從1997年開始，隔三岔五，國家發改委都要吆喝一陣藥品降價，並正經八百地張貼出一張單子，昭示天下。這曾屢次被輿論稱之為「藥品價格風暴」。

    多年來葯價虛高，老百姓期盼藥品降價，就像老農盼甘霖一般。風起了，雲動了，群眾仰頭望天，「奇迹」卻出現了：只聽雷聲咚咚響，雨點嘩嘩落，卻就是不見有一滴落到自個兒身上。老百姓雖然滿心納悶，也只好悻悻回屋了。

    就這樣，20多個藥品降價令前赴後繼，10個年頭也過去了，老百姓卻始終沒有感受到多大實惠，到後來乾脆是對藥品降價充耳不聞，只有發改委自吹嗩吶自擂鼓。這不，就這幾天，發改委又是發布第24個藥品降價令，又是對媒體失實報道闢謠，忙得不亦樂乎。

    葯價虛高，百姓怨言很大。發改委多次發布降價令，儘管效果平平，似乎還讓人覺得「沒有功勞有苦勞」。為啥？葯價形成受醫療體制、社保制度、藥品管制政策、藥品採購制度等多因素的影響，單靠行政降價並不能解決問題。

    但問題的關鍵是，虛高的葯價到底是誰核定、審批、備案的！答案是，發改委、物價局！既然如此，為何不最初就把葯價定好了，反而一次次發布降價令？明知價格定高了，卻屢降屢敗，即使不是瀆職，難道不是辦事不力！

    有人說，發改委也是沒法，因為「上有政策下有對策」，根據經濟學上「劣幣驅逐良幣」的理論，對降價葯，廠家不再生產，而是改頭換面，重新高價上市。此稱之為「降價死」。

    還有一種說法，醫院賣便宜葯沒利潤，醫生開降價葯沒回扣，會選擇替代的高價葯。所以雖然發改委多次降價，百姓還是得不到實惠。此為「醫療體制」問題。

    但事情最怕往深處想，既然是「劣幣驅逐良幣」，既然是「以葯養醫」的體制問題，那些改頭換面重新上市的冒牌新葯，那些價格高高、回扣高高、醫院愛用、醫生愛開的葯，其虛高價格又是誰核准、誰審批的呢？難道不歸發改委管轄？(王海)

    反思

    葯價頻頻降，百姓沒感覺

    面對「葯價頻頻降，百姓沒感覺」，國家發改委有關負責人公開承認，目前醫藥管理格局十分複雜，缺乏統一的協調機制：發改委負責葯價的調控，衛生部分管醫院，葯監局分管藥品生產企業和流通企業。因而對葯價虛高的監管，往往是「按下葫蘆起來瓢」。

    筆者認為，之所以出現尷尬，還在於發改委本不是市場供求主體，而是一個市場監管主體。藥品降價的正途，在於相關部門放開市場管制，加強市場監管。

    國家發改委的資料表明，除了少數專利藥品和原研製藥品面臨供不應求外，像仿製藥品等已經嚴重供過於求。但是，為什麼對那些「供過於求」的仿製藥品市場，市場規律起不了作用呢？發改委為什麼還要不辭辛勞地實行「降價令」？比較合理的解釋就是流通環節的交易費用過大。而要減少藥品的流通環節和杜絕藥品流通中的腐敗交易，就遠不是發改委一家就能完成的了。

    另外，對那些供不應求的專利用品和原研製藥品，不分青紅皂白限定價格，有百弊而無一利，一方面會造成藥廠研發經費的捉襟見肘，另一方面會打擊藥廠的生產積極性。這都有可能進一步加劇藥品市場的供求矛盾。

    要想把藥品價格真正降下來，筆者認為，一是放開市場管制，通過市場競爭讓價格降下來，同時相關部門必須加強市場監管，嚴厲查處腐敗交易行為。（鄧璟）

筆者認為，一是放開市場管制，通過市場競爭讓價格降下來，同時相關部門必須加強市場監管，嚴厲查處腐敗交易行為。（鄧璟）

老百姓玩不過那些奸商。

10年調整了了24次，竟然還如此。

該追究相關部門的瀆職罪。