功在俄羅斯 功在全世界——葉利欽永垂不朽

作者：溫輝

戴著獲贈的「俄羅斯民主之父」的桂冠，帶著千千萬萬人的讚歌和唏噓，葉利欽永別了世界。

在虔誠的歌功頌德聲中，滲進了一些奇腔怪調。

有人把葉利欽的名字和列寧、斯大林相提並論，同列歷史巨人榜。

有人矢言葉利欽時代是俄羅斯民族近300年中最黑暗的時代。

有人藉俄羅斯社會轉型期出現的經濟危難、民生疾苦貶低西方民主制度的普世價值。

這是對葉利欽的異常不敬。這是對歷史真實的極度不忠。

列寧、斯大林通過反民主反歷史的暴力行動、恐怖鎮壓，讓正在民主道路上起步的俄羅斯痛苦地被迫匍匐在一黨專政之下，列斯還輸出革命，並跟著把踐踏人權、扼殺自由、壟斷經濟的治國模式搬到近鄰中國、遠及拉美的十多個國家，使近半個地球蒙受歷史上最大的災難。列寧、斯大林的名字已嵌在歷史罪人的黑牌上。把葉利欽的名字排列進去，是對葉利欽的極大侮辱！

葉利欽時代真是俄國近代史中最黑暗的時代嗎？請問：葉利欽殺害了多少人？葉利欽執行的政策餓死了多少人？失去了人權、自由的又有多大的數目？你肯定拿不出一點點數據、證據。在史書、檔案中，數以千萬計的俄羅斯人民被殺害、遭餓死的材料的確是有的，那是列寧、斯大林一黨暴政的罪惡紀錄！

葉利欽在總統任內的初期，在對變公有制為私有制這一前無古人的工程缺乏歷史經驗的情況下處理私有化問題，急求於成以致衍生種種後遺症和不良後果，這是事實。但葉利欽後來糾偏了，主政後期，經濟開始回穩了。如果不是這樣，這位俄羅斯首任民選總統，能夠在第二次大選中當選連任嗎？撇開私有化大方向的正確性，僅抓住一個時期執行上的失誤加以放大、誇張，這是一種片面的非辯證的論證方法。古人評價蘇東坡，有瑕不掩瑜之句，而竟有今人對葉利欽卻偏偏以瑕掩瑜，這是小人之道也。至於藉此攻擊西方民主國家的先進經驗，則更是無理取鬧，徒顯其對葉利欽民主理念和先進國家民主制度的深惡痛絕而已。

葉利欽給俄羅斯專制主義的歷史劃上了句號，他用他的民主實踐為普列漢諾夫在蘇俄建國之初所作的一黨專政必敗、布爾什維克必亡的預言提供了實證。俄羅斯人在二十世紀之末在葉利欽的領導下埋葬專制制度，他們失去的是鎖鍊，得到的是整個國家和自由。葉利欽對俄羅斯立下的卓越功勳是不朽的。這還不止，他對世界、對人類作出的貢獻也肯定以金色的字記錄在世界史上。

請想想，從社會主義一黨專政的黑暗地牢裡脫身而出的俄羅斯這一巨變會帶給仍生活在同型的政治囚籠中的國家和人民帶來了什麼啟迪？給予了為民主自由而鬥爭的仁人志士多大的精神力量？

請想想，專制政權當「俄羅斯民主之父」的心臟停止了跳動時，統治者的心臟為什麼加速悸動？他們就是害怕葉利欽辭世喚起了人們對民主改革的集體記憶，中共不就是在這當兒民主恐懼症大發作因而禁止傳媒、學者報道、討論葉利欽的民主實踐嗎？死人嚇壞活人，他的力量不就是民主理念的力量嗎？

請想想，原來在冷戰中、在熱戰邊緣中的地球，是不是由於誓要顛覆強大的民主國家的蘇聯因滅亡而降低了戾氣？

請想想，葉利欽敢於和蘇聯統治機器的獨裁政權和專制精神傳統決裂，並和法西斯性質的暴力作殊死決鬥的大仁大勇風範以及崇高的政治道德，既是民主教育的典範，又是一面使那些口口聲聲唸「人民經」的妖魔鬼怪現出原形的照妖鏡，難道正義的地球人不該對這位改寫歷史的偉大民主戰士致以永的謝意嗎？

葉利欽走了，他留下未竟的事業。現在頭戴彼得大帝的王冠、利爪抓著權仗的黃金色「雙頭鷹」國徽依然放置在克裡姆林宮，它一頭向左，一頭向右，使人猜想這是不是象徵著葉利欽的接班人普京一頭表示容忍有限的民主，一頭嚮往著專制主義、大國主義。普京有言：「誰想回到過去的蘇聯，誰就沒有頭腦。」人們會接著這話說：誰沒有頭腦，誰就逃不脫普列漢諾夫政治預言的金科玉律。

普京如是，胡溫亦然。


轉自《爭鳴》２００７年５月號

"功"在俄羅斯----導致了蘇聯的解體
"功"在全世界----導致了一國凌駕於世界各國之上的單極世界
戴著的是美國和西方所贈的"俄羅斯民主之父"的桂冠
本文作者自己慢慢"虔誠"地為這位被大多數俄羅斯人民所唾棄的人物"歌功頌德"去吧!
看看今天俄羅斯人民對普京的擁戴就可知民心所向了.
"沉舟側畔千帆過,病樹前頭萬木春"!

民主和麵包，哪個重要？答案是顯而易見的。
巴勒斯坦和沙特哪個更民主？答案也是顯而易見的。
那為什麼美國支持沙特而不支持巴勒斯坦？答案還是顯而易見的。
類似的還有委內瑞拉、伊朗，人家都是民選政府啊，還不是一樣打算要推翻？
這個道理為什麼還有人想不明白啊？
算了，俄羅斯不管我們什麼事，要有本事把這篇文章發給老毛子看看，估計作者死得很難看。