「4·18冶難」：誰能承擔這份誰也承擔不起的責任？

「4·18冶難」：誰能承擔這份誰也承擔不起的責任？
  
                          作者：朱衛華    文章來源：朱衛華博客   
　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　謹向在遼寧鐵嶺「4·18特大冶難」中喪生的32名工人兄弟沉痛致哀！

　　4月18日早晨7時45分左右，遼寧省鐵嶺市清河特鋼有限公司發生一起鋼水包脫落事故，該公司特鋼生產車間的鋼包在整體平移到鑄錠台上方時，突然整體脫落，倒向正開班組會的交接班室，共造成32人死亡，兩人輕傷。安監總局稱，此事故是新中國成立以來鋼鐵企業最嚴重惡性事件。（新華社）

　　在那塊已然冷卻的碩大的「鋼餅」中，32個鮮活的生命早已化為烏有，永遠凝固了新中國冶鍊史上最慘烈的瞬間！

　　誰是這場「集體屠殺」的元兇？據人民日報今天（21日）報道，遼寧省鐵嶺市鋼水包傾覆特別重大事故原因初步查明，該公司在起重設備選型、日常維護、現場管理、車間平面布置等方面存在嚴重問題。

　　這的確是「原因」，也的確是「問題」，但這不過是管理層面上的「原因」和「問題」。其背後還有更為根本、更為複雜的原因和問題：是什麼導致了這種「集體屠殺式」「管理」？有人說是「私有化」，有人說不是「私有化」。我同意「不是」。因為這些人口中的「私有化」是一個被偷換了的概念。而準確的說法應該是，中國式 「國有企業私有化」（美其名曰「國企改制」），導致了這種「集體屠殺式」的「管理」！

　　這話有的人可能不喜歡聽，但這是實話。據解放網披露，這家發生了驚天「冶難」的遼寧鐵嶺鋼廠，此前也是一家國有企業，而且是一家「效益不錯」的「地方骨幹企業」，「年納稅額3000萬元」。但2006年「改製為完全民營企業，國有資本全部退出」之後，在「公退私進」不到一年的時間裡，「一直是事故不斷」，「去年改制后一位老清潔工被悶死在車間里」……國有時代的「安全企業」就變成了「奪命鋼廠」。

　　再舉兩個例子（但不要認為類似個案只有兩個）：2005年8月7日，廣東興寧大興煤礦造成123名工人死亡的那場慘絕人寰的礦難背後，也發生過一個「國企改制」的故事。這座煤礦的老闆曾雲高，當年用400萬就買下了年產值近一億元的老國有企業——廣東省屬企業四望嶂礦務局——曾經「有兩萬多人，30年間全礦務局因煤礦安全事故死亡人數累計不超過百人，平均每年才三四人」的大型優質國有企業。

　　2006年4月，從廣州中山醫院爆發的最終導致5人中毒死亡的「齊二葯造假事件」，其「主角」「齊齊哈爾第二製藥有限公司」同樣存在一個「國企改制」的背景，而「奪命藥品」的罪惡始末，同樣是發生在國有企業「齊二葯」變成私有化的「齊二葯」之後。

　　有人說，美國同類企業大都是私有化性質，為什麼沒有或者很少發生鐵嶺鋼廠那樣的事故？其結論大概是：鐵嶺鋼廠慘案的根源和「私有化」不搭界。如前所述，我十二萬分地同意這個結論，其根源確實不在這個被偷換了概念的「私有化」上。那麼，在哪兒呢？在中國式的「國企私有化」上！

　　「國企私有化」這個經濟怪胎，跟美國等其他一些發達資本主義國家原創的「私有化」企業，在本質方面其實並無可比性，例如經濟和法律意義上的「社會責任」（見S8000等有關「企業社會責任」的國際文件）。人家的私有企業，是被法制和法治化了的「社會責任」制約著乃至控制著的企業。在歐美，企業如果存在像鐵嶺鋼廠這種「起重設備選型」有「嚴重問題」的現象，即便是沒有發生安全事故，一旦被發現，責任人也要受到「社會責任」律條的嚴厲懲罰，因為這本身就是嚴重事故。而中國的「國企私有化」企業，在「善意取得」國有資產後，卻連社會意義上最起碼的「社會責任」都不願承擔甚至惡意拒絕承擔！只要他那裡不出人命，連執法部門都懶得過問，更何況那些見慣了自己私囊中「帶血金銀」的無良老闆！

　　出了人命，死者每人獲賠20萬元，這實在只是無良老闆的九牛一毛。32條人命，32個家庭家破人亡，他才只賠640萬元，離「傾家蕩產」還遠著呢！前年廣東興寧礦難發生后，123條人命每人賠給20萬元，總共才只有2460萬元，而礦主曾雲高放話「用一億元擺平這件事」，可見那筆賠償款只是他財富的「冰山一角」。國家安監總局局長李毅中說過要讓這些人「傾家蕩產」的。但事實上很難做到，因為國家至今都沒有建立起讓他們「傾家蕩產」的法律機制。

　　更「咄咄」怪者，是有不少「國企私有化」老闆戴了「紅頂」。比如鐵嶺鋼廠的老闆——清河特殊鋼有限責任公司法人代表高鋒，不僅是該公司的董事長兼總經理，而且竟然是遼寧省人大代表、清河區人民政府區長助理！廣東興寧那位因123條人命而「一舉走黑」的煤礦老闆曾雲高，不僅擁有正式在冊而且允許配槍的「警官」身份，更顯赫的，是他還擁有「梅州市第四屆人大代表」、「興寧市第二屆人大代表」的頭銜，以及「興寧市十大傑出青年民營企業家」、「發展興寧經濟突出貢獻者」的光環！

　　政府首長的「助理」以及警察，在中國行政序列中，就是一個享受公務員待遇的職位，就是公務員。那麼，這到底是「公務員」「資本家化」呢，還是「資本家」「公務員化」？如果用那個被偷換了概念的「私有化」去跟美國「接軌」，這當然不是什麼大問題。小布希和他的副總統切尼都是攤子不算小的私營企業主，但這並不耽誤他們在美國當幾年最大的公務員。但在中國這就是「問題」！中國有不少律條都明確規定，不允許公職人員直接或變相經營企業；即使在美國，像小布希他們在擔任國家公職之後也必須卸除私營企業的「法人」身份。否則，這至少是一種形式上的赤裸裸的標本式「官商勾結」。然而，這就是中國國有企業「產權明晰」后出現的最滑稽的政治景觀。

　　「主流精英」們一直到現在都沒有停止用「產權清晰」這個被魔鬼化的概念來攪國有資產的渾水。把國有家當「清晰」成私有財產，這產權就算「清晰」了？私有企業的老闆鯨吞國企后，竟然在政府擔任「公職」，這產權就算「清晰」了？

　　郎咸平最近在「長江商學院論壇」上面對著滿座CEO、金融從業者和學者一語驚人：「透過十幾年的改革開放，我們提出了一個動人的口號……所有權是最大的問題。認為國有企業做得不好，是由於國有企業所有人缺位，產權結構不清楚，民營化才是未來國家發展的方向。所以改制，認為一改就行。難道國有產權不清晰嗎？很清晰啊！我和很多國企老總聊過，他們的決心和能力都有。有本事就來把國企做好，國有企業發展是中國經濟下一步的根本。」

　　郎咸平說得對！「國有」，難道這產權還不夠清晰？所謂國企改制、明晰產權，不過是推進國有資產私有化的一個並不高明甚至拙劣的借口。的確，即使是那些沒有發生或者還未曾發生過「集體屠殺式」安全事故的「國企私有化」企業主，也仍然是血淋淋的掠奪者！有許多人主張徹底「清算」這種血腥的掠奪，但這「清算」之聲尚未落音，「魯能」、「徐工」這兩家以數十億國有資產計的大型國有企業，又成為國內外私有資本「大鱷」的囊中之物！而且這種掠奪目前仍在如入無人之境似的進行著……

　　誰能承擔這份誰也承擔不起的責任？！再次向在遼寧鐵嶺「4·18特大冶難」中喪生的32名工人兄弟沉痛致哀！！

好貼為何沒認頂！

再次向在遼寧鐵嶺「4·18特大冶難」中喪生的32名工人兄弟沉痛致哀！！

華人絕對不平等，君君臣臣父父子子，從善如流，嫉惡如仇，當然就難以理解人人平等博愛的普世價值思想了，也不大可能領會美國人居然悼念冷血殺人兇手的意義和價值啊？

悼念趙承熙，美國能，華人能嗎？

沉痛致哀

改革開放是好事情，可惜沒有法制和民主護航，變成為另外一場弱肉強食的階級鬥爭。

再次向在遼寧鐵嶺「4·18特大冶難」中喪生的32名工人兄弟沉痛致哀！！

原帖由 cfwql 於 2007-4-26 07:57 發表
華人絕對不平等，君君臣臣父父子子，從善如流，嫉惡如仇，當然就難以理解人人平等博愛的普世價值思想了，也不大可能領會美國人居然悼念冷血殺人兇手的意義和價值啊？

悼念趙承熙，美國能，華人能嗎？

美國也未必人人平等啊

悼念冶難中的死者

原帖由 cfwql 於 2007-4-26 07:57 發表
華人絕對不平等，君君臣臣父父子子，從善如流，嫉惡如仇，當然就難以理解人人平等博愛的普世價值思想了，也不大可能領會美國人居然悼念冷血殺人兇手的意義和價值啊？

悼念趙承熙，美國能，華人能嗎？

美國真的人人平等？別忘記那個槍手生前是怎麼被美國同學欺負的！

沉痛致哀

再次向在遼寧鐵嶺「4·18特大冶難」中喪生的32名工人兄弟沉痛致哀！！

在遼寧鐵嶺「4·18特大冶難」中喪生的32名工人兄弟應該是烈士吧？！

原帖由 xilinx 於 2007-4-26 21:23 發表


o ,這是代表美國人人不平等？ 閣下眼睛里真是不揉沙子。

閣下以為美國人悼念那個槍手的什麼？是悼念他的壯舉還是他的殘忍？是悼念他的生活經歷還是悼念他的所接受的美國教育？閣下以為一兩個美國人表示了同情就代表了全美國人民的共同心聲了嗎？
鄙人始終看不出來有什麼好值得悼念的。該反對的就應該堅決反對，姑息養奸只能讓事情變得更糟！

無語

中國領導能為美國的32死者給總統發唁電,
從來沒有一次為本國百姓的傷亡事故傷過心的.

向在遼寧鐵嶺「4·18特大冶難」中喪生的32名工人兄弟沉痛致哀！

向在遼寧鐵嶺「4·18特大冶難」中喪生的32名工人兄弟沉痛致哀！

安全監管沒有到位 包括政府 企業都有責任