美國學界的統獨之爭

據中時電子報報道，台灣有統獨之爭不足為奇，民進黨不是每逢選舉，就扣對手紅帽子，把敵對者打成統派，做為贏取選票的手段嗎？值得注意的倒是統獨之風已從台海吹到美國新大陸，在美國學界掀起統獨之爭。

　　美國學者主張台灣獨立或與中國統一的早已有之，大概最先主張台灣應該獨立的是柏克萊加州大學的史卡拉皮諾教授。在上世紀五十年代後期，他曾推出一份《康隆報告》，大唱「獨」腳戲，使台灣當局極為頭痛。反對「台獨」的美國學者以哈佛的費正清和哥倫比亞的鮑大可為首。但這都是美國學者個人的看法。

　　晚近以來，則漸有假智庫之名，推動統獨的趨勢。最明顯的莫過於華府的傳統基金會。這個色彩保守的智庫一向支持中華民國不遺餘力，可是自從民進黨上台後，傳統基金會在資深研究員譚慎恪大力策畫和推動下，漸成美國學界獨派的大本營。先是三年前譚慎恪領銜推出一篇〈重新思考一個中國〉的論文，緊接著舉行了一場研討會，請了美國會「台灣連線」的議員以及哈佛的譚若思、賓大的林蔚教授等宣讀論文，置疑一個中國政策的正當性。當時的美國在台協會理事主席夏馨也親自出席了會議，助長了研討會的聲勢。

　　最近譚慎恪主編了一本叫做《重新界定台灣海峽》（Reshapiug The Taiwan Strait）的書。裡面除了譚自己執筆的專文外，還蒐集了幾篇主張台獨的論文，昨天（二十八日）特別在傳統基金會有一場新書發表會，由作者們現身說法。

　　其中最引人注意的是來自澳洲的加博（Bruce Tacobs）教授，此人當年林義雄住宅發生血案時，曾被台灣警方列為可疑的嫌犯，數度傳問。有了這樣的背景，加博在其論文中指控國民黨在台實行「高壓的殖民統治」，並不令人感到意外。他在會中說，台灣從來就不是中國的一部份，十七世紀荷蘭人佔據台灣時，島上的漢人不過六、七百人而已。加博也否定台灣人具有中國人的身分（identity），總之，有關台灣和中國的關係，都是國民黨政權洗腦的結果。

　　另一位來自明尼蘇達翰默林大學的理查．柯根（Richard Kagan）教授，（陳水扁英文傳記作者）則表示「一個中國政策」是種疾病，具有很大的破壞性，台灣必須尋求免疫的藥方，那就是脫離中國獨立。柯根還建議「《重新界定台灣海峽》一書再版時，須作一點修正，即把（海峽）一字由單數變成多數，因此只有straits才能顯示隔著海峽的兩岸，是兩個不同的國家。」

　　所有參加《重新界定台灣海峽》新書發表會的獨派一致否定「台灣現狀」之說，他所指出所謂「現狀」根在不存在，等於虛構。

　　有趣的是在前述新書發表會的同一天，華府市區另一頭的約翰霍普金斯大學國際關係研究院的「中國論壇」邀了大陸駐美大使周文重演講中美關係，可容四、五百人的禮堂座無虛席，聲勢自是壓倒不足百人的台海新書討論會。中國論壇的主持人藍普頓曾任「美中關係全國委員會」的主席，過去幾年來多次撰文對陳水扁持批評態度，說他是統派絕不為過。

　　來聽演講的前國務院官員如容安瀾、卜道維和前國防部的軍法總監傅履仁（華裔）將軍等，都是反台獨的。傅履仁的父親傅涇波曾任二戰後美國駐華大使司徒雷登的機要秘書，其畢生願望就是能看見兩岸的和平統一，只是十多年前過世時，是滿懷「但悲不見九州同」的遺憾離開的。

　　一位來自大陸的年輕女學生一聽說司徒雷登的名字很興奮，說她念書時，一篇必讀的文章是毛澤東寫的「別了，司徒雷登」。此文發表於國務院公布對華白皮書後（一九四九年），毛對司徒極盡揶揄之能事。大陸女學生雖對司徒雷登久聞其名，傅涇波則是聞所未聞，遑論其子傅履仁了。

　　卜道維（曾任國務院台灣協調顧問）一聽說傳統基金會的台海新書發表會就問：有人參加嗎？語氣中帶著不屑。周文重演講完畢被台灣記者包圍追問時，則斷言：「搞台獨的不會有好下場」。看來統獨之事，不僅在台灣，即使在遙遠的美國，也辟有戰場。

「一個中國政策」是種疾病，具有很大的破壞性，台灣必須尋求免疫的藥方，那就是脫離中國獨立。

這葯可不是一吃就翹嘛?  可名曰"一貼升天散".

自身連賊膽都沒有，靠外人瞎折騰有什麼用？

自己做夢還不夠，還讓別人來託夢！

台灣人真賤！

賤獨子敢獨，那就等著看自己死吧！

為了維護統一,原子彈都可以考慮.