還有什麼問題是政治問題？

還有什麼問題是政治問題？

　　最近，廣州市長稱：「住房問題已經不單純是一個經濟問題、社會問題，更是一個政治問題。」此言一出，新華網就立即發了新聞，並評論道：「這一公開表態意義重大，表明了政府解決好住房問題的堅定決心，對全國有著重要的啟示意義和表率作用。」

　　在中國，一直有個默認的慣例，就是什麼問題一旦被冠以政治問題的稱號后，就變成了最嚴重的問題。就是迫切需要解決的問題。這是有個造句通式的，比如：網路問題已經不是一個信息問題、也不是一個文化問題，而是一個政治問題。在這個句式可以用代數描敘成如下通式：ＸＸ問題已經不是一個ＹＹ問題、也不是一個ＺＺ問題，而是一個政治問題。

　　這個通式的意義是，ＸＸ問題本來只是ＹＹ問題和ＺＺ問題，可現在上升成了政治問題。一旦上升成政治問題后，就表明問題嚴重了，首長很生氣。

　　這其實揭示了中國社會的一個潛規則，就是民生問題、住房問題、醫療問題、社會問題、經濟問題等等問題都不怎麼重要，惟有政治問題才最重要。因此，我們就總能看到諸如民生、經濟、社會、文化等問題，不斷地被上升為政治問題的有趣現象。

　　不過，有個問題我一直不明白，什麼才是真正的政治問題呢？這在中國是沒有標準答案的，只能靠自己瞎揣摩了。在世界範圍內，一般認為，政黨對執政權力的競逐，屬於政治問題，國家政治體制的改變屬於政治問題。不過，這似乎不適合中國國情，因為住房問題實在難以讓我聯想到執政權力的角逐和政治體制的改變。

　　那麼，中國政治問題的隱含意義到底是什麼呢？這隻好考證一下中國現代史了。其實，政治問題並非時髦的講法，而只是一個過時了的名詞。這個名詞在十年動亂中到是常用名詞。在那時，這個名詞的意義就比較單純，就是說與毛澤東是不是一條心的問題就是政治問題。是一條心，你就沒有政治問題，不是一條心，你就有嚴重政治問題。

　　今天又翻新出來的「政治問題」，是否與「文革」中常用的那個「政治問題」屬於同一問題，我就不得而知了。

　　其實，把政治問題和社會、經濟等其它問題割裂開來講，並不符合經典的馬列主義。因為在我們的政治教科書里有這樣的解釋：

　　「作為一種特定的社會關係，政治是經濟的集中體現，無論是政治的本質、內容、形態還是方式，從根本上說，都是由當時特定的社會關係決定的，政治以其特定的社會作用，體現著社會經濟關係，體現著特定社會的各種經濟利益和要求。」

　　由此可見，政治是經濟的集中體現，也是社會各階層經濟利益的體現。因此，住房問題既然是社會各階層的利益和要求，它就應該一直是個政治問題，而不是到今天才變成了政治問題。

　　推而廣之，醫療問題、教育問題、就業問題、養老問題、言論問題、出版問題等等社會經濟文化方面的其它問題，都是政治問題。政治問題是以這些問題為基礎的，離開了這些問題，政治問題就成了無緣之水，無本之木了。

　　把其他問題轉換成政治問題，並不對於真正解決了這些問題。因為中國的政治問題本身都沒有得到有效解決啊。我們勢必還要繼續思考：怎麼才能解決好中國社會的政治問題呢？

　　推而廣之，醫療問題、教育問題、就業問題、養老問題、言論問題、出版問題等等社會經濟文化方面的其它問題，都是政治問題。政治問題是以這些問題為基礎的，離開了這些問題，政治問題就成了無緣之水，無本之木了。
--------------------

還有什麼問題不是政治問題？

要危及到一統江山了，這就是政治問題了．

民生問題本來就包括在政治問題中的，這種提法又有什麼不對呢？再說政府能重視住房問題有什麼不好呢？有些人心理有問題，只要是涉及到中國的，雞蛋里都能挑出骨頭來。

樓主很有思想深度，#5樓的朋友沒有看懂原文，這裡討論的不是啥民生問題，而是我們的思維定式問題，而且這個問題反映了我們從領導到群眾的思想上的一個共同盲點，理清這個盲點的根源意義重大，值得認真研究。