台新憲法一旦通過大陸將動武

針對陳明通版的《中華民國第二共和憲法》草案，應教育部邀請來新加坡主持雙文化講座的鄭州大學港台人文研究中心主任周文順教授指出，這個草案是「法理台獨」的綱領文件，一旦通過成為台灣的新憲法，中國大陸別無選擇，只能依據《反分裂國家法》，採取非和平手段來解決台灣問題。

　　陳明通是台灣陸委會前主委、台大國家發展研究所教授。剛剛出爐的《中華民國第二共和憲法》草案的「前言」部分，就是由他撰寫的。這部「新憲」，雖然完整保留了國民政府1947年1月1日在南京頒布的《中華民國憲法》的總綱內容，卻增設了「前言」，並在「前言」中明確地把中華民國與中華人民共和國並列，同時也精確界定中華民國的管轄範圍。

　　也是南開大學台灣研究所特約研究員的周文順教授，長期研究台灣問題，早在1991年就出版了研究兩岸交流的專著《台陸關係通史》。他前日接受本報專訪時說，台灣現行的《中華民國憲法》總綱第四條中的「中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之」如果出現任何更動，比如將「固有」改成「現有」，就會被視為是「法理台獨」的正式化。《第二共和憲法》草案雖然沒有修改這條條文，卻在「前言」中明確地把兩岸定為兩國，又巧妙地把「固有之疆域」中的大陸地區剔除在外，無異於變相地更改「固有之疆域」的內容，因此其實就是「法理台獨」的綱領文件。

　　周文順說，中國大陸就是預見到陳水扁可能在第二個任期結束前，即2008年以前，「破罐子破摔，走上法理台獨的不歸路」，才由全國人大在2005年通過《反分裂國家法》，旨在提前設限，警告台灣當局不得逾雷池一步。

　　不過，他強調《反分裂國家法》並不是一部授權解放軍武力攻台的「戰爭法」，但也不是一部純粹的「和平法」，而是一部既是「和平法」也是「戰爭法」的法令，關鍵在於看待這部法令的態度。

　　「我們講課時，經常會舉『斑馬效應』作為例子，來說明事物的兩面性。『斑馬效應』是什麼呢？就是：同一匹斑馬，在黑人看來，是黑馬白斑，而白人卻認為是白馬黑斑，這是各人對號入座結果。所以，對認同『一個中國』的台灣人來說，《反分裂國家法》是和平法，會認為大陸已做了足夠的讓步；而堅持台獨路線的就會認為它是戰爭法，因為它針對台獨劃出了三條動武的底線。」

　　周文順說，中國當代領導人雖然不像毛澤東、鄧小平等開國領袖那樣經過長期的戰爭洗禮，但是，如果台灣當局誤判，以為他們軟弱可欺，不敢打仗，那就大錯特錯了。

　　「2005年，中國國民黨主席連戰訪問大陸，胡錦濤總書記在中南海瀛台設宴招待他時，說了一句意味深長的話。大意是，任何一個國家領導人都不希望在自己任內發生領土分裂的事情。」周文順接著說：「如果台灣真的出現『法理台獨』，那就是踩到了中國領導人不能容忍的底線。可以這麼說，誰坐視台獨勢力分裂國家而不作為，誰就會成為千古罪人。醉心於和平得戰爭，不懼怕戰爭得和平。」

台灣人智商不低新憲法不會過關
　　不過，周文順教授不認為海峽兩岸關係會出現這種最壞的情況。從政治上說，民進黨版本的《第二共和憲法》草案，不可能在藍營控制的立法院過關。即使過關，也不可能得到半數以上台灣合格選民的支持，因為台灣民眾的政治智商並不低。

　　至於2008年以後是由民進黨繼續執政，還是由國民黨執政，周文順認為，大陸其實並不是很關心，「因為綠營贏了也不敢獨，藍營贏了也未必輕易走向統一」。

　　針對台灣究竟有多少台獨分子的問題，周教授認為，這不是一個死的概念，結論是活的。他說：「政策夠硬，獨也不獨；政策疲軟，不獨也獨。而《反分裂國家法》是軟硬兼施的善法，所以兩岸和平的可能性高於戰爭的可能性。」

政策夠硬，獨也不獨；政策疲軟，不獨也獨。而《反分裂國家法》是軟硬兼施的善法，所以兩岸和平的可能性高於戰爭的可能性。」

獨吧，獨就消滅他！

支持出兵！！！

寧可台灣不長草，也要解放台灣島。