一雙篡改歷史的可恥黑手（轉貼）

2007年3月16日北京時間上午11時整，中國總理溫家寶在人大會堂三樓大廳與採訪全國人大的中外記者見面並開始回答記者提問。在溫家寶答記者問過程中曾有外國記者提出有關趙紫陽的問題，溫家寶的回答不久遭到中國官方通訊社新華社的刪除。此事發生后立即受到西方媒體的關注。

據美聯社記者 3月16日發自北京的報道，在新聞發布會上，法國世界報(Le Monde)駐中國記者被允許提問，其所提問題與溫不久前在中共黨報人民日報上發表的署名文章「關於社會主義初級階段的歷史任務和我國對外政策的幾個問題」有關。


在溫家寶回答完記者的前半部分提問之後，該法國記者再度提問，於是溫家寶再度回答----

法國世界報記者：有關民主，我還有一個問題，最近香港出版了前總理、中共前總書記趙紫陽的一本書。趙在書中提到，中國如果實現現代化，要向東邊台灣那樣實行民主的政策。台灣也曾處在獨裁統治之下，現在實現了民主與多黨制，請問你對前總書記趙紫陽的話有何看法？

溫家寶：你談到香港出版的書與我談過的這些觀點沒有任何聯繫，因為我也沒有讀過這本書。

美聯社評論說，在中國官方媒體中，極少公開提及中國共產黨前總書記、已故中共改革派領導人趙紫陽。「即使這次溫家寶在回答記者提問時被動地提到了趙紫陽，官方文件的紀錄竟也如此之短命----新華社隨後刪除了法國記者的問題和溫家寶的回答----所以在新華社的網站上，一切都像是未曾發生過」。

創刊於1944年的世界報是法國第二大全國性日報，法國海外發行量最大的日報，在法國和法語世界影響極大。新華社對法國記者和中國總理問答的刪除不僅對中國大陸讀者不尊重，同時也是對世界各地讀者的蔑視。

接下來，大陸非官方網站也陸續刪除了外國記者與溫家寶問答中關於趙紫陽問題的部分；有的實在忙不過來，於是就短暫出現了像新浪中國網站上的那種窘迫的狀況----溫家寶答記者問的「敏感部分」在文字稿中都被一一刪除，而視頻報道中卻仍然可以看到還沒有來得及重新剪接的記者與溫家寶的問答。

篡改歷史，中共官方媒體審查制度(censorship)那雙可恥的黑手不知剝奪過多少人的知情權。氣憤的西方記者立即打電話到新華社詢問事情的原委，據美聯社記者報道，新華社編輯部的一位女士先是官腔十足地說她「『不清楚』新華社新聞稿的刪除一事」，隨後又心虛地拒絕提供自己的姓名。

趙紫陽先生早已帶著滿腔的無奈與遺憾離開了這個世界，然而究竟是什麼東西竟使活著的人----一個世界上最大、擁有七千萬黨員的政黨----對一個亡靈如此之懼怕，甚至都不敢提一提他的名字？中國大陸著名異議人士劉曉波博士指出，溫家寶在回答法國記者提問時一共用了700多個漢字，但談及其人民日報署名文章就佔去679個字，而用在趙紫陽上僅有37個字----但就這37個字都不能見報，可見「趙紫陽這個名字本身的政治敏感性」。

美國洛杉磯時報和波士頓環球報3月17日的報道和評論，非常重視溫家寶關於中國民主問題的署名文章和他在全國人大記者會上的答記者問。中國或許的確有它自己的「國情」，從而其民主的道路長於別的國家。但無論以什麼方式使中國向更民主過渡，新聞自由將是必不可少的一步；而哪怕僅僅是一定程度上的新聞自由，媒體審查制度那雙可恥的黑手也都必須被無情斬斷。

趙紫陽已經死了，就別拿他說事兒了...

趙難道敢說他自己在那場風波中沒有私心嗎?
權利鬥爭中的失敗者而已..
歷史沒有偶然.只有必然的.
不要把他看得那麼高尚....

樓上二位:請勿轉移話題的焦點;
關鍵是
1。這是顯示中國人民當家作主的最具代表性的會議----全國人大向全世界公開發表的政府最高首腦的記者招待會的實況紀
     錄,  政府總理的發言並非其個人看法,而是代表中國政府向全國人民報告其工作和解釋所實行的政策，屬於全國人大附屬  
     法律文件的範疇，除人民代表大會外任何人、任何機構或組織無權擅自刪改。
2。全中國人民無權了解政府總理在人大公開舉行的記者招待會上的完整發言？誰又如此之大的權力決定總理代表中國政府
     的發言中，哪些是全國人民應該知道的、哪些時不應該知道的？！
3。這是中國的全國人大，從全世界完整、準確報道的媒體中，全世界人民都可了解中國政府總理的完整發言，而只有中國
     人民自己看不到？這豈非掩耳盜鈴，遺羞於全國人民、遺笑於全世界？！
4。趙紫陽其人、其書乃至外國記者的問題均非問題的關鍵；而總理的回答代表了中國政府對此的結論，這才是關鍵。

由此可見，建立法制國家還有多麼長的路要走。

請問：那個國家沒有媒體審查制度？別拿什麼「媒體審查制度那雙可恥的黑手也都必須被無情斬斷。」說東道西。
對趙紫陽其人，除了那些所謂「民主派」喋喋不休地想為「6。4」事件說三道四以外，其實對於普通老百姓來說沒有任何意義。

這個不是新聞，早在上世紀六七十年代的人民畫報的圖片，就常有同一照片會出現人數不同、甚至配角不同的神奇現象。

趙紫陽改變了中國農業向集約化、現代化發展的方向，並極大地刺激了人民的私慾...

這個不是新聞，早在上世紀六七十年代的人民畫報的圖片，就常有同一照片會出現人數不同、甚至配角不同的神奇現象。

一個民族,我們看她是怎樣對待自己曾經的領導人和對本民族有貢獻人士的做法,就知道她的過去和未來會是如何!!!

原帖由 yzlcss0103 於 2007-3-20 09:52 發表
一個民族,我們看她是怎樣對待自己曾經的領導人和對本民族有貢獻人士的做法,就知道她的過去和未來會是如何!!!

是啊，巴頓真冤哪。

一點談資而已

4樓是輪子嗎?

樓上的吵的厲害。

原帖由 zhy_xu 於 2007-3-20 03:03 發表
溫家寶：你談到香港出版的書與我談過的這些觀點沒有任何聯繫，因為我也沒有讀過這本書。

美聯社評論說，在中國官方媒體中，極少公開提及中國共產黨前總書記、已故中共改革派領導人趙紫陽。「即使這次溫家寶在回答記者提問時被動地提到了趙紫陽，官方文件的紀錄竟也如此之短命----新華社隨後刪除了法國記者的問題和溫家寶的回答----所以在新華社的網站上，一切都像是未曾發生過」。

看來不光兩會是花瓶,總理也只是個擺設?

可以這樣說，共產黨都是這樣的，一沉百踩，被打倒的都眾叛甚至親離，說起就如我們歷史上說的"忌諱"，一本黨史寫來改去無法定案，見者習以為常。不過也算有進步了，否則那張來遲了的三人合照見報只剩兩個人。

只想評論一點. 我敢和你打賭, 全世界99.99%的人看不到, 也不關心溫總理的報告. 普通美國人根本不知道趙是誰, 也不關心

原帖由 zhiyuanjun 於 2007-3-20 06:50 發表
樓上二位:請勿轉移話題的焦點;
關鍵是
1。這是顯示中國人民當家作主的最具代表性的會議----全國人大向全世界公開發表的政府最高首腦的記者招待會的實況紀
     錄,  政府總理的發言並非其個人看法,而是代表 ...

叫歷史去檢驗吧

所有的答記者問都是事先安排好的。溫家寶只不過走一下形式而已，額外的當然是刪你沒商量。

回#18樓:
能事先安排好全世界的媒體:華爾街日報/日本NHK電視台/台灣東森電視台/法國世界報/英國金融時報/德國法蘭克福彙報......也太高看中宣部了吧!

溫家寶記者會：所有提問幾乎都是事先安排？

2007-03-17

全程約兩小時的記者會，溫總共回答中外記者11條提問。當中，獲提問兩岸關係議題的台灣東森電視台女主播盧秀芳，在事後被內地同行追訪：「溫家寶總理在問答環節的表現該打多少分？」「他回答你的提問，你滿意嗎？」等問題時，她說：滿意，但自己不適合給溫總的表現打分數。而她對溫總回答印象最深的是那首詩──「沉舟側畔千帆過，病＿?前頭萬木春。」大家也許不知，記者會所有提問幾乎都是事先安排的，但偶爾也會有小小「例外」。「如果大家不餓的話，我還願意再回答一個問題，希望最後一個問題給外國記者。」記者會已超出預定的時間10多分鐘，但溫總還是將這機會給了美聯社北京分社的社長韓村樂。

http://dailynews.muzi.com/news/ll/chinese/1461289.shtml