薄熙來是沙文主義者?

昨天早上看到一則美國之音記者寫的消息，說中國商務部長薄熙來在3月12日的記者會上表示，中國堅決反對美國對華出口產品加征27.5%懲罰性關稅的建議。這不僅是貿易保護主義，而且是貿易霸權主義。國外的一些專家認為，薄熙來的用詞有些過頭，表現出中國做為新興大國的沙文主義味道。
      沙文主義原指極端的、不合理的、過分的愛國主義。如今的含義也囊括其他領域，主要指盲目熱愛自己所處的團體，並經常對其他團體懷有惡意與仇恨。
       沙文主義者一般都是過於對自己所在的國家、團體、民族感到驕傲，因此看不起其他的國家、民族和團體，是一種有偏見的情緒。
       薄熙來是沙文主義者嗎？
       中美貿易關係，雖然中國有順差，但是美國也有利益，中美之間的貿易關係是「買的願買、賣的願賣，不存在強買強賣的問題」。美國對東亞地區的貿易逆差是結構性和轉移性的。美國對日本、韓國的貿易逆差過去幾年轉移到了中國，中國貿易順差里絕大多數是加工貿易，而這些加工貿易絕大多數都在華外資企業做的。當前中國貿易結構里，外商投資企業、加工貿易佔了很大比重。
      美國財政部長保爾森3月8日上午在上海期貨交易所發表演講時，完全同意中國商務部部長薄熙來「順差在中國，利潤在歐美」的觀點。
       伴隨著中國對美出口的強勁增長及美國經濟的持續萎靡，中國出口企業正日益頻繁遭受美國反傾銷的滋擾。假中國是非市場經濟國家之名，行貿易保護主義之實的美國反傾銷制度，已對中國企業對美正常出口構成了嚴重阻礙。去年全球反傾銷總的數量裡邊，中國企業遇到的佔37%，這個量是很大的。如果再加上反補貼、保障措施、特殊保障措施這些貿易救濟措施，總的看起來，給中國出口企業帶來很大壓力。 僅僅歐美去年對中國發起的反傾銷等措施就影響到中國8500多家企業，50多萬職工的就業。中國並不追求大額的貿易順差，始終希望有一個國際收支平衡的局面。順差的形成並不僅僅或者不是主要因為貿易的原因，它是產業結構以及國際經濟的總體形勢所決定的。
      美國聯邦儲備委員會主席伯南克在去年曾高度評價中國的經濟開放和發展，認為這種發展和影響是史無前例的。他指出，中國不到30年的改革開放，已使中國快速加入到全球化進程，並且這個融入步伐還在加快。他批評一些美國政客指責對華貿易加劇了美國失業問題，惡化了美國的外貿赤字，不斷鼓吹對中國產品實施貿易限制措施。他強調，全球化必然會帶來一些衝擊，造成一些人失業，但人們如果為避免更多競爭就訴諸貿易保護主義措施，這是「不明智的」。
      中國對於WTO多邊體制的貢獻是有目共睹的，中國的關稅總水平現在是9.9%，而全球的關稅總水平是39%，非農產品關稅水平是9%，而全球是29%，農產品關稅水平是15%，全球平均現在是60%。在服務貿易領域，本來發達國家是最佔優勢的，但是WTO規則所定的160個可以開放的服務門類裡面，中國已經開放了100個，發展中國家成員一般是54個。美國也就比中國多一個，開放了101個，這幾個方面，應該說中國都做得很出色了。正如薄熙來所說，中國顧全大局，是全球貿易的負責任的積極參與者，中國在多哈回合談判中不會吃免費的午餐。
       近年來，美歐日等發達國家中出現一股「新貿易保護主義」思潮，他們不斷變換保護形式。以市場經濟和國家利益的名義，以強化綠色壁壘、技術壁壘、反傾銷和知識產權保護等非關稅壁壘為借口，在國際貿易設置障礙，其目的就是為了適應本國政治、經濟需要，維持在國際競爭中的支配地位。
        其實美國人很無聊，中美之間的貿易問題是美國自己造成的，自己在中國拿走那麼多廉價產品去國內掙錢，反過來還指責中國的貿易順差太大，指責薄熙來的講話是沙文主義，說到底，還是怕中國發展太快。

薄熙來根子上還是愛美國的。

薄熙來根子上還是愛美國的。

樓上：說話還是要講根據的

說薄熙來是沙文主義者的人其實是最典型的大國的沙文主義者。

薄熙來根子上還是愛美國的。看看我們有多少名人有美國護照就知道嘛!呵呵

依據？

你難道沒發現他說給你聽的，和他實際做的並不一樣么？

這句話邏輯上說得過去嘛？

"薄熙來根子上還是愛美國的。看看我們有多少名人有美國護照就知道嘛!呵呵"