上海何曾複製西湖?

　　有媒體報道，說上海的楊浦區擬將有近50年歷史的楊浦公園改造成上海的「西湖」，整體布局模擬杭州西湖景觀，包括三潭印月、蘇堤、白堤等「複製品」都將重新塑造。媒體嬉稱，這叫足不出「滬」瞧西湖。
　　這則消息，立即引來網路批評。有人稱上海複製西湖是「東施效顰」，是「傻子行為」。眾所周知，西湖是不可複製、也無法複製的。為何？因為人文不可複製、環境不可複製、歷史不可複製。批評文章還據此批評，「西湖仿製工程」就是瞎折騰，只能讓工程隊開心，對百姓來說大抵是勞民傷財的。看來，批評者是有道理提出批評的。
　　不過，有一個前提，我們必須弄清楚。上海究竟有沒有複製西湖？或者說，有沒有想過要重新複製一個西湖?新聞中提及的楊浦公園，我是去過的。這個公園，在上海並不出名。算起來，只能是一個小公園了。這個公園內，也確實有一個湖。這個湖，僅僅是一個人工湖而已。在我看來，同北大的未名湖也就差不多大。
　　據我所知，這個公園，建於1958年。當年建園的時候，設計該園的設計師，確實借鑒了西湖的風格。比如，有仿製的三潭印月、蘇白堤等等。這個公園，建在上海東部的工業區，五十年來，也為上海的產業工人和他們的家屬，提供了一個休閑娛樂的場所，功不可沒。當年的這種設計，也是一種極為正常的事情。中國之大，以西湖為藍本而設計的園林，何止此地啊。不是有一種說法嗎？「天下西湖三十六，其中最美是杭州」。若說複製的話，這個西湖，上海五十年前就複製了。今日重提,不知是何意思?!
　　那麼，這個上海想複製西湖的提法，究竟是怎麼出籠的呢？據申公了解，這個楊浦公園，由於年久失修，楊浦區的園林部門提出了一個修繕方案。既然是修，原有人工湖裡的塔、堤什麼的，當然也是要修的。而且，據說，這個整修工程，基本是維持原狀，也不存在所謂的「大折大遷」和「重新塑造」的問題。就像老百姓裝修自己的老房子一樣，實在是平常不過的事情。可是，有媒體記者卻不深入採訪，單憑片言隻語，就寫出了上海複製西湖的新聞。這就叫「語不驚人死不休」。可是，新聞媒體應該以事實為本，以誠信和公信為本。這一點，新聞從業者都視為職業操守的。我們怎麼可以亂來？
　　「欲把西湖比西子，淡妝濃抹總相宜」。蘇東坡的詩，上海人當然知道。不過，上海人從來沒有將西湖搬來上海的念頭。因為西湖是搬不來的，上海人只能跑去杭州，領略西湖的風光。這也是上海人為什麼愛去杭州的原因之一。
　　上海楊浦公園的「複製西湖」的新聞，現在應該是真相大白了。但是，批評上海「東施效顰」的聲音，卻仍大有市場。申公向來嘴無遮攔，無所忌諱，特發此文，以正視聽。