公園改建為何被傳歪?

　　曾經有一位學新聞的老大哥鄭重其事地對我說：做新聞切忌斷章取義，斷章取義的文字不單不是新聞，而且是一堆垃圾。這不，近日又給我碰到了一個活生生的解剖實例。
　　
　　楊浦公園最近被列入當地政府的改造計劃，據我綜合一些媒體的報道，對楊浦公園的改造計劃主要是：1、借鑒中國古代園林藝術，讓楊浦公園改造后能體現杭州「西湖」的園林藝術風格和特徵；2、園內的猛獸區將逐步搬遷；3、遊樂場的功能將重新定位；4、大量的綠化會陸續出現。
　　
　　從媒體報道的楊浦公園的改造計劃，至少說明了5個方面的情況，需要讀者諸君注意：第一，對楊浦區內的老百姓特別是經常上楊浦公園去遊玩、休閑、鍛煉的市民來說，這是一個好消息，當地政府能拿出這筆經費來為公共事業買單，是得到群眾擁護的。第二，中國古代園林藝術是中華民族的國寶，楊浦公園能從民族文化的寶庫中加以借鑒和學習，讓公園能體現杭州「西湖」的園林藝術風格和特徵，這種設計思路無可厚非。第三，按照城市規劃發展的要求，逐步搬遷走供市民觀賞的猛獸既符合有關規劃，也是一項保護野生動物的善舉。第四，遊樂場作為深受廣大青少年歡迎的公園服務設施，不是一刀切都搬走而是重新定位，這是比較人性化的。第五，大量的綠化陸續出現，這句話，說說才九個字，其實要做到「大量的綠化」，需要大量的投入，這不是造福市民還是什麼呢？由此，我對這項造福區內群眾的民心工程深表讚許和肯定。
　　
　　但是，公園改建的信息卻被某些人傳歪，那些斷章取義的文字滿網飛，簡直到了歪說有理的境地。

　　例子一，明明是包含多項改造項目的改造計劃，卻被某記大筆一揮，「突出」成「欲造西湖」、「足不出滬能逛西湖」，不知道臆造出這兩句話的人腦子想過沒有，西湖是幾千年來中國傳統文化形成的文化園林精華，能「忽悠」得出來嗎？為什麼不在報道文字中也突出一下「增加綠化」、「搬遷動物」等等改造計劃？我看無非是為了「吸引幾個眼球」，用「西湖」來賣點！

　　例子二，明明是一個整體的改造計劃，卻被某些寫手滑鼠一點，改成「上海擬用2000萬複製出一個西湖」，這點錢能造西湖嗎？答案當然是否定的。用這樣的文字來突出形容，目的無非是招惹不明真相的人的一片罵聲，這不是誤導還是什麼呢？
　　
　　對楊浦公園能改造得讓群眾的文娛、體育生活和諧一點，讓群眾能享受到改革開放經濟建設的成果，這些在他們的文字倒是漏掉了。這樣斷章取義的歪文，用老百姓的話來說，還是少「現世」為好。

新春快樂！萬事如意！
開心快樂！ 祝新年愉快，財源廣進，來年繼續發大財！