天塌下來怕不怕：電影《判我有罪》（轉帖）

天塌下來怕不怕：電影《判我有罪》

王怡



也許你聽過這句著名的拉丁諺語：

    「Fiat justitia，ruat coelum」（Let justice be done，though heaven fall）。

    新澤西聯邦法院的法官席上，鐫刻著這句話。一位替有組織犯罪集團辯護的律師，用它來做開場白，我的師兄鄭戈的翻譯，「實現正義，哪怕天塌下來」。另一位被告、因其他罪名被判30年監禁的傑克，大大咧咧的辭退了律師，自己站起來說，「我到這個法庭許多次了，一直以為上面寫的是禁止吸煙」。

    這句話頗有後現代風格，足以使美國司法史上這場規模最大的滑鐵盧戰役，成為一個打不出來的噴嚏。1970年，美國頒布了打擊有組織犯罪的《反詐騙腐敗組織集團犯罪法》，簡稱RICO。1987年，新澤西州以76項「RICO」罪名起訴一個當地黑幫共20名被告，審判持續了21個月，為防意外，同時組建了8個陪審團。好不容易到了結案，控辯雙方共21張嘴，仍然猶如滔滔江水。其中一位律師，結案陳詞就宣讀了5天。

    82歲的老導演悉尼"盧特曼，歷史上最偉大的法庭戲電影，幾乎有一半是他拍的。如每個法學院學生都知道的《12怒漢》，和也許都不知道的《大審判》。2006年，盧特曼再度出山，根據當年的庭審記錄，拍出了這部不緊不慢、卻塗滿了辛辣與荒誕感的法庭戲。

    傑克這個販毒犯，成了法庭上唯一的英雄。他斷然拒絕控方以污點證人換取減刑的誘惑，在一場龍虎鬥中，當真是閑庭信步，以一種最直觀的道德感為自己辯護。他用粗話羞辱每一個認識他的證人，他叫他們用眼睛看自己，問他們是否相信自己還愛他們。在漫長的審判中，他在道德上無情地藐視每一個出庭作證的污點證人和警方卧底。他的幽默和流氓習氣，也不斷敗壞著法庭的端莊。

    人們的正義感開始無所適從。陪審員們一會兒看看公訴方，一會兒看看辯護席。他們眼光迷離，不太確定這些同樣穿著西裝的人，到底誰才是黑社會？咄咄逼人的檢控官，反成了法庭上最像黑社會的那一張臉。因為對黑社會的反擊太賣力了，司法機構橫下心來與魔鬼交易，卻不料殺出傑克這廝，寧願蹲一輩子牢，也不出賣那些和他一起長大的家族成員。他的結案陳詞最短，也最有力量。他盯著每個陪審員說，「let my friends home, and find me guilty, find me guilty」（讓我的朋友們回家，判我有罪，判我有罪吧）。陪審團只花幾個小時就蓋棺定論（他們也實在太想回家了），所有被告都無罪。只有傑克繼續回去坐牢，接受囚徒們英雄般的歡呼。

    最近馬丁·西科塞斯的新片《無間行者》（The Departed），根據香港電影《無間道》改編。警方與黑幫相互卧底，片名按字面翻譯就是「行屍走肉」。這兩部電影，顯出一枚硬幣的兩面。無論是控辯交易、卧底線人還是引誘性的偵查，政府一旦使用不道德的手法，它所代表的國家力量，就從此無力在自己與黑社會之間，作出一個清晰的區分。國家無法憑藉一套儀式在法庭上將自己「分別為聖」。傑克的價值觀很簡易，他僅僅訴諸於一種單向度的忠信，就將權力的邪惡嘲弄得一波三折，罄竹難書。為了「正義」，國家不惜將自己轉為一個污點警方，和一個污點檢控官。

    對一名卧底來說，「我是警察」這句話顯得實在偽善，人事檔案在警察局就是警察嗎？戶口在農村就是農民？一個刻舟求劍的名分並不能拯救誰，人的心意更新而變化，與魔鬼打交道的，就是魔鬼的奴隸，淪為行屍走肉。犯罪固然是惡，但一個人間的法庭，要將它對罪惡的審判權建立在怎麼樣的磐石上呢？

    天塌下來怕不怕？有人說為了程序正義，就要承受實體正義的犧牲。這是法治主義的一種過於粗疏的說法。正義就是正義，不能被犧牲。真正的問題是，當天塌下來的時候，正義還在不在？其實「heaven fall」一語在基督教語境下，有很特別的含義，意味著天使的墮落。《以賽亞書》第14章描寫了天使如何墮落為撒旦的，「明亮之星，早晨之子啊，你為何從天上墜落(fall from heaven)」。原因是這位早晨之子（指墮落的天使）「要與至上者同等」。

    對這句拉丁法諺，有一種更複雜的理解。人不能憑自己實現正義，但人卻渴望將自己看為正義的源頭，因此他也隨著魔鬼一道墮落。上帝許可了這種墮落，因為正義和拯救，都只能以這種方式實現。大衛的詩寫道，「洪水泛濫時，耶和華坐著為王」。相信上帝的人，並不是相信從此沒有禍患，而是相信無論風平浪靜還是洪水泛濫，永恆的真理都一樣穩如泰山。

    藉此，我試著重新翻譯這句諺語，「即使天塌下來，正義也坐著為王」。

    換句話說，這需要人們對法律有一種更高的信仰。一個被告被無罪釋放了，但實體正義從來就沒有被犧牲過。若沒有這種信心，就無法抵禦一切以惡止惡的誘惑。電影中檢控官抱怨那些被傑克征服的陪審員，傻乎乎地忘記了正是那些被告讓他們多繳了許多的稅。但這場官司輸得一點也不冤枉，政府對法律的信心是如此的小，竟不如一個講義氣的黑社會哥們。

    正義就是這樣實現的，經過洪水泛濫和人的墮落，經過一切對信心的試煉，就算你的案子在世界末日那一天開庭，一個真正的律師仍然有信心，穿上西裝，到法庭上說出這句話，「Let justice be done」。

原帖由 trans 於 2007-2-10 06:15 發表
    天塌下來怕不怕？有人說為了程序正義，就要承受實體正義的犧牲。這是法治主義的一種過於粗疏的說法。正義就是正義，不能被犧牲。真正的問題是，當天塌下來的時候，正義還在不在？其實「heaven fall」一語在基督教語境下，有很特別的含義，意味著天使的墮落。《以賽亞書》第14章描寫了天使如何墮落為撒旦的，「明亮之星，早晨之子啊，你為何從天上墜落(fall from heaven)」。原因是這位早晨之子（指墮落的天使）「要與至上者同等」。

    對這句拉丁法諺，有一種更複雜的理解。人不能憑自己實現正義，但人卻渴望將自己看為正義的源頭，因此他也隨著魔鬼一道墮落。上帝許可了這種墮落，因為正義和拯救，都只能以這種方式實現。大衛的詩寫道，「洪水泛濫時，耶和華坐著為王」。相信上帝的人，並不是相信從此沒有禍患，而是相信無論風平浪靜還是洪水泛濫，永恆的真理都一樣穩如泰山。

    藉此，我試著重新翻譯這句諺語，「即使天塌下來，正義也坐著為王」。

    換句話說，這需要人們對法律有一種更高的信仰。

文科生的東拉西扯，看上去說了很多，好像是知識淵博，旁徵博引，但其實與他自己要說的毫不相關。

說實話，我仔細讀了兩遍，才知道他想說什麼，他要說的就是紅字部分，但是他寫的那些與這個結論沒關係。況且，蘭字部分是他的推理，根本沒有邏輯！

讀了兩遍? 這種精神實在可嘉. 我回去也讀兩遍, 看有沒有更多的收穫?

對了, 還要仔細. 老實說我很欣賞這樣的態度.

我只讀了一遍，不知所云。
開始我還以為是不是自己太笨了，後來發現這不奇怪，因為版主也讀了兩遍呢，看來我怎麼也要讀四遍才行。

俺頭腦不好，就不讀了。。粗略的看一遍吧。
不過。樓主，您事來介紹電影的么？介紹電影好像再影行天下。清斑竹刪了無關的帖子吧。浪費空間。

文章的確比較散, 也許筆者知道的太多, 感想也太多,太多, 思緒之萬千, 讓旁人有些跟不上他的思路吧? 但是文中表達的內涵還是值得我們思考的.

政府對法律的信心是如此的小，竟不如一個講義氣的黑社會哥們。
=================這是電影要表達的吧!

對法律本身有一種更高的信仰==== 電影結局雖然是講義氣的黑社會哥們贏了,那是對法律背後最後正義的實現缺乏信心所致. 對於人來說, 雖然正義在這場官司中沒有得到彰顯. 但是, 若我們知道誰是最終的審判者的話,我們就有足夠的信心相信正義終就會實現.

看來冷版主對文科朋友比較歧視。

我不是文科生，不過我覺得這樣的文章很適合「信仰家園」。

再說人，不是一部理性機器，人有思想。也有感情、意志，人生是豐富的，太書獃子，太「理工科」、太沒有EQ和情趣，也是不好的。所以我要替文科生說句公道話。

原帖由 同往錫安 於 2007-2-10 17:37 發表
文章的確比較散, 也許筆者知道的太多, 感想也太多,太多, 思緒之萬千, 讓旁人有些跟不上他的思路吧? 但是文中表達的內涵還是值得我們思考的.

不是別人跟不上作者，而是作者的文章有問題。說實話，這麼篇簡單的文章都能被他寫得不知所云，要是我，羞都羞死了。不就是要把這部電影和基督教、聖經扯在一起么，這很難么？怎麼會寫出這麼一個不倫不類的東西。中學生都能寫的比這個好！我是懶得寫這些裝B的文章，要寫，寫的比這個作者強百倍。起碼，我即使牽強附會也會不露痕迹，讓讀者覺得我的推導很自然。

原帖由 同往錫安 於 2007-2-10 17:37 發表
政府對法律的信心是如此的小，竟不如一個講義氣的黑社會哥們。這是電影要表達的吧!

你真的覺得電影要表達的是這個？哼，你太小看人性的力量了。

原帖由 同往錫安 於 2007-2-10 17:37 發表
電影結局雖然是講義氣的黑社會哥們贏了,那是對法律背後最後正義的實現缺乏信心所致. 對於人來說, 雖然正義在這場官司中沒有得到彰顯.

這部電影我沒看過，我就看了一下這個帖子的影評，但是，我敢肯定，電影說的不是什麼正義之類的東西，你不要受作者誤導。

原帖由 trans 於 2007-2-11 04:03 發表
看來冷版主對文科朋友比較歧視。

我不是文科生，不過我覺得這樣的文章很適合「信仰家園」。

再說人，不是一部理性機器，人有思想。也有感情、意志，人生是豐富的，太書獃子，太「理工科」、太沒有EQ和 ...

我對裝B犯比較歧視，而文科生中的裝B犯高於社會平均值，所以有此一說。

理工科就沒有感情、思想？就不會文字表達？我就是理工科，我敢說，文科生能寫的文章我也能寫，文筆不會比他們差太多，但是條理比他們清楚得多，比如，我要寫同樣題材的東西，肯定比本貼作者強。

另外，王小波就是從理工科轉而寫小說的，那些文科生有幾個能與他媲美？