如何思考歷史？（轉貼）

許多人都在思考中國歷史，包括普通百姓。我不能說知道最睿智的思考是什麼，但是，對於某些錯誤的思想，我還是比較肯定的。

比如滿清的問題。這個話題太大，這裡說個一鱗片爪：

清朝和明朝的異同，我想，他們的共同點要遠遠大於不同點。政治制度，文化制度，經濟制度，都是同遠大於異。封建社會實質上是家天下，天下是皇帝一家的，這從老早就是這樣了。清朝的臣民是奴才，明朝的臣民就不是奴才了？笑死我了。明朝的大臣被脫光褲子白白的屁股打得皮開肉綻，說打你就打你，要什麼理由？理由就是你就是奴才！宋朝皇帝對大臣要好點，不過那也是有私心的，有原因的，該殺你的時候也不會含糊，岳飛不就是給趙構硬生生殺了嗎？要理由嗎？理由就是你就是奴才！這就是歷史，現代中國為什麼叫共和國，意思就是理論上你不再是奴才了。這是本質的區別。

說到思想禁錮，清朝無疑禁錮思想，但明朝就不禁錮你的思想了？王陽明的心學知道吧？其實也還是儒家範疇內的思想，心學和理學稍有不同，還不是被皇帝（嘉靖）視為異端？功勞再大還不是把你一杆子擼到底，再要使用你還得乖乖地上陣。王陽明如果不是足夠聰明其下場會非常慘。一種觀點認為，中國的政治走向反動，正是從明朝開始的，清朝只不過幾乎全盤照搬明朝的那一套罷了。清之所以能做穩江山兩百年而不是元朝那麼短命，大概就是全盤照搬明朝的結果。

滿清初期的屠殺無疑是歷史的反動和暴虐，值得批判，但我們應該小心，不要單獨把這個時期揪出來，似乎中國歷史其它時期都是那麼溫情脈脈，都是那麼溫情脈脈嗎？不是的，殺戮與被殺戮，每隔一段歷史時期都要重現。如果我們要總結什麼經驗教訓的話，我想無非是這麼幾點，要共和國，不要家天下；要人民團結，不要民族分裂；要毛澤東提及的民主，不要獨裁；要發展，因為落後就要挨打。

現在有人總是喜歡在國內民族問題上做文章，簡直無理無趣無聊之極。提倡風骨是好的，提倡民族氣節也是好的，但是總有人氣勢洶洶地非得打倒某些少數民族為快，中國是中國人的，這句話的意思是，中國是漢族人的，也是滿族人的，也是蒙古族人的，也是其它一切中國少數民族人的。我們每個漢族人的血液其實或多或少地都流淌著其它少數民族的血，同樣其它少數民族人身上也流淌著漢族人的血液。世界論壇網

我們崇尚討論政治文化歷史問題，但不要引起民族對立，不要選擇錯誤的切入點