倍可親

回復: 0
列印 上一主題 下一主題

彌天大謊

[複製鏈接]
跳轉到指定樓層
樓主
paullian 發表於 2007-1-19 13:20 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
人與恐龍共存?神創論者的彌天大謊

                            方舟子

In Article <jazhang.795935397@aries> "jazhang@aries.scs.uiuc.edu (Aubrey Zhang)" says:
>        《海外校園》雜誌    Overseas Campus Magazine
>             電子版            Electronic Version
>                     
>                        校園福音團契主辦  
>                      1994年6月第六期                  
>
> ==============================
>
> 【6】          聖經中有關於恐龍的記錄嗎?
>                                                    @張鈞
>
>
> 人類發現恐龍化石以後,這段經文的翻譯才變得明朗化。了解恐龍習俗的
> 不難看出這段經文描述的是恐龍。另外,根據經文15節我們可以知道,
> 約伯時代(約四千五百年前)的人們是見過恐龍的。很巧的是,在美國的
> 德克薩斯州曾發現兩串腳印:一串被證明是恐龍的;幾米之外是一串酷似
> 人的腳印--但進化論學者固執地不肯承認是人的腳印。當然他們有合情
> 的理由:雖然其他各個方面的考查都證明這是人的腳印,但只有一點不吻
> 合,就是這串腳印出奇的大--與恐龍的幾乎一樣。如果我們看看聖經中
> 創世記6:4就明白了。這節經文提到:「那時侯有偉人在地上,後來神
> 的兒子們與人的女子們交合生子,那就是上古英武有名的人」。有些讀者
> 看到這裡可能要有異義:用聖經證明考古不科學!但很多事實證明:科學
> 的方法(如同位素測定年代)也並不向我們想象的那樣精確無誤,差之千
> 里是思空見慣的事。本人不想在此辯論,只請讀者在這裡「仁者見仁,義
> 者見義」了。
>
> -----------
> 註:此文未刊載於本雜誌的印刷版,系本考訪版編者自加。
>


  張先生在文中所提到的德州「巨人」腳印,是指Paluxy River (Glen
Rose, Texas)河床上發現的恐龍腳印,一直被一些外行誤以為是人的腳印。
1970年左右,一些神創論者拍了一部電影叫Footprints in Stone,
聲稱恐龍和巨人的腳印混雜在一起,是恐龍和人曾經相處的證明。科學界對
神創論者的無稽之談向來很少理會的,但這部電影在社會上廣泛放映,引起
了不小的反響,神創論者又藉此大作文章,稱之為否證進化論的最有力的證
據。為了澄清此事,在八十年代初科學家組團到該地考察,很快得出結論:
那些所謂「巨人腳印」跟周圍的恐龍腳印一樣,都是由同一種兩足三趾的食
肉類恐龍留下的,只不過由於踩在爛泥中,泥土向腳印凹陷,使得腳印變小
,只有中心部分留下,看起來就有點象人的腳印了。但是神創論者拒絕這個
結論。到了1984年夏天,由於長期無雨,Paluxy River乾枯,原來
沉在水下的腳印暴露出水面,模糊不清的腳印邊緣也看得清楚了,清清楚楚
地顯示跟周圍的恐龍腳印沒有兩樣,也是三個腳趾。在科學家們的一再督促
下,神創論的幾位頭面人物到現場觀看這些暴露出來的腳印,被迫在神創論
的刊物上登文承認那是恐龍腳印,並答應不再以此為攻擊進化論的理由。國
際權威學術雜誌Nature在當時曾報道此事(Nature 320:308),
美國第一大報New York Time在1986年6月17日也報道此事,標
題是" Man Track Revealed to Be Dinosaurian ", Time Magazine 在
1986年6月30日這一期也作了報道,標題是"Defeat for Strict
Creationists"。這一事件,不過再次說明了神創論是多麼荒唐,神創論者是
多麼無知。
  一個在十年前就已被進化論者和神創論者(以ICR為代表)一致認定
的醜聞,張先生在今天卻不理會別人的指正,作為最新發現大肆宣揚,並送
去永久存檔。我建議太陽升gopher站不要存留張先生的這篇文章,如
果要存,也希望能把我的這篇指正與之放在同一目錄。<海外校園>雜誌經
常登載攻擊進化論的文章,那些作者不過是出於對現代生物學的無知,本不
必加以理會。但象張先生這樣有意說謊,已有違作人的一般準則,遑論自許
追求真理的基督徒的良心?至於張先生在文中聲稱同位素測年代方法並不准
確,差之千里是司空見慣的事。張先生作為一個化學工作者,想必有自己獨
到的體會,敢於質疑被科學界一致認同的同位素測年代方法,能否講講自己
的理由,列舉文獻說明那些「司空見慣」的「差之千里」的事?張先生若能
推翻科學界一致承認的地球有四十六億年的歷史的定論,證明聖經中上帝在
幾千年前創造了世界的記載,我看得諾貝爾化學獎是綽綽有餘了。本人洗耳
恭聽張先生的指教。
一天一蘋果~~~~~~~
上帝遠離我~~~~~~~~
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-8-9 02:38

快速回復 返回頂部 返回列表