揭下虛假畫皮看真正的朝鮮戰爭ZT

1、在解放戰爭末期，美國政府對蔣介石政權已經徹底失去信心，認為中國應該改朝換代了。解放軍佔領南京時，所有國家駐華使館人員皆聞風而逃，唯獨美國大使司徒雷登留了下了，他是受美國政府之令嘗試和即將誕生的中國新政權進行接觸。因為當時的中國是二戰主要戰勝國、安理會常任理事國，也是全世界人口最多的國家，如果能夠繼續和中國搞好關係，美國將會受益非淺。

2、斯大林當然是特別不希望中國和美國為首的西方世界有任何接觸，最好是能夠讓中國與西方社會為敵，把蘇聯作為唯一的依靠，充當蘇聯的孫子、炮盔和衛星國。他知道毛是一個十足的中國農民，在國際政治方面是一個沒有任何經驗的低能兒，於是就開始把毛玩弄於掌股之間：
A、唆使金日成侵略南韓，在二次大戰剛剛結束五年，人們享受和平還很短暫的時候，1950年6月25日，北朝鮮突然打破國際公認的劃分南北朝鮮的三八線，進攻南朝鮮，並且長驅直下，幾乎滅了南朝鮮。當美國糾集聯合國軍準備軍事干預時，蘇聯作為安理會常任理事國完全可以一票否決，可是偏偏到了投票的關鍵時刻，蘇聯代表卻「因故」缺席！故意把聯合國軍放進朝鮮。
B、唆使中國出兵朝鮮，滿口答應中國一旦出兵，蘇聯立刻提供強大的空軍支援。可是等中國三個軍的首批部隊進入朝鮮后，卻又說要顧及到和美國的關係，不便派空軍參戰。聯合國軍的組成是美國、希臘、法國、衣索比亞、丹麥、哥倫比亞、加拿大、英國、泰國、瑞士、南非、南朝鮮、菲律賓、挪威、荷蘭、紐西蘭、盧森堡、印度、義大利、澳大利亞和比利時，中國出兵朝鮮，等同於宣布自己完全投靠蘇聯、與世界為敵。　
C、中國出兵后，聯合國馬上討論決議，定義新中國為侵略者、並對中國的侵略行徑進行嚴厲譴責。蘇聯仍然可以一票否決，可是蘇聯代表卻又在最後投票時「因故」缺席！致使該決議順利通過，從這一天開始，新中國背上侵略好戰的罵名，在國際社會陷入十分孤立的境地，同西方接觸的大門被徹底關閉，失去了國家發展之良好國際環境達幾十年之久。
D、第四次戰役后，聯合國軍已經完全站穩了腳跟，戰爭的天平已經開始朝相反的方向傾斜。可是斯大林和金日成又開始忽悠毛澤東，要志願軍發揮大無畏的革命精神、不怕犧牲，把美國人徹底趕出朝鮮半島。毛澤東被忽悠得腦袋發熱，指示發動第五次戰役，結果從 36線到38線，志願軍被打得損失慘重、潰不成軍。
E、斯大林提供給金日成的武器全是蘇軍的現役裝備，而且是免費的；提供給志願軍的武器全部是蘇軍的淘汰裝備，而且是高價的。在所謂三年自然災害期間，中國農民餓得啃樹皮、吃泥巴，蘇聯卻趁火打劫、逼迫中國償還沉重的抗美援朝軍火債務。

3、朝鮮戰爭所形成的結局：
A、斯大林的如意算盤幾乎全部實現，蘇聯成為最大贏家；
B、日本和台灣也是大贏家；
C、美國雖然付出了4萬4千名士兵的生命（陣亡36000，失蹤8000），但是通過朝鮮戰爭牢固建立了美、日、韓、澳、台灣以及東南亞國家的亞太軍事同盟，一個北美國家居然牢固掌握了亞太事務的主導權，數十年來獲得了巨大的國家利益，也是一個大贏家；
D、金日成又被打回了戰爭起點，平手；
E、中國成了唯一的輸家，而且是大輸家。一是拖延了台灣問題的解決，而且這一拖就是半個多世紀。用唱戲的話說就是，這個氣口斷了。斷就斷在朝鮮戰爭。到現在，台灣問題的「氣口」能不能接上都成了一個問題。二是直接的經濟損失。北朝鮮發動侵略戰爭，把中國和蘇聯都拖入泥潭，而蘇聯作為共產國際的老大，一方面以一種命令的姿態指揮中共和朝鮮進行戰爭，另一方面，又小心翼翼地避免直接跟華盛頓擦槍走火。中朝相比，顯然朝鮮更不具備打一場戰爭的實力，因此，中國人出人，蘇聯出裝備，去朝鮮打仗，就成了「朝鮮戰爭」的一個奇觀。中華人民共和國，剛從連年戰爭中緩過一口氣，正是百廢待舉的時候，朝鮮戰爭每年花掉中國國民生產總值的２０％！舉一國１／５的財力進行一場戰爭，其殘酷性可想而知。更不幸的是，中國還因為蘇聯的援助而背上了一身債務，到５０年代末仍未還清。這對於一個經濟基礎薄弱的國家來說，其影響是顯而易見的。第三，中國參戰的一個重要目的，是要儘快加入聯合國，戰爭的結果，使得中國更加脫離了國際格局，加入聯合國的夢想一拖就是２０多年。這場戰爭，直接導致中國在戰爭以後的幾十年裡的荒謬和閉關鎖國狀態的形成，幾十年光陰白白浪費了。

4、對主流錯誤觀念的批駁：
A、如果不出兵朝鮮，美國就會入侵中國、中國就可能亡國、中國就沒有和平環境
其實，所謂的「保家衛國」只不過是為了出兵朝鮮假託的一個借口而已。早在美軍參戰之前，毛和斯大林就已經預見到美國即使參戰，也不會以中國為目標，這個判斷是正確的。中國領導人的的誤判，只是判斷美國可能會派遣日本陸軍部隊參戰，而沒有想到美國兵直接參加了戰鬥。戰後李奇微將軍的著作中也提到，這場戰爭來的非常突然，美國的準備也非常倉促，甚至連國會的必要討論都沒有完成就直接進入了戰爭狀態，所以，說美國人意在通過朝鮮半島侵略中國，完全是自欺欺人。另外，第五次戰役美軍全線反攻，把志願軍擊潰至38線時，是美國人主動停止了攻擊，因為他們認為即使把志願軍趕出朝鮮，所取得的政治利益也不大，不值得再投入大量的財力和士兵生命，並通過國際人士向毛澤東轉達了這樣一個信息：「我們倆家不應該打仗，蘇聯才是我們共同的敵人」！事實上，在朝鮮戰爭以前，美國政府一直在想辦法和中國新政權進行接觸、試圖建立關係。
再者，從1945年後所形成的國際政治形勢來看，全世界殖民地國家紛紛以各種方式走向獨立，從二戰勝利到現在，全世界新增主權國家多達80多個，未見任何一個國家喪失主權或亡國，為什麼偏偏作為世界上人口最多國家、二戰五大戰勝國、安理會常任理事國的中國就會亡國？這種論點簡直是荒謬無比！
B、出兵朝鮮提高了中國的國際地位、使中國軍隊令世界尊敬。
完全是無稽之談。朝鮮戰爭只不過是把美國人打回38線，今天的美國已經沒有多少人能夠想起朝鮮戰爭了；而越南軍隊卻把美國人徹底打回了老家，美國承認越戰是一場完全慘敗的戰爭，今天的美國人提起越戰還能感覺到明顯的切膚之痛。那麼請問，今天的越南國際地位高嗎？越南軍隊的國際地位高嗎？聽說過世界上有誰會害怕越南軍隊嗎？
有人津津樂道於美國人自己的那句話：「我們在一個錯誤的時間，在一個錯誤的戰場上和一個錯誤的對手進行了一場戰爭」，認為這是美國人服輸的表示。實際上，當時的參謀長聯席會議主席、五星上將奧瑪爾?布萊德爾確實說過類似的話，他的原話是，假如因為朝鮮戰爭，「我們就打入中國的話，那麼，我們將是在一個錯誤的時間，在一個錯誤的地點，與錯誤的敵人，進行一場錯誤的戰爭。」這段話被故意斷章取義了。美國人是認為朝鮮戰爭所付出的代價，與它能夠得到的政治利益不成比例，所以是錯誤戰爭。
由於志願軍裝備落後、戰術落後，所以整個戰爭付出了慘重的代價，官方承認的犧牲人數為36萬，外界估計在 36到70萬之間，其中正團以上幹部187人、師以上24人、軍以上幹部6人，包括20軍後勤部長喻求清、39軍副軍長吳國璋、後勤部副政委邱世清、67 軍代軍長李湘、23軍副軍長饒惠譚、20兵團保衛部長馮建屏、50軍副軍長蔡正國，被俘人員最後僅1/3回到了國內，創下解放軍歷史上最慘痛的損失。隨著戰爭的延續，毛澤東對志願軍的殲敵要求也不斷降低，只要能一次全殲美軍一個整編連即可。實際上，整個戰爭期間，志願軍一次殲滅美軍一個整編營都很困難，自己卻是稍不小心就會整師被殲滅，戰爭進行到後期，志願軍整個部隊普遍瀰漫正悲觀失望情緒，不想再打下去了。從國際軍事界研究、評論和不少美國韓戰老兵回憶錄來看，他們除了佩服中國軍隊勇敢、不怕犧牲以外，並沒有任何再值得他們稱讚的地方。
最重要的是，以美國為首的軍隊得到了聯合國授權、他們是在抗擊金日成的侵略、得到了世界上絕大多數國家的支持，有正義之師的名銜；新中國則是在聯合國決議下背上了好戰者、侵略者的罵名，不是國際地位提高，而是國際地位急劇降低、名譽掃地！一直到今天，中國還在品嘗這顆苦果，任何國家搞發展，國際社會都能理解；惟獨只要中國稍有發展，國際社會就一片「中國威脅論」的叫聲，嚴重影響到中國的發展環境。

估計你是轉載過來的文章。

按著作者的意思我們真不該出兵，讓美國佔領朝鮮。看看美國的歷史，看看美國人在中國所作的一切。他們多慈悲呀！

1844《望夏條約》。這個條約使美國享有在《南京條約》及其附件中取得的除割地，賠款外的一切特權，同時還擴大了權益。如美國兵船可任意到中國個通商口岸「巡查貿易」；美國人有權在通商口岸「開設醫院，建立教堂」等。

還有美國人用部分庚子賠款在中國建學堂，資助中國人來美讀書。

如果中美共榮，中國一定世界第一富國！

你如果真對朝鮮戰爭有興趣，可以看看雙石的「開國第一戰」。

[ 本帖最後由 chico 於 2007-1-16 07:53 編輯 ]

閱

同意 再送它幾粒花生米來著 哈哈

呵呵，又是一通臭屁！真TNN的臭！

樓主的觀點簡直幼稚的可笑，看看現在的伊拉克就知道所謂的正義，所謂的聯合國出兵，美國及其西方盟國不會要你的土地，而是要你土地上的資源！沒有抗美援朝，就沒有今天的太平盛世，加上抗美援越，主席替我們後人贏來的是近百年的和平和發展的好時機，只有打的他們怕了，中國在世界上才有真正的發言權，才有真正的國家利益！樓主這麼以偏概全的觀點不知是何用意？

其實就算某些人說的有理 那又怎樣 『俱往矣， 數風流人物還看今朝』 管這麼多以前的事幹嗎 你居心何在阿 頂樓的不會是中了什麼毒了吧。。。

如果沒有朝鮮戰爭，中國只能更富有、發展更快、國際地位更高。
中國拚老命為朝鮮打，為了什麼？國家利益何在？為什麼朝鮮還認為中國欠他的錢似的？連志願軍陵墓都搗毀？
有打朝鮮戰爭的膽，還怕他國欺負？想顯示自己的軍力也沒有必要為他人賣命吧，當時想打還怕沒機會找些軟的嗎？難道非要把自己都打的半殘才能體現什麼鮮血加同志嗎？
如果能體現毛澤東的偉大情操，就不會把跟了自己的幾十年的無產階級下屬殺個半光吧，以毛的能力，不至於看不透這些人物，有幾個敢反毛。毛如果憂國憂民，就不會出現幾千萬百姓非正常死亡的現象吧，自己的百姓勒緊褲腰帶，送人情？

中國入朝完全是斯大林一手操縱的。而朝鮮戰爭又是金日成一手發動的，哪有什麼正義可言！？我們用幾十萬將士和成百億美元扶持了殘害朝鮮人民五十幾年的金家王朝；又以二百多億美元抗美援越迫使成百萬越南人民投奔怒海,越共還反過來用中國槍炮打死了十幾萬中國軍隊！這樣的戰爭還被八摟的XJ1113讚美，真是蠢得夠可以了！

請問10樓，你如何證明「如果沒有朝鮮戰爭，中國只能更富有、發展更快、國際地位更高」？歷史的問題只能放到歷史的過程中去看，否則恐怕只能算是YY。我們是否會因為一個孩子可能（而且這個可能只是未來的發展中無數個可能中的一個）成為罪犯，就先把他掐死？

歷史的問題只能放到歷史的過程中去看？這話沒錯，但就像胡總訓話8容8恥一樣，一點都沒錯！
什麼是歷史的問題只能放到歷史的過程中去看？前提是這種問題和當今社會發展不相干，那麼今人可以站在高角度評論，而且古人都同意！那麼朝鮮戰爭是屬於這種範疇嗎？這場戰爭中國官方不詳細解剖，沒有全面客觀的綜合資料置於公眾圖書館可供百姓，就說明還沒有解密給百姓，官府並沒有從中吸取教訓，這種問題明明白白、確確實實是現在的問題。而且你我他的看法都影響了當今社會。什麼是愛國？愛國不是放幾部所謂的愛國影片、開幾場愛國研討會這種可笑的把成年人當小孩的教育方式，而是把國家利益、百姓利益放在首位的規則。一個人、幾個常委就能代表了中國的利益嗎？三峽上了，半生心血反三峽的黃萬里也死了，難道朝鮮戰爭就比三峽簡單嗎？就簡單到一個或幾個政治人物舉手了就說明他們的專業性嗎？打之前武斷點頭，打過程稍微誇張報道以鼓舞士氣，打完捂著蓋著；反正有人反對有人贊成。
  證明「如果沒有朝鮮戰爭，中國只能更富有、發展更快、國際地位更高」？
戰爭花了當時的財政收入30％以上，我們的戰爭有產出嗎？沒有，那不打肯定就富有了。當時我軍不止目前的300萬正規軍吧，連預備役都上了，這些最可愛的軍人到哪裡不是先進工作者？發展快了正常吧，沒有朝鮮戰爭，那些歐美會防中國人跟黨衛軍一樣，到如今我們的護照連越南都不如？！

呵呵，照這麼說毛澤東革命的意義在於導致全國人民的貧窮，
               周恩來革命的意義在於導致了文革的動亂，
                鄧小平革命的意義在於導致了官員的腐敗，
我發帖的意義在於使自己和大家的視力受到了損害，真對不起！

原帖由 chenlixing 於 2007-1-29 09:44 發表
歷史的問題只能放到歷史的過程中去看？這話沒錯，但就像胡總訓話8容8恥一樣，一點都沒錯！
什麼是歷史的問題只能放到歷史的過程中去看？前提是這種問題和當今社會發展不相干，那麼今人可以站在高角度評論，而且 ...

請問11樓，越共打死了十幾萬中國軍隊，這十幾萬的數字是怎麼的來的？您老親自數的還是自己杜撰的？
沒有事實的根據就沒有發言權。

同意樓主和13樓的觀點，介入朝鮮戰爭絕對是一大錯誤。不要跟現在的伊拉克比，伊拉克有石油，朝鮮有什麼？土豆？即使認為是美國入侵朝鮮，可還是在朝鮮，沒有入侵中國吧，作為聯合國軍也不可能入侵中國，除非美國自己入侵。

作者過於偏激,不過大家看問題還是應該從多方看,有得也有失啊

朝鮮戰爭，蘇聯成為最大贏家！！！

支持樓主！！！ 對於那些有目的而來者，我的態度是：不給豬喂櫻桃