◎ 駁中國航母「無用論」

古三月        http://blog.phoenixtv.com/user3/ ... es/2007/602403.html
鳳凰衛視軍事評論員馬鼎盛先生，在他的節目和文字中，一再鼓吹航母「無用論」，說中國製造大型航母，既無戰略意義，也無戰術價值，是弊大於利。

馬先生認為中國建造航母是不明智的，他列舉了四條「駭人聽聞」的理由：

第一，中國現在製造航母，給胡溫政府倡導的「和平崛起」和「和諧世界」，增加了不必要的國際輿論壓力，將觸發新一輪的「中國威脅論」，並極有可能引發亞洲新一輪的軍備競賽。

第二，中國建造航母，是一種沒有軍事目的情緒宣洩。如果用來打台灣的話，根本用不上航母；如果用來打美國的話，根本沒有辦法與美國航母抗衡，這不是打贏美國的辦法。毛澤東當年也說過：「叫花子與龍王爺比寶」的做法搞不得。打贏美國有其它辦法，但是用航母打航母，就會存在天大的問題。

第三，中國不是一個海洋大國，中國更不是一個世界性的軍事大國，歷來以戰略防禦為目的。航母是海軍裡面的王牌武器，而海軍本身就是一種進攻性軍種，它沒有防守，防守的海軍是一支註定要失敗的海軍。而中國海軍歷來是輔助性軍種，是一支用來「保家衛國」的海軍，建幾條航母放在家門口，一點威懾力也沒有，要放就要放在華盛頓以外500公里處，那就放對了地方。

第四，美國軍方聽說中國要建造航母，一定非常開心，因為他們找到了新的敵手，找到了圍堵中國的借口。當初蘇聯竭盡全力建造遠洋艦隊，準備同歐美爭奪「制海權」，結果力竭身亡。現在中國如果想改變鄧小平的「不出頭」全球戰略，美國第一個鼓掌歡迎。

馬先生的分析，聽起來似乎很有道理。但他是從純粹的軍事角度,做出的結論。我認為這樣的結論很有問題。中國建造航母，是戰略意義大於戰術意義，政治意義大于軍事意義，威懾意義大於實戰意義。當年中國勒緊褲帶，引爆第一顆原子彈，後來又引爆氫彈，再後來搞中子彈，這幾個彈，沒派上一次用場，但它遏制了戰爭，讓許多人發抖。

航母是遠程投射武器，是進攻性武器，擁有這種進攻性武器，不僅沒有改變「不出頭」戰略，反而可以保證中國長久「不出頭」，長久「韜光養晦」。手裡沒有幾件「傢伙」，別人就會打上門來，別人就會把航母開到台灣海峽，甚至開到你家門口。去年美國搞過一個叫「夏季脈動」的軍事演習，7條航母從各大洋呼嘯而來，齊聚在太平洋，給誰看？給中國看，在中國的眼皮底下擺譜。如果中國有幾條航母擺在那裡，他們敢這樣炫耀武力嗎？擁有進攻性武器，是最好的防禦，是保證「和平崛起」的前提。

中國現在建航母，當然無法跟美國航母對抗。美國航母花了多少錢、用了多少時間、培養了多少代的艦載航空兵？如果中國現在還不起步，一切都完了。中國航母一下水，不是要跟美國航母「死嗑」，而是圖謀10年以後，甚至是20年以後與之抗衡。航母技術、航母戰術、以航母為核心的海陸空多兵種集成，不是三、五年的周期，而是幾十年的周期。現在不起步，這個差距將越拉越大。

美國是一個欺弱怕強的國家，軍事上沒有絕對把握，它不會輕易出手。所謂「中國造航母，美國第一個鼓掌歡迎」只不過是自己替自己壯膽，我就不相信，美國航母一出海，它就樂意撞見中國航母。我更不相信，造幾條航母，就能夠把中國經濟拖跨。中國人上餐桌的時候，少點一個菜，就能建幾條航母，因為人多。為了國防，大家都可以少吃一些，因為中國人被外國列強打怕了。

所以，中國在航母問題上不應該再有爭議，不應該再猶豫不決，趕緊上，有多少預算，就建多少條。「叫花子」不跟「龍王爺」比寶，又怎麼知道他手裡的「寶貝」少得如此可憐？

有道理!