信仰百問

很多人對信仰多多少少都有問題，也包括我，現在都集中在這裡：http://cclw.net/gospel/new/fycynt50z/index.html

  · 問題一：到底有沒有神，憑什麼證明有神？

　· 問題二：沒有宇宙以前，有什麼東西存在？

　· 問題三：你能不能把神拿給我看看，我就相信了。

　· 問題四：人是神造的，神又從何而來？

　· 問題五：神為何要造人？

　· 問題六：神造人，為何有智、愚、貧、富、苦、樂、貴、賤之分呢？

　· 問題七：魔鬼也屬神造，神為何造魔鬼，引人入罪呢？神為何不將魔鬼消滅，使人類不致墮落呢？

　· 問題八：神既是萬能的，祂能不能造一塊石頭是祂自己搬不動的？

　· 問題九：神既是全能的，當初造人時，為何不造一個不犯罪的好人，世界也就不致變壞了？

　· 問題十：萬物的來源，明明是適者生存，自然進化而來。基督教為何迷信是神創造呢？

　· 問題十一：人類既是同一始祖，為何有黃、白、紅、棕、黑的種族之分呢？又有高鼻、塌鼻、黃髮、黑髮等分別？為何又有A、B、AB、O型不同的血型？又為何各有其語言文字呢？

　· 問題十二：人生為什麼那麼空虛無望，應該如何解決？

　· 問題十三：為什麼一定要耶穌才能得救？

　· 問題十四：人生如燈火，一滅全完。人一死百了。這樣的人生觀，有何錯誤呢？

　· 問題十五：耶穌究竟是怎樣的一個人？

　· 問題十六：耶穌明明是猶太人，卻硬說自己是神的兒子，有何憑證呢？

　· 問題十七：耶穌死了如何能復活呢？你見過嗎？

　· 問題十八：耶穌降世，何不直接從天降下？經過胎生，明明是人，怎樣被稱為神呢？

　· 問題十九：硬說耶穌為童女所生，沒有丈夫的童貞女怎能生子，豈合科學？

　· 問題二十：聖經第一卷創世記第一章記載神的創造可靠嗎？這些事情經得起科學考驗嗎？

　· 問題廿一：聖經里無非是一些神話，不合科學，能信嗎？

　· 問題廿二：何以聖經是唯一可信的根據？

　· 問題廿三：聖經為何有新舊約之分呢？

　· 問題廿四：生在新約時代的人，有耶穌基督救贖可以得救；那麼生在舊約時代的人，怎麼辦？

　· 問題廿五：根據聖經舊約的若干記載，神似乎多次下令殲滅敵族，乃至片甲不留；這不是與「神就是愛」這句話衝突了嗎？

　· 問題廿六：神既是賞善罰惡的，為何惡人不見遭報，而善人卻常遇苦難呢？

　· 問題廿七：宗教無非是勸人為善，人只要多多行善，憑良心行事，何必一定要信耶穌呢？

　· 問題廿八：什麼叫做「罪」？我憑良心行事為人，何罪之有？

　· 問題廿九：人類始祖亞當、夏娃，吃了分別善惡樹的果子而犯罪，累及後人。當初神為何不阻止亞當、夏娃吃禁果，免得以後差耶穌降生，釘死在十字架上，做救贖工作，豈非省事多了嗎？

　· 問題卅：當初神在伊甸園裡，不造這棵善惡樹，亞當不會去吃，也就不至入罪了？

　· 問題卅一：每一種宗教都有他自己的神；這些神是否相同？如果不同，究竟那一個神最大？又，真神假神如何區別？

　· 問題卅二：基督教和其它宗教究竟有何差異？

　· 問題卅三：耶穌釘死在十字架上完成救贖，十字架究竟是什麼？

　· 問題卅四：耶穌一人流的血，何能洗去千萬人的罪呢？

　· 問題卅五：人只要悔改信耶穌就能得救，不需要靠行善，豈不是太便宜了嗎？

　· 問題卅六：基督教宗派林立，有浸信會、信義會、循理會等，各有其敬拜禮儀；究竟那一個宗派才是正統的呢？

　· 問題卅七：如何分辨不正統信仰的基督教（異端）？

　· 問題卅八：基督徒的行為不見得比不信的好，耶穌有何可信呢？

　· 問題卅九：信耶穌的人家裡，可不可以供奉祖先的牌位？

　· 問題四十：信耶穌的人對國家的國旗和國父遺像，能否可以鞠躬敬禮？

　· 問題四十一：信耶穌的人服兵役，難免要上戰場去殺敵，豈非違反聖經不可殺人的道理嗎？

　· 問題四十二：天主教也信耶穌，也用聖經，與基督教有何不同？

　· 問題四十三：摩門教也用聖經，與基督教有何不同？

　· 問題四十四：耶和華見證人會，是否也是基督教？

　· 問題四十五：有些基督教會在每星期六做禮拜，他們強調遵守神的十大誡命中的守安息日，合不合聖經真理？

　· 問題四十六：有些基督教的教派，在聚會時一定要大喊大叫，說一些別人所聽不懂的語音，合不合聖經？真相如何？

　· 問題四十七：某些慈善性的救濟功德會賙濟苦難的人，是否可以當宗教信仰？

　· 問題四十八：有一些年齡較大的人，勸他信耶穌，他並不拒絕，只是答應要等他退休以後再信，有什麼不好？

　· 問題四十九：怎樣才能信耶穌？

　· 問題五十：耶穌真的還要再來嗎？

更多請訪問：http://cclw.net/gospel/asking.html

你有什麼證據證明瑪麗亞是童真女？

你有什麼證據證明耶穌是上帝下凡？

[ 本帖最後由 常常 於 2007-1-1 04:45 編輯 ]

原帖由 常常 於 2007-1-1 02:25 發表
你有什麼證據證明瑪麗亞是童真女？

你有什麼證據證明耶穌是上帝下凡？

建議你去看看《鐵證待判》，你的問題和我當年不信的時候差不多。

還有，如果是比較理性的朋友總想實事求是去求真，建議去看看《遠志明見證佈道》，這個講道有12張vcd，一張約40分鐘，想必看完了必有收穫，網上有下載。

[ 本帖最後由 guanjinman 於 2007-1-1 06:05 編輯 ]

你這就是糊弄人了，我又沒有什麼《鐵證待判》，也沒有什麼《見證佈道》

我只是問你自己的觀點

你就沒想到那個鏈接，也許有的網友根本訪問不到？光給個連接有什麼用？

請你這樣好了，你要是覺得那連接上對這裡某個問題作了回答，就把那個答案
搬到這裡來，好不好？

嘿嘿，還有人調侃說瑪麗亞未婚先孕，著急上火，想著怎麼掩蓋事實，於是就編出了耶穌出世的故事，所以基督教的產生是瑪麗亞謊言的副產物。呵呵，新語絲的，作者是調侃，並未當真。

問題解答的真「神」。

如果說耶穌是個編出來的故事 會可能流傳上千年嗎？，至少這個裹屍布還存在某個博物館里。
當我們看到自行車、摩托車、汽車、飛機。我們決不會說它們是一級一級自然進化來的。
當看到電腦 你會說人夠聰明還能造這個，但是電腦可自己不會生小電腦，只能一台台製造，電腦沒軟體就是廢鐵一堆而已。
想想動植物，自己會繁殖後代怎麼可能自然產生？活人裡面缺了靈魂就像電腦沒軟體一樣，敢問靈魂不是高於人的神作的，難道會自然產生？

看看DNA：
DNA分子形成時，需要一種叫DNA聚合的蛋白質，把一個個的核甘酸連接起來成為DNA分子。但我們知道，蛋白質要在DNA鏈上的基因的指控下才能合成。象「先有蛋還是先有雞」的問題一樣，在第一個生命產生之際是先有DNA分子呢？還是先有這種DNA形成時所必須的蛋白質（DNA聚合）呢？答案是，必須兩者同時形成，缺一不可。憑機遇單是形成DNA分子已幾乎無可能，更何況還要靠機遇同時形成DNA聚合。如果一定要用進化的、隨機產生的觀點來解釋第一個DNA分子的形成，未免太牽強了。

原帖由 guanjinman 於 2006-12-31 15:14 發表

  · 問題一：到底有沒有神，憑什麼證明有神？

原帖由 ※主里飛翔※ 於 2007-1-2 04:37 發表
魔鬼？（寫給不信的朋友）

在面對許多超自然的現象的時候，無法解釋的時候，很多人都相信有鬼。因為誰也沒有見過鬼是什麼樣子，所以在電影、電視、畫報上人們把魔鬼描繪成青面獠牙、若隱若現的形象。

可能有更多的人，在無法解釋「許多超自然的現象」的時候，信了神，或者「天」。

[ 本帖最後由 長白山 於 2007-1-2 17:55 編輯 ]

原帖由 guanjinman 於 2007-1-2 16:54 發表
DNA分子形成時，需要一種叫DNA聚合的蛋白質，把一個個的核甘酸連接起來成為DNA分子。但我們知道，蛋白質要在DNA鏈上的基因的指控下才能合成。象「先有蛋還是先有雞」的問題一樣，在第一個生命產生之際是先有DNA分子呢？還是先有這種DNA形成時所必須的蛋白質（DNA聚合）呢？答案是，必須兩者同時形成，缺一不可。憑機遇單是形成DNA分子已幾乎無可能，更何況還要靠機遇同時形成DNA聚合。如果一定要用進化的、隨機產生的觀點來解釋第一個DNA分子的形成，未免太牽強了。..

這到驗證了釋迦牟尼佛的話，同時出生，同時滅盡。