倍可親

回復: 7
列印 上一主題 下一主題

澄清所謂74年西沙戰事老蔣下令開燈放大陸艦隊

[複製鏈接]

1072

主題

3463

帖子

1873

積分

四星貝殼精英

倍可親智囊會員(十八級)

Rank: 4

積分
1873
跳轉到指定樓層
樓主
愛華 發表於 2006-12-29 05:16 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
作者:獨孤腳 發表時間: 2006/12/28 12:19

謠言一:

1974年大陸東海艦隊南下馳援西沙請求通過台灣方面封鎖的台灣海峽時,老蔣還親自下令開燈放行,並且要求太平島國軍給予後勤支援和傷員救助呢!好象手諭是這麼寫的:"查我東海艦隊,開赴西沙作戰,沿途國軍一律救助!"

——完全是無稽之談。我來說明幾點:

第一,西沙海戰之前,台灣方面確實高聲叫喊「南越侵犯中國領土」,但那是因為蔣介石判斷,毛澤東不敢在南海與背後有美國撐腰的南越交手,企圖以此顯示「中共出賣國土」,「內戰內行外戰外行」。正因為如此,1974年1月西沙海戰後,台灣方面對西沙的關注突然沉寂了下來,與此前的高調形成了鮮明對比。

第二,所謂「國民黨軍打開探照燈,中共艦隻順利通過」完全是信口開河。這裡有幾個常識性的錯誤:

1、海上航行起指示作用的不是「探照燈」,而是燈塔。二者根本不是一回事;

2、當時東海艦隊調往西沙的增援艦艇編隊是從台灣海峽中的航線通過的(也就是1995年美國第七艦隊穿越台灣海峽的航線),根本不需要東引島上的國民黨守軍開什麼「探照燈」;

3、當時台灣海軍將領請示的不是是不是「放行」,而是是否出動艦隊對當時正在穿越台灣海峽的解放軍艦艇編隊進行阻擊。老蔣之所以否定,根本原因與當年毛澤東去了重慶老蔣反而沒有抓他相同——老蔣此前已經在台灣製造了「誓死保衛西沙」的氛圍,如果此時阻擊前往西沙增援的解放軍艦艇編隊,豈不是自打耳光?!

至於所謂「太平島國軍給予後勤支援和傷員救助」更是笑話。且不談太平島上的國軍有幾個人,編造這個謊言的人連太平島和西沙群島的位置在哪裡都不知道。

謠言二:

88年的海戰太平島提供我後勤補給。也是謊言。

1988年3·14海戰中,解放軍艦艇編隊的補給基地是海南島的榆林基地。當時參戰的艦艇都是千噸級的護衛艦,其續航能力足以在整個南海海域內航行,根本沒有必要中途補給。更何況,所謂「在太平島補給」本身就是一個大笑話。太平島上根本沒有碼頭設施(台灣與太平島之間的交通全靠登陸艇),艦艇編隊如何停靠?太平島上只駐紮了國民黨海軍的一個陸戰排,根本沒有油庫,如何補給燃油?太平島上只有一口不大的水井,只夠島上人員飲用,如何為4艘千噸級護衛艦補給淡水?就更不要說彈藥了。

事實是:整個南海3·14海戰中,駐紮在太平島的台灣守軍無聲無息,沒有任何動靜。只是戰後台灣有記者採訪台灣海軍將領,如果共軍向國軍求援,國軍會如何應對,得到的回答是:「我們會站在中國人一邊。但這個可能性不存在。中共在南海的海軍力量足夠應付他們所面臨的事態。」
一個需要謠言作為論據的論點是沒有說服力的。 一個經常被謠言攻擊的人應該是偉人。 一個經常散布謠言的人絕對是道德低下的人。

0

主題

620

帖子

127

積分

貝殼網友一級

Rank: 3Rank: 3

積分
127
沙發
farm 發表於 2006-12-29 11:42 | 只看該作者
沒想到
回復 支持 反對

使用道具 舉報

195

主題

245

帖子

224

積分

貝殼網友一級

新手上路(初級)

Rank: 3Rank: 3

積分
224
3
老兔子 發表於 2006-12-29 16:50 | 只看該作者
天天發這些無聊的造謠帖你累不累呀?共產黨的報紙都承認有的事你在這象個瘋狗一樣的否認,不感到無聊嗎?
一斛酒品人生沉浮,平常心造萬千世界。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

0

主題

122

帖子

26

積分

註冊會員

Rank: 1

積分
26
4
arhat2006 發表於 2006-12-30 06:45 | 只看該作者
原帖由 老兔子 於 2006-12-29 16:50 發表
天天發這些無聊的造謠帖你累不累呀?共產黨的報紙都承認有的事你在這象個瘋狗一樣的否認,不感到無聊嗎?


1\不要罵人
2\哪張報紙,什麼時候?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1

主題

818

帖子

169

積分

貝殼網友一級

Rank: 3Rank: 3

積分
169
5
sun1027s 發表於 2007-1-2 16:31 | 只看該作者
報紙上登的就是對的?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

304

主題

1576

帖子

546

積分

貝殼網友四級

初過語言關(三級)

Rank: 3Rank: 3

積分
546
6
opp19833 發表於 2007-1-2 21:33 | 只看該作者
此文也僅是作者自己分析推論而已,只能稱其為一家之言,如此這般談何澄清?但若一定要這樣認為,那也不過是一廂情願之事罷了
回復 支持 反對

使用道具 舉報

2

主題

930

帖子

191

積分

貝殼網友一級

Rank: 3Rank: 3

積分
191
7
mulishness 發表於 2007-1-8 00:29 | 只看該作者
報紙上登的就是對的?特別是GCD的報紙?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

269

主題

2880

帖子

728

積分

貝殼網友六級

Rank: 3Rank: 3

積分
728
8
東海艦隊副政委 發表於 2007-1-9 00:57 | 只看該作者
隨著時間的推移,更多歷史真相會被揭開
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-8-12 02:31

快速回復 返回頂部 返回列表