張老三與憤青侃大山

張老三在罈子潛水多年，每當看到憤青的文章，不免心中有些鬱悶，卻又不屑於回應。但隨著日積月累，鬱悶之情愈加強烈，忍不住浮出水面，吐幾口唾沫。

老三雖說讀書不多，論理講不過別人，只好多舉些例子，以「例」服人。

在中國大陸，憤青者大可分為兩類。一類是既得利益之人；另一類乃暫無既得利益，尚在全力以赴追求之中。

第一類憤青大多處於高官之位，他們千方百計製造輿論，試圖鞏固現有體制，以便謀求更大的權利與財富。他們的言論是非常有特色的，比方說，「誰叫你不幸生在了中國」，「生存權就是最大的人權」，跟這類人老三是沒有什麼可侃的。歷史終究會將他們掃進垃圾堆。

第二類憤青可就不同了，他們正處在人生的十字路口，何去何從，尚未定奪。這類憤青人數頗多，代表人物原北大中文系女生馬楠同學。幾年前，當美國的柯林頓總統訪問北大演講時，馬楠同學拍案而起，大義凜然地當面斥責美國的民主制度，這使她撈取了許多政治資本。果然，畢業后保送讀研，后又留校工作。不可思議的是，馬同學明知山有虎，偏向虎山行，甘做美國民主制度的犧牲者，最後嫁了一位美國人。讓人跌破眼鏡。

第二類憤青們的講話往往是言不由衷的，他們心虛而又往往底氣不足。不過，國人如果不仔細分析有可能被他們的言論所迷惑。比方說，前一段時間，罈子里的憤青舉例說明，美國的犯罪率比中國的犯罪率高，他拿出聯合國對各國犯罪率的統計報告。可以這麼說，老三當時就懵了。老三在琢磨，這統計報告可是沒錯的呀，白紙黑字不容懷疑。不過老三心裡仍然納悶，既然犯罪率高，為何高官們，比方說，總書記的兒女們都要跑到美國去留學？那些貪官污吏都要跑到美國去置產？左思右想，老三悟到了點訣竅。這麼說吧，如果你聽到了一個電視廣告，誇他的醫藥產品「在我們所訪問的醫生中，百分之九十九以上的醫生都認為這個藥品療效顯著」。諸位看官，您可千萬別把它當回事，他的廣告詞並沒有錯，只是這個結論是他們訪問了兩位醫生后所得出的。這難道不是錯誤的輿論導向嗎？

事實上，中美兩國的犯罪標準大不相同，舉個小例子，在美國父母打小孩、丈夫打妻子都被認為是犯罪；但在中國這些都是司空見慣的家務事。如果按照美國的標準，中國絕大多數父母都要被關進監獄了。比較犯罪率的大小，只要看看社會治安就一清二楚了。中國大陸可說是偷盜猖獗、腐敗泛濫，老三在大陸被偷無數次，對大陸的小偷深惡痛絕。反觀犯罪率高的美國，社會秩序井然有序，百姓安居樂業，實乃和諧社會之典範也。

第二類憤青又牛又狂者居多，他們逢日必反，例如，要日本人道歉，再道歉。對於憤青們的這種做法，老三是痛心疾首。如不糾正，大有走火入魔之勢，後果不堪設想，畢竟有部分憤青將來會成為國家棟樑呀。想當年，老三的祖父憶苦思甜之時，常常提起三十年代躲避日本兵的逃難經歷。老三對日本的侵略也是恨之入骨的，但是老三所痛恨的是三十年代的日本兵，而不是當今的日本人和日本政府。事實上，老三是比較佩服日本人的。那麼小的國家、那麼少的資源，卻可以屹立於世界強國之林。說到這裡，也許憤青們又開罵了。就算老三頭上挨了憤青的板磚，也要繼續把話說完。

憤青們最喜歡拿南京大屠殺說事了，因為你日本人屠殺了幾十萬中國老百姓，所以要道歉。老三斗膽問憤青一聲，自從大陸解放以後歷次政治運動、三年災害、文化大革命，數千萬的無辜百姓人頭落地，你們要誰道歉過一聲了嗎？老三勸你們不要老把目光老盯在千里之外的小日本，你們為不斷死去的礦工兄弟吶喊那麼一兩聲行不？

最近罈子里又熱鬧起來了。十大博士級憤青聯合發起抵制聖誕節。十博士認為目前國人熱衷過聖誕的越來越多，長此以往，國將不國，甚至還有滅種的危險。十博士這麼一鬧，老三也就睡不著覺了。老三倒不是擔心亡國滅種，老三擔心十博士整天無所事事，荒廢了他們的學術與科研。如果十博士真的很閑的話，老三勸他們走到老百姓的家裡調查調查，看看當今老百姓在想些什麼，真的需要些什麼？十博士可以調查一些下崗工人的生活情況，或者到西部貧困山區陪那裡的老鄉們吃幾餐飯，再或者去希望小學上幾堂課。這樣或許會更有意義些。大陸的中央政府經常抱怨教育經費不足，可是在北京一個雞蛋型大劇院就耗費了上百億人民幣。我們的憤青們對此卻無動於衷，也沒看他們發起幾個抵制大劇院的倡議書。如果憤青認為一個節日真的有那麼大的殺傷力的話，他們不防把中國大陸的春節介紹到世界各地，也來一個所謂的文化輸出吧。當然，這種所謂的文化輸出外國人是不會怕的。老三記得去年春節美國總統布希還專門發表了一個春節講話，祝華人歡度農曆春節呢。

憤青們最忌諱西方的民主政治及人權，憤青們的口頭禪是，生存權就是最大的人權。他們認為，中國大陸還沒有富裕到可以實行民主的程度。老三認為應該讓一部分人先民主起來。在深圳、廣州和北京那麼一些大城市裡面，率先實行民主。老三憂國意識較強，時常若有所思，渴望大陸的民主政治早日實現。數百年前，英國數十名清教徒乘坐一艘名叫「五月花號」的帆船，為逃避英國的宗教迫害，在現在美國的西維基尼亞州登陸，在食不果腹的情況下卻建立了完善的民主選舉政治體系，實在讓人驚嘆！而在憤青們看來，平民百姓不談吃飯光講民主人權，這不是犯賤嗎？

憤青是中國大陸的土特產，也就是說是大陸特定歷史條件下的產物。他們浮誇、虛偽、喪失了基本的人性——講真話。這是中國大陸社會對人性的扭曲。是中國社會造就了這些憤青。想當年，老毛搞陽謀引蛇出洞，抓殺了一批對現實不滿的老九。從此搞權術、講假話的人愈來愈多，要想陞官發財只有走憤青這條路了。但是憤青這條路也不是特別好走的。首先，從憤青爬到一官半職是要付出代價的，整天挖空心思怕領導的馬屁，年復一年，時間過去了，說不定還落個兩手空空。 光拍馬屁也不行啊，還要憑運氣。要沒有那個命，再會拍也是白搭。老三奉勸憤青審時度勢，莫虛度青春。

老三有位老友，八十年代初娶一副省長千金為妻，當時擺在他面前兩條路：從政當官，加入官倒的潮流；第二條路，出國留學，畢業后混個工程師，拿個年薪幾萬
美金，留在國外過自己的小日子。結果，老友選擇出國留學的第二條路，研究生畢業，弄了個工程師，至今未回，小日子過得挺滋潤。老三問他為何要選擇第二條路，老友答曰，官倒撈錢是快，只是日後需提心弔膽，說不定栽到什麼地方，風險太大。另外，官場上阿虞奉呈實在很累。

老三奉勸諸位憤青審時度勢，務實而非務虛，花點時間鑽研一門學問或者學一門謀生的手藝，往後政治形勢有所變化也不愁混口飯吃。憑老三的直覺大陸的政治形勢不可能一成不變，時代是向前發展的想擋也擋不住。憤青們最怕提政治改革這幾個字，誰一提，他們就跟誰急。老三談不出什麼理論，只是老祖宗馬克思所說的，經濟基礎決定上層建築，在當今的市場經濟的大潮中必定要有一種新的政治結構與之相適應。一黨坐大永遠執政是不可能的。例如，大陸所說共產黨代表了中國人民的根本利益，老三在想，萬一我們的黨的利益與人民的利益發生了衝突將會出現什麼樣的情況呢？假如中共某省委需要蓋一棟辦公樓，而要建辦公樓必須拆遷一戶平民百姓的住宅，當平民百姓嫌其給與的拆遷費過少而省委又不願追加其拆遷經費時，雙方只有訴諸於法院，由法官判決了。這時候問題來了，按照中國大陸的憲法，黨領導一切，黨當然領導法院了，法官當然要聽黨的話了。至此，判決結果不言而喻。如果法院不能公正裁決，拆遷戶又咽不下這口氣，那麼拆遷戶也許就要走黑道了。在家製造幾個炸藥包放在法官的家中，或者懷揣手榴彈沖入法官的辦公室。那麼第二天，爆炸新聞就有了。諸如此類的許多社會矛盾在一黨專政的情況下是不可能解決好的。所謂和諧社會只是一紙空談而已。

諸位憤青，今日平安夜，老三情緒頗高，遂一氣呵成此文，如有不妥之處，還望憤青們海涵。

zhang.laosan ，看看你的id資料和你的言論，就知道，你不過是論壇裡面一個活躍輪子的馬甲而已！！！！
既然自詡光明正大，為何做這種偷偷摸摸之事，敢情是做狗心虛，理歪身不直吧，哈哈

原文不錯.

被糞青罵幾句算什麼. 以後罵GCD最凶的, 就還會是這批糞青.
我們小時候不是也罵過蔣介石, 彭德懷, 劉少奇, 鄧小平, 林彪, 四人幫.

[ 本帖最後由 mulishness 於 2006-12-27 22:53 編輯 ]

呵呵！急了？也不用罵人啊？！老三是活躍輪子的馬甲，那你是個什麼呢？

你媽比的，要是在戰時，你這種狗雜種連審問都不用就把你斃了。中國為什麼漢奸佔比例多？就是你這種垃圾光佔分子使分數值越來越大。

原帖由 zhang.laosan 於 2006-12-28 04:38 發表
呵呵！急了？也不用罵人啊？！老三是活躍輪子的馬甲，那你是個什麼呢？

我是生活在中國大地上的千千萬萬個普通老百姓中的普通一員！

你們輪子不是神通廣大嗎，還有據說是世界上最牛的美國中央情報局做你們後盾，怎麼連這點都不知道啊？
不知道你們是無能，還是無知！！！！


觀你通篇所言，偏激之情與憤青何異？媚美之態不弱與×？所以，勸你還是先拿鏡子照照自己吧！

你要不是輪子的話，就聲明出來，免得把自己弄進輪子那堆歷史的垃圾中，可就老三晚節不保了，哈哈

[ 本帖最後由 opp19833 於 2006-12-29 10:32 編輯 ]

跟這類人老三是沒有什麼可侃的。歷史終究會將他們掃進垃圾堆。

精彩，好文章，強烈支持。中國需要更多像樓主這樣的優秀人才，中國才更有希望。謝謝樓主寫出這樣一篇大快人心的好文章。

呵呵，輪子氣數已盡，如果還不讓人家發言，怎麼活啊？

驢豬這麼愛國,怎麼不回到人民中來,和他們感同身受,然後發動群眾啊.

呵呵!有人跳起來罵娘了！？看來老三必定是點中此類之死穴了！不亦快哉！！！

過獎！過獎！！過獎！！！

張老三不是故意混淆憤青身份就是別有用心。

我對LZ的文章中的觀點不敢苟同。LZ口口聲聲，左一個「國人」，又一個「國人」，透著親切，但仔細看來，字裡行間，卻只看見一個「局外人」在說話,除了諷刺、挖苦和亡國的悲觀論調，再無其它。

1. 「誰叫你不幸生在了中國」
這句話不可能出自憤青之口，任何人都看得出來這是對中國的否定，難道LZ對憤青的定義另有不同？

2. 「生存權就是最大的人權」
我看LZ有混淆視聽之嫌，「生存權和發展權是首要的基本人權，沒有生存權、發展權，其他一切人權均無從談起」，這才是GCD一向宣傳的。

3. 「中國大陸可說是偷盜猖獗、腐敗泛濫，老三在大陸被偷無數次，對大陸的小偷深惡痛絕。反觀犯罪率高的美國，社會秩序井然有序，百姓安居樂業，實乃和諧社會之典範也。」
不可否認，美國作為現今唯一的超級大國，在科研、經濟、福利制度、法律法規、軍事和國際事務等諸多方面都具有令人矚目的成就和非同一般的影響力，這些都值得他國去學習。在這一點上，不要說中國，就是歐洲發達國家也不是短時間可以超越的。拿這一點來貶低中國，實屬無聊。另外，美國的校園槍殺學生的事件每年都有見報，是偶然事件嗎?如果你有子女在那個學校就讀，你放心嗎？中國就是開放后，引進了西方思潮，現代人對性關係的態度變得輕率，性病流行，閃電離婚，桃色新聞滿天飛，以前是太嚴，現在是太松，你認為是好事壞事？!

4.「老三對日本的侵略也是恨之入骨的，但是老三所痛恨的是三十年代的日本兵，而不是當今的日本人和日本政府。」
從我個人來看，三十年代的日本兵，和當今的日本人和日本政府不同的地方，只在於一個發動了侵略戰爭，另一個還沒有。但是，他們都對那場給亞洲周邊國家人民帶來巨大痛苦、至今傷口仍末癒合的戰爭美化成「偉大的為亞洲共榮而發起的衛國戰爭」。從你的文章看不出你對日本的侵略是如何恨之入骨的。不過，你可能對這段侵略歷史已經淡忘,甚至「大度」地既往不究，或者在那時你已身在國外，對此我不想考究，你捫心自問吧。

5.「第二類憤青又牛又狂者居多，他們逢日必反，例如，要日本人道歉，再道歉。對於憤青們的這種做法，老三是痛心疾首。」「憤青們最喜歡拿南京大屠殺說事了，因為你日本人屠殺了幾十萬中國老百姓，所以要道歉。」「「老三勸你們不要老把目光老盯在千里之外的小日本。」
除了說你冷血，我無話可說。你今年看過《東京審判》了嗎？沒有的話，請補課，至少翻翻背景資料，看看為懲治世界公認的戰爭罪犯，中國政府曾遇到多大的阻力。停戰至今，日本政府還沒有象德國政府那樣有誠意地全面反省過自己的戰爭罪行，還不斷試圖翻案。現在美國正放映一部有關南京大屠殺的影片，明年還有一部。外國人都在不遺餘力地向世人宣傳南京大屠殺的真相，你作為中國人（如果你還認自己是中國人的話），有何面目如此說話。

6. 關於十大博士
我想這沒什麼好說。十大博士代表的是他們自己的意見，在中國不見得有多少人賣他們的帳，這在論壇里就很明顯。而且，這不正是說明了言論自由嗎？

7. 「數百年前，英國數十名清教徒乘坐一艘名叫「五月花號」的帆船，為逃避英國的宗教迫害，在現在美國的西維基尼亞州登陸，在食不果腹的情況下卻建立了完善的民主選舉政治體系，實在讓人驚嘆！而在憤青們看來，平民百姓不談吃飯光講民主人權，這不是犯賤嗎？」
這說明美國的歷史很短，又是移民傳統，什麼新舊思維都很容易建立和破除。這是美國的先天優勢，其他國家很難照搬。很簡單的比較，除非完全放棄中國傳統，華裔不論在美國經歷了多少代，在行為處事上還是有中國禮教 的影子，何況是土生土長的中國人。中國有數千年的傳統文化沉澱，是優勢也是包袱，取其精華，去其糟粕，找到適合自己發展的道路，才是正道。沒有最好的，只有最合適的。我絕對相信，搭乘「五月花號」的清教徒們在西維基尼亞州登陸后，解決第一件事就是溫飽問題，而不是去找原住居民--印第安人談民主自由人權，由此才有了「感恩節」。

8.「憤青是中國大陸的土特產，也就是說是大陸特定歷史條件下的產物。他們浮誇、虛偽、喪失了基本的人性——講真話。這是中國大陸社會對人性的扭曲。是中國社會造就了這些憤青。想當年，老毛搞陽謀引蛇出洞，抓殺了一批對現實不滿的老九。從此搞權術、講假話的人愈來愈多，要想陞官發財只有走憤青這條路了。但是憤青這條路也不是特別好走的。」
這無論是在現代社會，還是封建社會，只要存在名利之爭，就會有此種現象，只有表現形式的不同，其實質並無二致。要不然，何來「辦公室政治」一說，《厚黑學》也不會成為暢銷書。但這不是一個社會的全部，美國五十年代的紅色恐怖風潮，不也出了不少冤案嗎？中國傳統強調以德治國，突出集體； 而西方強調以法治國，突出個人，所以表現出來中國人法律意識相對薄弱，但個人對集體的奉獻精神卻是可歌可泣；西方人正好相反。不看出這點，一味指責中國人素質差，有失偏頗。

9. 「一黨坐大永遠執政是不可能的。」
沒錯，那是以後不知道多少年的事，現在沒有跡象GCD要垮台。不過現階段，中國在強敵環繞，虎視眈眈之下，必須在穩定中求發展，一黨專政不是最好的，但卻是現階段最適合的。東西方的歷史都可以證明，無論哪個國家地區，想要自主強大，必須紮根於自身的土壤，不是簡單地複製強國的政經模式，就可以了。中國不是不要民主，而是在摸索中，找到最適合中國的民主，而這一切必須在主權獨立的情況下才可獲得。西方的民主制度也不是千篇一律，而是有其自身的民族歷史文化鉻印的。同樣是共產黨一黨專政，北韓、古巴和越南也不同。糾纏於政黨制度，只是徒勞，最重要的是人民的總體生活水平是否提高，綜合國力是否增強，華人的地位是否改善。我想中國的國際影響力的不斷上升，已經說明問題了。

從hero4444的回應看起來，hero4444是花了點功夫的，儘管hero4444說老張的文章他不敢苟同，但實際上他是認同老張部分觀點的，這一點使老張頗感欣慰。hero4444從老張的文章中拎出幾句話加以評論，卻對老張文章的精髓視而不見，實有斷章取義之嫌。對他的觀點老張不準備全面回應，只就一兩點加以說明。

第一，說到兩國的社會治安對比，是指就總體而言，hero4444不應拿一校園兇殺案就概括了美國整個國家的社會全貌。

第二，hero4444提到麥卡錫主義老張補充說明一下，麥卡錫是韓戰以後美國政府因懼怕GCD的勢力發展，由當時的參議員麥卡錫提出了一系列限制GCD的議案，後人稱之為麥卡錫主義。當時，只是監視所謂的GCD人及其同情者而已，並無任何拘捕行動及人身迫害。有一個最著名的案例，在加州地方法院判處一GCD員有期徒刑，因為他參與GCD的組織及領導活動，後來這個案子上訴到最高法院，最高法院判處此人無罪釋放。所以說麥卡錫時期和中國大陸任何時期殘酷的政治運動比起來簡直是小巫見大巫。

第三，令老三欣慰的是hero4444也看到了中國大陸政治改革的必要性，也認同政黨輪換制，只是hero4444與老三是站在不同的角度看問題。老三是站在草民（百姓）的角度說話，hero4444是站在利益集團（執政者）的角度說話。
按照hero4444的說法，大陸現在還不能政治改革，因為大陸周邊國家虎視眈眈，一改革就會犯列，就會有外國勢力 。老三不知周邊虎視眈眈的國家指的哪幾個？作為一個核大國，還怕周圍幾個小國家嗎？

hero4444希望GCD再多統治幾年，因為現在大陸還不到政治改革的時候，這樣一來就使一部分黨內官員先富裕起來了。最近政協副主席胡德平先生提出了要豁免企業家所賺第一桶金的原罪，也就是說以前不管是貪污還是受賄，只要過了一段時間就沒事了。hero4444先生是否認為等到GCD官員撈夠了，洗錢洗白了，那個時候就可以進行政治改革了？
很遺憾的是，政治改革時間表不是由hero4444安排的，你的時間表中國大陸的老百姓是不會同意的。前蘇聯、東歐的GCD垮台就是最好的例子。

第四，老三認為，GCD 的存在已經失去了法理上的合法性，到了非改革不可的     地步。比方說，GCD擁有軍隊，但是軍費的開支應該從黨費裡面領取，而不應該使用納稅人的錢（納稅人大部分不是黨員）。各級黨委的開銷也應從黨費裡面支取，總之黨務費用不應該由國家來支付。

以上幾點是老三對hero4444的回應。

[ 本帖最後由 zhang.laosan 於 2007-1-3 01:07 編輯 ]

什麼是憤青?總以為是"精英"的反義,張三的定義算新奇.

原帖由 zhang.laosan 於 2006-12-29 03:38 發表
跟這類人老三是沒有什麼可侃的。歷史終究會將他們掃進垃圾堆。

不用等到什麼都變成歷史，輪子現在就已經被掃進垃圾堆了。 :victory: :victory:

支持樓主

第四，老三認為，GCD 的存在已經失去了法理上的合法性，到了非改革不可的     地步。比方說，GCD擁有軍隊，但是軍費的開支應該從黨費裡面領取，而不應該使用納稅人的錢（納稅人大部分不是黨員）。各級黨委的開銷也應從黨費裡面支取，總之黨務費用不應該由國家來支付。
?????????????????
張老三在放！！！！！！