從共產黨今天「很民主」了，談民進黨的「民主」

王希哲


每當我們批判共產黨的專制，就有人出來為共產黨辯護說，「共產黨已經很進步
了呀！----你看，劉曉波國內那樣罵共產黨，不是都沒事么？張三李四那樣罵共
產黨，不是一直出國回國都來去自由么？你看全國那麼多的群眾抗議示威活動，
共產黨不是也沒抓幾個人么？要是過去，早出動坦克啦！」
結論是，共產黨今天已經是很民主了，再批評是不對的了。

但是他們不想想，這是共產黨從他們的統治性質中自覺發出的進步行為么？今天，
劉曉波們，張三李四們共產黨就不想抓了么？群眾的抗議示威活動，共產黨就不
想再出動坦克了么？恐怕還是很想的。但為什麼不做，或做得少很多了，人民的
自由空間確實是擴大了許多了呢？無他，是中國各階層人民為捍衛自己的正當權
利長期抗爭的結果，是整個中國社會和世界形勢在全國人民（當然包括中共的開
明派）的共同努力下，發生了巨大變化而對中共的專制統治造成了一定製約的結
果。沒有了這些外部的制約，在中共至今尚未徹底改變它的一黨專政性質的情況
下，中共的一切「民主」，「進步」都是被動的，不可靠的，是與它的專制性質
相抵觸的，因此是隨時可能倒退甚至發生大倒退的。我們要中共繼續進步，不能
因為它今天有了一些開明的表現，而放鬆對它的批評，相反，要更加強這種海內
外的批評。

同樣，我們看民進黨。
民進黨是個以片面台獨為宗旨的民粹法西斯性質的黨。每當我們批判民進黨專制，
就有人出來拿所謂「台灣民主」說事，來為民進黨辯護：「台灣是民主憲政」啦，
「紅衫軍倒扁運動沒有抓一個人」啦，「台灣的媒體言論充分自由」啦，等等。
結論是，民進黨是「民主進步」的黨，不是法西斯黨。

但他們不想想，這是民進黨從他們民粹法西斯統治性質中，自覺發出的「民主」
行為么？這些「民主」，是可以與民進黨的片面的台獨宗旨相容的么？
「民主憲政」？民進黨不想在今天晚上就把早已踏在腳下的「中華民國憲法」撕
得粉碎么？它不想鎮壓、取締紅衫軍么？不想把坦克開到凱道廣場「天下圍攻」
現場去么？民進黨不想把台灣的一切藍色媒體統統封掉、取締掉么？很想很想的！
做夢都想。不行你問問凌鋒他想不想？你只要看看凌鋒在網上轉貼了多少綠黨法
西斯對紅衫軍施明德們，對「中國人」藍色媒體的咬牙切齒文字，給他們戴紅帽
子，鼓吹鎮壓取締，憤恨綠黨不能學共產黨那樣干，就已經足可以知道！

為民進黨辯護的人們不想想，今日台灣哪怕形式上的「民主」之所以得以行之，
從最民主的「中華民國憲法」到各項具體法律法規的保障，哪一條，不是國民黨
的建設成就（這些成就，包含了當年大陸全中國人民的鬥爭）？哪一條是民進黨
的建設成就？相反的，這些國民黨的民主建設成就，從憲法到法律，哪一條，能
夠不是今天民進黨極力破壞、踐踏的對象？

民進黨樂意「多黨政治」么？他們恨不得今天就把「中國人」的國民黨剷除掉；
民進黨願意「政黨輪替」么？他們要「反覆辟」，無論陳水扁政權怎樣的貪婪腐
敗和無能，寧可把陳水扁和它的家族擁戴為不受任何制約，永遠不受人民追訴的
帝王王族，也要保住「本土政權」，不可讓國民黨「復辟」。
今天世界上為民主制度的優越性鼓吹的一切好處，例如「民選的最高統治者受人
民選票監督，可以保證不致腐敗走向專制」的第一好處，都在民進黨納粹式的族
群派性選票「民主」下，日漸的破壞殆盡，還在天天破壞之。

還沒有破壞盡，台灣還剩了一點點形式的「民主」和「媒體自由」能用來迷惑人，
用來為民進黨的民粹法西斯掩飾，無他，正是因為國民黨親民黨藍軍，和台灣一
切有良知的人民，包括理性的淺綠人民和政治家，對民進黨法西斯專制的抵抗，
正是因為海內外輿論對民進黨法西斯專制本質的不斷揭露和批判，還因為，民進
黨還不得不在全世界面前裝出一副「民主自由」的假面具，來騙取同情以維持它
的生存。

假使民進黨的「台獨國」實現了，台灣還能是一個「台灣人」與「中國人」共享
「民主憲政」的國家嗎？一切都沒有了。有的，只是法西斯的台獨「人民民主專
政」了，和綠色帝王了！「中國人」在台灣，是黑七類了！

所以我們看民進黨，不是看今天台灣還有多少民主的形式可以掩飾它，而是看民
進黨的性質，看它的性質對這些現存的民主形式，究竟是在破壞呢？還是在建設？
是在推動它進步和完善呢，還是在天天推動它倒退，消亡？

最後一點感慨：
如果說，今天21世紀的台灣，民進黨綠色頑固派為保持住自己派性政權的利益，
都不惜強迫大法官按他們的意志「釋法」，企圖把陳水扁家族法定確立為類帝王
式家族，那麼，近百年前籌安會六君子代表的封建專制勢力，要摧毀約法，把袁
世凱及其家族法定確立為帝王及帝王家族，就真是不難理解了。

如果說，21世紀中華民國藍軍在今日世界大形勢下抵抗陳水扁帝王式復辟，都如
此吃力，要求上世紀初國際孤立無援的孫中山為代表的弱小民主派能夠在憲政的
框架內成功抵抗袁世凱的復辟而不必發動二次革命，就真是今人為難古人了！
今天的台灣藍軍，也應該有「二次革命」的精神準備。

2006年12月24日
美西海灣
xz7793@yahoo.com

民選的最高統治者受人民選票監督，可以保證不致腐敗走向專制

如果說，21世紀中華民國藍軍在今日世界大形勢下抵抗陳水扁帝王式復辟，都如
此吃力，要求上世紀初國際孤立無援的孫中山為代表的弱小民主派能夠在憲政的
框架內成功抵抗袁世凱的復辟而不必發動二次革命，就真是今人為難古人了！