查辦陳良宇，人心大快必然，順應民意未必！

屬於黨和國家領導人級別的中共政治局委員、上海市委書記陳良宇日前被正式查辦，國內各網站及傳媒上均見人心大快一說，那些被通過網審允許發表的言論中也多支持胡哥果斷出手，歌頌黨確實體現了反貪倡廉的決心云云。

     對於陳良宇被查辦而令人心大快這一點，我毫不懷疑，因為中國現在腐敗遍地開花，在老百姓心目中幾乎是無官不貪。所以，肅小貪則人心小快，肅大貪則人心大快。只要有官下台人心都快，如果有比陳良宇更高級的中共領導人下台，老百姓不但不會錯諤，反而會全國人心更大大的快！

      不過，雖說陳良宇今天被查辦固然是因為涉貪，但要說中央查辦陳良宇是順應民意，我則認為未必。因為冰凍三尺，非一日之寒。陳良宇之所以發展到今天敢挪用超過數十億元的資金，既與他的職位越來越高、手中權力越來越大所致，也與他早期為小官時即心存貪念，由貪小開始，一路發展到巨貪，絕非由突變而成，難道就從沒有對此不滿的民意？如有人反對這個推理，豈不是等於說中共中的好人一旦成為大官后必然會一朝變質嗎？因此，如中央真是順應民意，陳良宇早就該下台了，而非在十七大前夕。之前何以還仕途亨通，扶搖直上青雲？

      俗話說，若要人不知，除非己莫為。陳良宇既有貪史即不可能從未露出一點點蛛絲馬跡，先不考究他早年任職黃浦區副區長、市老幹部局局長時有無劣跡，單從幾年前原中銀上海分行行長、後任香港中銀董事長劉金寶及港商周正毅案事發始，其案件內容巳與陳良宇直接扯上了關係。加上當朝還有不少的太子黨們也在上海任意圈地、擇肥而噬也早就是公開的秘密。由於地產拆遷中的不公涉及千家萬戶，直接殃及百姓，所以容易激起民憤。個中細由自然早就傳得紛紛揚揚，也不用我再複述了。那時網上及民間的民意洶洶，都認為陳良宇會出事了，但直到劉金寶判了死緩，周正毅都刑滿出獄了，陳良宇仍雄踞於黨和國家領導人的寶座上睨視天下，可見這個民意並未起到作用，百姓更以為陳良宇與貪案無關，安然無恙了。

     或有人認為上述推論流於牽強，那不妨看今次事發的官方說法，椐說是緣於挪用社保基金，其中並無涉及到劉、周的案子。只是那社保基金的運作一直是黑箱操作的，從不用向交了錢的市民公開交待。而且這次披露的情況也說明決策挪用的都是極少數手握大權的官員，能用到這筆巨款的亦非親則故。因此廣大市民對此內情可說是一無所知，所以也無從椐此表達民意。僅由於黨中央發現問題，自上而下地懲處，並非由民意自下而上地舉報揭露，加之以迅雷不及掩耳之勢突然對其收押，事前百姓都被蒙在鼓裡，所以談不上順應民意，完全是胡錦濤領導的黨中央的決定了。

     至於胡錦濤是基於政治需要還是純粹為反貪而懲辦陳良宇，由於中國缺乏民主機制，因此出現上述我分析的民意以為官員有事時未必有事，民意以為官員無事時卻反而有事之怪狀，令人一時無法判定。只能說，早於數年前胡錦濤登基扶正時，海內外就開始猜測根椐政治鬥爭的需要，胡錦濤在十七大前遲早要拿上海開刀，但以什麼形式、用什麼理由，則不得而知，但都會覺得用如反貪形式肯定是最師出有名的，而今天竟不幸而言中。雖然不能就此肯定胡錦濤絕對是基於政治需要而反貪，但卻如此吻合，胡溫政權又何以自辯？

     中國的老百姓很早前就支持反腐敗，不然也不會有89年那場運動。中共鎮壓了運動而承諾了反貪。只是，不料腐敗愈反愈烈、貪官愈反愈多、職位愈反愈高、金額愈反愈大。令人民對中共反腐敗大失信心，更懷疑中共反腐敗的動機是因為黨內權力鬥爭，否則怎麼從不見黨內有最高領導人為錯誤提拔或繼續使用那些貪腐的高官負責？更談不上被反貪所涉及，都是點到為止。這教人如何信服？

     鑒於大部分市民事前不知陳良宇有挪用社保基金一事，所以我說查辦陳良宇，人心大快必然，順應民意未必！而中共更不應對此「人心大快」而自鳴得意，對高官被查人心大快的背後其實是對黨的積怨甚深！正由於民眾看到遍地貪官而無能為力，又感覺不到貪官被懲處是出於他們的民意，而只是當政者的政治需要。所以凡有官員涉貪出事，不管是否知情，民眾一律歡迎，權當有殺錯無放過。

     既然與民意無關，那民眾對曾受黨多年教育、位居黨國領導人的涉貪被查不但不覺驚詫、婉惜，反而人心大快的話，那中共若倒台的話，那人心又將快若如何啊？

好貼

黨有黨的秘密，政府有政府的秘密，軍隊有軍隊的秘密，只有人民沒有秘密。
秘密就是不可告人，不可告人就能隨心所欲。
強烈要求把所有的「秘密」全部公開，看天會不會塌下來。

邏輯嚴密，頂。。。

中國的老百姓太善良，所以長期以來一直被當官的愚弄，包括這次陳良宇的下台

好貼!!!!

書生之論！「基於政治需要而反貪」又有什麼可指責的？這現實中哪樣不是政治？「主觀為自己，客觀為別人」，不管胡溫的主觀動機是什麼，只要是客觀上對當前中國社會有好處的事情，都應該支持。美國等西方國家的政客慷慨激昂地指責攻擊對方，不也是為了自己嗎？這就是現實政治！

至於「陳的下台未必順應民意」一說，那要看哪一不分「民」的「意」了。但順應了絕大多數中國人民的民意，那是肯定了的。

[ 本帖最後由 茶苦煙香 於 2006-11-1 08:21 編輯 ]

樓主想的順應民意是什麼意思呢？顛覆？

黨有黨的秘密，政府有政府的秘密，軍隊有軍隊的秘密，只有人民沒有秘密

一針見血，入木三分！

看來是沒有順如樓主這幫人的意了

首先說明一點，樓主貼中「陳良宇之所以發展到今天敢挪用超過數十億元的資金，既與他的職位越來越高、手中權力越來越大所致，也與他早期為小官時即心存貪念，由貪小開始，一路發展到巨貪，絕非由突變而成，難道就從沒有對此不滿的民意？如有人反對這個推理，豈不是等於說中共中的好人一旦成為大官后必然會一朝變質嗎？」一句是完全不合邏輯的。反對「千里之堤，潰於蟻穴」這樣一個概念，並不能反推出「中共中的好人一旦成為大官后必然會一朝變質」，雖然我也贊同陳良宇之事絕非一日之寒。這是一個簡單的邏輯問題，望樓主好好想想再說。主要是看有人居然贊樓主的帖子「邏輯嚴密」，如見芙蓉之「S」身材，實在是有點受不了。
另外，樓主說不見有哪位中共的最高領導因為錯誤提拔或繼續使用那些貪腐的高官負責。我對政治不太了解，倒是想問問樓主這世界上有過哪個國家的最高領導因為錯誤提拔或繼續使用那些貪腐的高官負責的嗎？比方說，美國的那任總統是因此下台的？別告訴我「民主自由偉大」的合眾國的總統手下的官員沒有一個貪腐的！
其實，大部分人都知道反腐是一個艱難的過程，腐敗也不是中共獨有的事情。究竟是不是反腐，要看結果。中國曆來的改朝換代就說明了這點。但是，只要有腐敗分子被收拾，不管是不是可能牽扯上「權力鬥爭」，我相信都是順應了民意！

原帖由 金剛石猛男 於 2006-10-31 21:50 發表
     中國的老百姓很早前就支持反腐敗，不然也不會有89年那場運動。中共鎮壓了運動而承諾了反貪。只是，不料腐敗愈反愈烈、貪官愈反愈多、職位愈反愈高、金額愈反愈大。令人民對中共反腐敗大失信心，更懷疑中共反腐敗的動機是因為黨內權力鬥爭，否則怎麼從不見黨內有最高領導人為錯誤提拔或繼續使用那些貪腐的高官負責？更談不上被反貪所涉及，都是點到為止。這教人如何信服？  

如果中共像鎮壓運動一樣的狠心，
腐敗分子怎麼會錢赴後繼，寧死也貪呢？

也許順應民意！

更多的是
給百姓演了場戲而已！

好好!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!