審視日本在常規戰條件下的弱點！

審視日本在常規戰條件下的弱點！
　　
　　為什麼要限定「常規戰」這個條件呢？因為在核戰爭條件下，不需要戰略布局、戰術應用，只是需要一個計算，計算一個可靠的當量，保證可以在摧毀日本經濟的同時殺死一定數量的日本人，並確保其餘的人全部感染放射病從而在多少年後滅絕。
　　
　　這太不人道了！我堅決反對。所以，我還是要研究與日本進行常規戰的問題。
　　
　　日本從走上軍事擴張道路到軍國主義徹底失敗，前後也就100年時間，在這期間，日本和中國、俄羅斯（前蘇聯）、美國（及其盟國）進行了大規模的戰爭。當初日本的三個對手後來都成為響噹噹的軍事強國（集團），表面上看日本真是有點邪！
　　
　　不過仔細審視日本所進行的戰爭，就會發現日本面對戰爭時的弱點。
　　
　　就日本的兩個大勝仗中日甲午戰爭和日俄戰爭來說，日本的對手雖然都是貌似強大，實際卻處於王朝末日、風雨飄搖之中。滿清政府在甲午戰爭失敗16年後就被「辛亥革命」推翻了；而俄國在1905年日俄戰爭失敗的當年就爆發了俄國第一次資產階級民主革命，12年後就爆發了「二月革命」。可以說，腐敗的沒落王朝是成就日本勝利的主要原因。
　　
　　但是日本人顯然沒有那麼清醒。這兩場勝利讓日本人忘乎所以，真的以為是什麼「大」日本，導致民族劣根性惡性膨脹，終於走上了軍國主義的不歸路。
　　
　　實際上，日本人如果面對任何一個正常運轉的政權，基本上就是雞蛋碰石頭。就拿俄羅斯人來說，在蘇維埃政權的領導下，很快就給日本還以顏色。在1938年的張鼓峰戰鬥后，1939年7月又爆發了諾門坎戰役。在這次大會戰中，蘇蒙軍僅傷亡6000餘人，損失飛機七十八架、坦克一百一十三輛。日軍則傷亡逾五萬人，光是戰死的就有二萬餘人，裝備損失是蘇蒙軍的五倍。諾門坎戰役確保了二戰中蘇聯東部邊境的穩定。
　　
　　「以硬碰硬」行不通，日本就「以強凌弱」，中國就是日本的犧牲品。但在與中國的戰爭中，日本終於徹底暴露出他的弱點。
　　
　　第一是狂妄自大、急噪冒進。按理說日本若能堅持逐步蠶食的策略，在吞併台灣之後，再吞併東北，不僅國土面積增大一倍多，而且還成為大陸國家，這對於倭寇後世子孫來說可算是不世之功。可日本不這麼想，非要吞併全中國、統治全世界，典型一個妄想狂！
　　
　　第二是底氣不足。面對中國的持久戰，日本國小人少、資源匱乏，不利長期作戰的弱點全暴露了。其實持久戰並非毛澤東的首創。1895年甲午戰爭失敗后，康、梁等人聯合在京高考的1300名考生上書，要求拒簽和約、遷都抗戰、變法圖強，這就是「公車上書」。從現在看，康、梁對國家積貧積弱造成外敵入侵，以及日本畏懼持久戰這兩點還是有相當認識的，不過滿清腐敗政府顯然不能成為民族復興的領導者。
　　
　　回頭看日本以往的勝利，有很大的軍事冒險成分，在國力不很充實的條件下發動戰爭，幸虧是面對腐朽王朝，否則對於日本將是滅頂之災。所以日本動輒叫囂「帝國存亡在此一戰」，很有孤注一擲的賭徒心態。
　　
　　問題是風水輪流轉，不可能每次都是你贏。在中國問題久拖不決的情況下，日本竟然向美國開戰。據說希特勒得到日本偷襲珍珠港的消息后破口大罵！
　　
　　日本對美開戰，還是幻想來個「以戰迫和」、「快進快出」。日本統治集團發動戰爭的目的是佔領西方在亞洲的殖民地取而代之；殲滅敵太平洋海軍，奪取其海軍基地，並迫使美國和英國停止戰爭。可見日本在發動太平洋戰爭時的投機心理、賭徒心理。但日本顯然低估了盟國的抵抗意志，陷入了必須同在經濟和軍事潛力方面超過自己的同盟國進行持久戰的境地。
　　

　　繞著彎子說這麼多，實際上要說的是，對付日本很簡單。
　　
　　樹立科學發展觀、構建和諧社會，這話雖然有點堂皇，但卻是立國之本。堡壘最容易從內部攻破，這是無數事實證明的。伴隨滿清政府、民國政府的腐朽，必然是日本的步步進逼，這也是難以迴避的事實。
　　
　　經濟上、軍事上，不要看日本有多少日圓的產值，能仿造多少軍艦、飛機，一旦風吹草動日本就是孤島上的難民，拿著日圓買不到材料也就造不出東西。
　　
　　就東海局部來說，一旦中日衝突咱們吃了虧，那就天天打、月月打、年年打。讓日本人知道什麼叫「不獲全勝不收兵、不達目的不罷休」，反而對中日建立長期友好睦鄰關係有利。
　　
　　最近報道說中國的外匯儲備即將突破一萬億美圓，這錢怎麼花？
　　
　　按照老百姓的想法是有錢先買房，按專家的說法叫投資不動產。領土、海疆，那就是國家的不動產，拿錢收購沒人給你，你得強買強賣才行呀！