[原創]反中醫，方舟子從此衰落

方舟子反中醫，犯了如下毛病：

1.把人類的實踐活動單一化。在方舟子看來，人類的實踐只有常規的外求實踐，中國人的內求實踐，不管是古人的還是現代人的，他都一概斥之為愚昧或騙局。這樣就把人類實踐和認識活動狹窄化了。我們承認科學活動是目前人類最有效的認識、改造世界的活動，但不是唯一有效的，否則中國古人通過內求實踐而建立起來的中醫、氣功等文化都會變得荒涎無稽，而近代科學產生以前的人類文明也會變得一團漆黑。方舟子舉著科學的旗號反中醫，無異於要否定人類實踐以及人類文明的多樣性，而人類的生存和發展卻有賴於文明的多樣性。

2.對中國古典文化的無知。中國古典文化的精髓是主客統一的整體觀，古典整體觀強調先「內求諸己」，再「知內而達外」，這是中國古人修身、治學、用世的根本，它與現代科學活動所強調的主客分離的認知模式是對立而互補的。中醫基礎理論是古典整體觀的一個典範，雖然它有自身的局限性，在完善的過程中應該以現代科學為參照，但不能用已有的科學模式去規範它，因為兩者的方法論基礎不同。方舟子說中醫理論沒有科學依據，是出於對中國古典文化的無知。

3.抹殺中醫藥的古今作用。這一點可以引用近日中國衛生部新聞發言人的觀點：中醫藥既是我們的國粹，同時也是目前我國醫藥衛生領域中不可分割的重要組成部分，是國家的優勢和特色。在歷史上，中醫藥為中華民族的繁衍生息和健康做出了不可磨滅的貢獻。至今，在現實生活中仍是我們解除病痛的一個重要選擇。如果有(人徵集取消中醫的簽名)這樣的行為，那是對歷史的無知，也是對現實生活中中醫藥所發揮的重要作用的無知和抹殺。

4.罔顧民心，逆潮流而動。當今中國強調社會和諧，方舟子明知去年中國中醫研究院更名為中國中醫科學院，國務院副總理吳儀出席了慶祝大會，卻仍然高喊中醫是偽科學應該取締，這就有違和諧；當今老百姓尤其是農民，都說看病難，方舟子卻要取消收費低廉而有效的中醫，這是罔顧民心；當今的中國社會，民族意識高漲，看著南韓人在那邊弄完端午弄韓醫，心裡早已憋著一肚子火氣，方舟子卻在這邊嚷著中醫無用而且有毒，這是逆潮流而動。

由於方舟子犯了上述四大毛病，使得方舟子的「反偽大業」將從此走向衰落。

(老平 2006-11-12)

http://blog.sina.com.cn/u/468e87b3010006eu

現代醫學（科學），只是在人類漫長的認識實踐中總結出來的一（小）部分規律。

以偏概全，是很容易犯錯誤的。

我等著看小草的反駁...

以所謂「反對偽科學」的名義對中華瑰寶——中醫藥學進行大肆的攻擊和無端的指責，只能讓人們進一步認清所謂的「鬥士」偏執地反對中華優秀傳統文化的醜惡本質和本來面目。

其實反省傳統文化是必要的，但偏激就於事無補，反偽人士缺乏胸襟和戰略眼光，容易流於偏執和好勇鬥狠。

現在的反偽人士都沒有留意到方法論基礎這個問題，只執著於是否科學，而忽略了是否有效。按照墨菲的說法：我們關心的不是是否符合科學規範的問題，而是是否對人類的生存有用的問題。

「反中醫，方舟子從此衰落」 這個結論下得未免太早，只能看作是老平網友的意淫罷了，認不得真。君不見，新語絲至今人丁興旺，方舟子依舊我行我素。前不久，不是還有人在這裡報出天大的新聞說什麼「新語絲網站已經易主，方舟子已經不是新語絲網站的主人」。這則激動人心的消息後來也煙消雲散、無疫而終。

老平網友可能會爭辯說，我說的是「從此」而不是「現在」。那我們就等著瞧「方舟子從此衰落」的好戲。不過，從歷史上看老平網友的預言可能只是一廂情願，因為遠的不說，魯迅先生就是一位反中醫的先驅，魯迅說什麼「中醫是一種有意無意的騙子」，真是「反動透頂」。既使如此，魯迅好像並沒有受牽連因「反中醫而從此衰落」。所以我說老平等人不要高興得太早。

本想對老平的大作也說上幾句，但小草民才疏學淺，說出來讓學者們見笑，我就是不懂什麼叫「中國人的內求實踐」，為什麼中醫不同於現代科學常規的外求實踐是什麼「內求諸己」，再「知內而達外」。還請老平網友不吝指教，用百姓聽得懂的語言或舉幾個例子來說明。先謝過了。

「反中醫，方舟子從此衰落」 這個結論下得未免太早，只能看作是老平網友的意淫罷了，認不得真。君不見，新語絲至今人丁興旺，方舟子依舊我行我素。前不久，不是還有人在這裡報出天大的新聞說什麼「新語絲網站已經易主，方舟子已經不是新語絲網站的主人」。這則激動人心的消息後來也煙消雲散、無疫而終。
-----我作的是一種預測，是相對於以前方舟子學術打假的正面形象來說的，反中醫使他喪失了打假的正當性和大眾基礎，也背離了執政者的意向。


老平網友可能會爭辯說，我說的是「從此」而不是「現在」。那我們就等著瞧「方舟子從此衰落」的好戲。不過，從歷史上看老平網友的預言可能只是一廂情願，因為遠的不說，魯迅先生就是一位反中醫的先驅，魯迅說什麼「中醫是一種有意無意的騙子」，真是「反動透頂」。既使如此，魯迅好像並沒有受牽連因「反中醫而從此衰落」。所以我說老平等人不要高興得太早。
-----拿魯迅出來說明不了什麼問題，魯迅只是文學家而已。

本想對老平的大作也說上幾句，但小草民才疏學淺，說出來讓學者們見笑，我就是不懂什麼叫「中國人的內求實踐」，為什麼中醫不同於現代科學常規的外求實踐是什麼「內求諸己」，再「知內而達外」。還請老平網友不吝指教，用百姓聽得懂的語言或舉幾個例子來說明。先謝過了。
-----哈哈，這個就不具體解釋了，有興趣可以看一下先秦諸子的著作，中國古典文化的淵藪在先秦。

我認為問題在於中國古典文化與現代科學的本質區別，撇開後世的宗教理法不談，只看先秦諸子的論說，會發現古人認識事物時，主張認識的主體和客體趨於統一，可以稱其為內求法，那是一種不同於現代科學的認識方法(外求法，主客對立)，古人通過內求發現了一些現代人無法理解然而卻行之有效的東西。當然，它那套方法也有局限性，需要完善，出來的東西也需要外求驗證。但主客統一的認識方法與主客對立的認識方法畢竟是兩種不同的模式，我們可以偏向於某一種模式，但簡單地把內求法出來的東西視為迷信、偽科學是走向偏激和狹窄，而且可能把華夏文明中最有價值的東西扔掉。

反中醫，有點可笑，方某人昏了頭了。從我的親身體驗來說，中醫還是很有效的。

方舟子是從學術角度去評判中醫作為醫學的科學性，有其道理，而且國內外科學界很多人也都有相似的質疑，中醫幾千年下來是良莠不齊的混合體，很多有價值的東西即使西方醫療界也開始關注和借鑒，但更多的沒有價值的東西則全在國內，變成了一種畸形的產業，把中國民間對中醫藥的傳統信任顛覆了。不能以偏概全，還是支持方舟子的學術批判精神，辨則明嘛。

原帖由 sujie_alex 於 2006-10-12 22:32 發表
我等著看小草民的反駁...

哈哈，我看了，看來小草民遇到高人了

把中醫說成比西醫好. 是胡說八道.  但把中醫說得一無是處同樣也是胡說八道.  正是西醫解決不了的許多慢性病. 中醫的調理有獨到之處.  如對腫瘤的放化療反應,  中醫就很起作用.  台灣,香港.東南亞許多華人都到中國去看正宗中醫. 現在反而是中國人要叫囂要告別中醫. 真是天大的笑話.
實際上現在的要害問題是有一些中醫,  喜歡吹牛,  缺乏實事求是的精神.  把他治不了的病人,  胡吹一起,  結果是耽誤了治療.  引起一些西醫的不滿,  另外有些江湖騙子也打著中醫的咣子. 騙人錢財. 這樣就害人害己了.  中醫師們要對自己有一個正確的定位.  否則中醫真要毀於一旦.  
這並不代表中醫一無是處.  而是某些中醫的道德品質問題.  因此對中醫的醫德教育必需加強,  並嚴厲打擊江湖騙子. 以正視聽.

看到新語絲上方舟子的回答,知道這是一個十分狂妄的東西,他的那些回答,地道一副流氓相.

原帖由 史曼林 於 2006-10-14 22:08 發表
方舟子是從學術角度去評判中醫作為醫學的科學性，有其道理，而且國內外科學界很多人也都有相似的質疑，中醫幾千年下來是良莠不齊的混合體，很多有價值的東西即使西方醫療界也開始關注和借鑒，但更多的沒有價值的 ...

同意。評價（批判）一項事物，採取一個科學態度很重要。走極端，很容易被人認為是嘩眾取寵。

19樓有毛病，姓方的人以偏概全妳怎麼不批評，反而給他一個故作高雅的大帽子：學術批判，稍微有點文化的人都不認為方某不是什麼學術，而是嘩衆取寵，混個臭名遠揚，好提高他的網頁的點擊率，多掙點飯錢。

10樓有毛病，姓方的人以偏概全妳怎麼不批評，反而給他一個故作高雅的大帽子：學術批判，稍微有點文化的人都不認為方某不是什麼學術，而是嘩衆取寵，混個臭名遠揚，好提高他的網頁的點擊率，多掙點飯錢。

這裡的討論熱鬧，多看一會

12樓提到醫德的問題，這個是重點啊——不過醫德應該無關中醫和西醫，只是醫生的個人品德問題。至於要反中醫，唉，又是一個對中醫無知的人為了出名才要「反」，可惜的是，為了名利而看不到世界的潮流啊……嗯，對了，那個人有想過病人么？病人不「反」中醫，姓方的反來有用么？或者他認為所有的病人都是無腦袋的？——西醫的局限和缺點讓病人選擇中醫，難道又關姓方的事？

自個兒無知、無畏，問題不大；如果要將自個兒的無知和無畏強加於人，那問題可就大了。可憐的棄祖、棄國而賣身求「榮」的敗類之舉，令人不齒。

原帖由 邪乎 於 2006-10-18 10:43 發表
新語絲說得很有道理啊。

說中醫是科學的，你們覺得中醫那套 什麼五行，經絡，陰陽是科學嗎 ？

查查字典，看看科學的定義是什麼 ， 魯迅說得很對 啊 ，中醫就是巫術，騙人的玩意。

世界上的事物. 不是完全靠科學可以解決的. 請你科學地講清楚. 人類究竟是怎麼產生的. 你能嗎? 即使在科學發達的美國, 也存著進化論及創造論兩種針鋒相對的理論.  都說自己是最科學的.  你說倒底什麼是科學,  世界上的一切都必須要合於你所認為的科學嗎?  世界上不能用你的科學標準解釋的事何止萬計.  按你說法這些都是巫術?  都是都是騙人的玩意?
只能說你不知天高地厚.

[ 本帖最後由 新鮮人 於 2006-10-20 01:52 編輯 ]