體制內腐敗已經嚴重威脅到中國的聲譽和行政能力

體制內腐敗已經嚴重威脅到中國的聲譽和行政能力[轉貼]郎咸文
體制內腐敗已經嚴重威脅到中國的聲譽和行政能力，不下狠手、不出重拳、不下重典，是難以震懾這股腐敗勢力的。

中央這幾年一直在致力於反腐。腐敗會亡黨亡國，沒有人比國家決策人物更明白這個道理。但是，反了這麼多年，腐敗官員仍然層出不窮，前赴後繼，絲毫沒有減少的趨勢，反而愈演愈烈。這就引發另一個問題，腐敗難道僅僅是制度不健全、個別官員道德水平下降、法制觀念淡漠所致的嗎？除了法律法規，我們的整個社會和民間就無事可做，就沒有什麼制約力量嗎？其中，最令我擔憂的就是一方面體制內腐敗屢禁不止，另一方面民間道德風氣敗壞，原本的正義吶喊之聲日益微弱，並且二者交織在一起，互相滲透，形成體制內腐敗與民間墮落的惡性互動。

我中華民族原本應當有這種力量。中國傳統的知識分子，具有強烈的社會責任感，以天下為己任，針砭時弊、匡扶正義。但現在，當腐敗滲透、墮落侵蝕的時候，你看到還有振臂一呼的知識分子嗎？毒大米事件發生后，有一部分人是因為北京市封鎖消息不知情；而有一部分人對於官老爺的所作所為噤若寒蟬，大氣不敢出一聲。更讓人心寒的是，我們現有的一大批把持話語權的「主流」精英人物沒有一個出來說一句。中國的民間輿論主流，精英知識分子們似乎已經忘記了自己的使命和立身之本，對大是大非的事情，已然失去原則和立場。
我最近留意到一篇名為《北京的眼睛》的長文，作者是一位已過知天命之年的北京人，他在文章之中對於近年北京的荒唐事件進行了沉痛的分析，圓明園防滲漏工程斂財，「 831 」黑幕私分囤積土地，舊城改造摧毀老城傳統，凡此種種，都是令人髮指直接侵害公眾利益的惡行。

但是同時，我很奇怪，包括北京大學的著名張維迎教授在內的各位精英身為北京市民，卻為何能對北京近年發生的怪現狀坐視不見，置若罔聞？我仍記得這兩年國企改革大討論的時候，張教授等人對於既得利益者的保護聲嘶力竭，動輒以「無恥」的字眼批評改革反思者，甚至荒謬的提出政府官員是改革的最大受害者，我想請問像你們北大校友陸昊之流到底是改革的受害者呢，還是假改革之名對民眾施以毒手的儈子手呢？我想請張維迎等諸君高呼「善待企業家」之餘，能否先考慮「善待北京市民「呢？我很沉痛的向北大校友高呼，某些不肖的北大師生正在一步一步的玷污著北大百年清譽，而成為體制內腐敗與民間墮落的惡性互動的發源地。但我寧願相信張教授等學者一貫心懷國家大業，一貫富有同情心和責任感，以及悲天憫人的情懷。對於發生在家門口的毒大米等等醜聞，是不是應該出來說一句呢？一家不掃何以掃天下！老百姓的生命財產權益都受到威脅的時候，精英們不能再忙著做企業顧問或出台企業家論壇奢談民族興衰大計了吧！我想你們應該放棄對北京市官員的阿諛奉承，和我一起大刀闊斧的批判北京市的腐敗行為，為了你們口中的信念。

中國社會當前的一個險象就在於此。民間有話語權的人不負責任的自甘墮落，與體制內腐敗上下呼應。二者形成一種惡性循環。真正左右民間輿情的重量級人物會炮製這樣的觀點：腐敗是好東西，是次優選擇，它能促進經濟效率和增長。民間精英為著千絲萬縷的利益，對腐敗坐視放縱，繼續提供一個製造更多腐敗的溫床。這種制度內腐敗和民間墮落的並存與互動，成為我國當前風氣敗壞、秩序混亂、民怨沸騰的重要原因。

年年歲歲，民間對於澄清吏治冀甚殷。最近中央嚴厲整肅官場各種惡劣，而對於生活腐化的北京副市長劉志華的處理，單刀直入。而天津市檢察長以及各地的大小貪官落馬，更加是大快人心。而在此，我們呼籲各方有識之士，不應再坐視腐敗與墮落的惡性互動蔓延，不僅要清除制度內的腐敗，亦需對民間墮落進行整治，以促進形成社會良性的正循環。對待體制內腐敗和民間墮落這兩種勢力，必須分而治之，同樣高度重視，正本清源，切不可使二者能夠沆瀣一氣，互相鼓吹包庇，混淆公眾視聽。而應尊重法律，絕不為作姦犯科官員尋找借口開脫。政府此時更應該維護黨紀國法，動用鐵腕，如同秋風掃落葉一般剷除腐敗行為，對於視公眾利益和社會安危不顧之官員予以嚴懲。同時，在民間大力提倡、培養正義之風、浩然之氣，形成「公序良俗」，再不容許邪氣壓正，方是天下社稷之福

還有什麼絕招啊？振臂一呼還不如親自行動！

太可怕了

正義的力量太渺小，體制又沒有建立起來，只能頭痛醫頭腳痛醫腳了