反腐敗的根本出路在於政改

讀者萬沐來稿：陳良宇被免職一案，是本周中國大陸最具國際影響的新聞，標誌著胡錦濤時代的正式到來，國人因日甚一日腐敗而萎靡的士氣也為之一振，許多有識之士，更期望胡溫政權能以此為契機，進一步開創中國民主政治的新時代，從制度層面徹底解決困擾中國社會發展、腐蝕民族精神的腐敗問題  。

中國社會對腐敗的認識，常常集中在人的道德層面，其實目前這種不受監督的體制，才是腐敗的罪魁禍首。從根本上來講，每個人都有貪慾之心，由於人慾生俱來的弱點，權力若不受監督，不僅老百姓是受害者，貪官也是受害者。制度將高幹放在可以為所欲為的地方，每個都是光榮、偉大、正確的化身，聽不得老百姓批評，見不得媒體監督，讓他們在各種利益誘惑面前單獨與自己的各種慾望作戰，對他們來說何嘗不是一種精神陷害。我相信如果有健全的社會制度制約，陳良宇就不會落到今天的下場，許多貪官也不會身陷囹圄或人頭落地，從某種程度上講，陳良宇們的悲劇何嘗不是我們國家和民族的悲劇，而悲劇的根源就是缺乏民主制度，造成貪官和平民沒有一個是贏家。

          不從制度上杜絕腐敗，只是反腐敗，類似平常不注意身體保養及免疫系統的提升，只相信藥物的殺傷力，等到得上腫瘤后再做化療，其成本必然增大，如果癌細胞瀰漫到全身，即使任何靈丹妙藥恐亦回天乏力。當然有人會說，針對腐敗問題目前中國有各種教育和監督機制，首先，我認為這些教育機制壓根就缺乏深厚的文化道德基礎，不足以砥礪養成一種社會正氣；其次一系列的所謂監督機制，其實只是共同利益體之間流於形式的監督，這種形式上的監督，不僅很難做到有效的監督，有時候對腐敗還是一種保護，只有當腐敗實在已經危及政權本身的時候，才會有革命式的反腐敗行動出現，而這種壯夫斷腕式的處理方式，其社會成本往往是很大的。

        西方國家的監督其所以能發揮到極致，主要是因為多黨制、三權分立、新聞、言論和結社自由，實行不同利益體之間的監督。而中國缺乏監督機制不說，假使偶爾有人利用現有機制揭露腐敗，往往還要付出的巨大的代價，行使公民權、揭露陳良宇的上海著名律師鄭恩寵，被以所謂「泄漏國家機密罪」判刑就是最明顯不過的例子。

         筆者讚賞胡溫對上海腐敗集團重拳出擊，以震懾其他各路不乏諸侯的所謂「殺猴給雞看」的做法，但也堅信，只有通過政治改革，建立現代化的民主制度，才能從根本上杜絕腐敗。中共十四大會議公報曾宣示要借鑒當今世界人類的先進文化，目前西方國家就有現成的政治文化可以「拿來」（魯迅語）。

矛盾！改革好了，
當管的不能貪污了的話，
他們可能會怠工的。