中日之間戰爭與和平的歷史規律及現狀分析

戴　旭   鳳凰視點


千年以降的中日關係，總體上是由中日雙方的實力對比決定的。中國比日本強大，日本俯首稱臣，則中日關係和平友好；中國與日本實力持平，日本則處心積慮尋機禍華取利，中日關係則在戰爭與和平的邊緣徘徊；中國比日本弱小，則日本必發動戰爭侵略中國。當前中日國家總體實力處於伯仲之間，在此情況下，雙方既無真正和平的基礎，也無迫在眉睫的戰爭危險，有的只是對峙狀態下不斷的摩擦。

小泉還沒有下台，中國人就開始注意他的繼任者會採取怎樣的對華政策了。

生為中國人，幾乎就註定必須要關注日本。一部中國近現代史，大部分時間都在與這個東洋島國做著驚心動魄的生死糾纏。因為日本入侵，中國融入世界現代化的進程兩度被中斷；因為「鬼子來了」，億萬中國人的生活與命運，被悲慘地改變。最讓中國人難以釋懷的是，原本希望所有這一切噩夢，隨著一場巨大的勝利而徹底結束，卻不料隨著歲月的演進，那個曾經折磨中國百多年的幽靈，似乎又借屍還魂地出現在眼前。

日本駐中國大使阿惟南茂今年離任時，心情沉重地說：中日兩國人民還存有很重的心結。兩國政府的冷淡已有時日。當年同樣與日本進行過血戰的國家，早就翻開了新一頁歷史；同樣有著百年恩仇的歐洲國家，廝殺過後也已經化干戈為玉帛，為什麼中國與日本還背負著沉重的歷史包袱，「繼往開來」？

自古不足謀全局者不能謀一域，不足謀萬事者不能謀一時。思考中日關係，只有從宏觀的角度打量，方能從歷史中洞察未來的走向。

中日之間戰爭與和平的歷史規律

千年以降的中日關係，總體上是由中日雙方的實力對比決定，並由日本任意操弄的。中國比日本強大，日本俯首稱臣，則中日關係呈現和平友好。明朝中期以前基本如此；中國與日本實力持平，日本則處心積慮尋機禍華取利，中日關係則在戰爭與和平的邊緣徘徊。明朝後期清朝中期以前的歷史如此；中國比日本弱小，則日本必發動戰爭侵略中國，晚清及民國時期的歷史是也。
   
這就是中日關係全部的歷史，也是中日之間戰爭與和平的基本規律。

為什麼中國強大不征服日本，而日本強大一定要對中國發動戰爭？這是因為中國地大物博，自給自足，故農耕民族的中國，素無擴張意志。秦軍威猛，而築長城，明朝海軍曾經天下無敵，但也只是用來進行友好訪問。而日本地狹物貧，一直垂涎中國物產，始終有「登陸」的夢想；二是日本乃海洋民族，天生有擴張基因，好戰意識，近代日本海、陸軍的表現，中、俄、美都有血腥的體會。日本歷史學家井上清和鈴木正四合著的《日本近代歷史》中說：「像這樣沒有間斷地從戰爭走向戰爭的國家，近代世界歷史上，除日本而外，找不到第二國」。兩個美國學者在《下一次美日戰爭》中說：「日本從來不是令人信服的和平主義。作為一個國家，它從來言行不一」。中國重義，日本趨利，此為文化原因。

美國人說近代日本採取的是捕食其他動物式的國策。以此延伸，可以將中國與日本簡單地想像成一頭牛和一匹狼的關係。牛吃草，狼吃肉；牛無意於狼，但狼始終矚意著牛。牛壯狼幼，相安無事；牛病狼壯，則狼噬牛。這就是近代中日關係主動權始終在日本手裡的原因。

當今中日關係正處於脆弱的平衡期

當前中日國家實力對比的總體態勢是：日本在經濟和科技方面，大幅度領先中國；藉助日美同盟的戰略捆綁，軍事力量也略優於中國；中國則在政治方面、發展速度和潛力方面領先日本；如果再算上傳統的國家實力要素——人口、幅員、地理、民族精神，總體衡量，中日應該處在基本實力相當的程度。

根據中日關係的歷史規律，在此情況下，既無真正和平的基礎，也無迫在眉睫的戰爭危險，有的只是對峙狀態下不斷的摩擦和勾心鬥角。這就是目前中日關係不戰不和——即冷戰或冷和平狀態的基本解釋。

這是一種不穩定的哲學上的相對靜止。歷史上這一時期的出現，成為中日從和平轉向戰爭的過渡階段。但今天這一類似狀態的出現，卻不大可能重蹈歷史的軌跡。原因在於，歷史上這一階段的出現是日本崛起、中國衰落相對運動中的一個短暫的平衡；今天這一形態的出現，則是中國追趕日本，將在總體上與日本並駕齊驅的「平衡」。歷史上這一階段的後續，是中國必然的迅速落後，從而導致日本對中國發動大舉進攻；今天這一階段的後續狀態則意味著中國大有可能後來居上。

這種否定之否定的貌似狀態，不僅給中日雙方也給世界的戰略家們，提供了一個巨大的想像空間：當中日兩強並立，將會是什麼情形？當中國超越日本，中日關係又將如何？是會再現中日歷史上和平共處的景象，還是呈現世界地緣政治中常見的一山不容二虎的景觀？

日本主流論調是擔心強大的中國將向日本復仇，其實是多年來已經習慣了亞洲老大和世界列強的地位，不願被改變。因此，無論日本學界、政府和民間，都有一種心照不宣的默契，那就是藉助美國的力量，集中日本的力量，全力阻止中國超越日本，同時加速日本軍事化的步伐，儘快成為一個國際政治大國，拉大與中國的距離。日本加強美日同盟；在能源、外交、文化等幾乎所有領域對中國的阻撓、挑釁和杯葛；自衛隊以中國為假想敵的露骨軍演；破除和平憲法；拚命「入常」等等行為，全部的動機都在這裡。一些日本右翼極端分子，甚至鼓噪要對中國發動戰爭，中斷中國第三次現代化的進程。

據不久前《朝日新聞》進行的民意調查顯示，一貫對中國十分強硬，被日本歷史作家保阪正康類比為東條英機的小泉，是第二次世界大戰以來第二受歡迎的首相；8月29日《朝日新聞》及《每日新聞》又爆料稱，首相接班人安倍晉三背後的智囊，是清一色的超保守派右翼分子。他們已經建議安倍晉三在當上首相后，「以恢復以往首相在春秋兩祭參拜靖國神社的慣例為基本，不用太計較參拜是否在『終戰紀念日』（8月15日）」。報道認為他將超越小泉純一郎，選擇走超級保守化路線。據稱，韓國目前已經做好心理準備，應對「超級鷹派」日本首相的誕生。

安倍還沒有上台，已多次宣稱要修改憲法—這是比參拜靖國神社嚴重得多的實質問題。如果說小泉之前，日本一直在進行的是精神武裝，安倍之後，日本將開始進行物質武裝。種種跡象表明，日本已經選定了與中國對抗的路線。由此推斷，今後中國面對的日本政府，將會一屆比一屆強硬。不是因為日本首相的個性，而是日本循著歷史規律的慣性所表現出的整體國民心態，決定了這一點。

但是，選擇與中國對抗的國策會達到日本的目的嗎？

不把小日本打到太平洋底下去，中日之間永遠存在著戰爭的可能。