讀「面對女性「順從強姦保命」論的18大思考與擔心！」後有感

看了「面對女性「順從強姦保命」論的18大思考與擔心！」這篇大作，心中有幾處不解，望作者不吝賜教，對愚魯在下加以開導。18條一一諮詢太多了，問幾個吧。

1 犯罪成本是決定於被害人的反抗程度嗎？還是決定於法律的執行效力？期望通過被害人的反抗來減少犯罪是不是有點荒謬？阻擋犯罪的最重要也幾乎唯一有效的手段是法律的效力！一個社會如果到了要靠平民靠自身的力量去對抗犯罪的狀態，那這個社會還能存在嗎？或者說，還能以正常的方式存在嗎？那就全民武裝起來吧，某種程度上象美國一樣。不過好像美國的犯罪率挺不低的。

2 誰也沒有剝奪你「反抗」的權力。記得上小學時，我們還學習賴寧的英雄事迹。但是後來風向就變了，不提倡未成年人做搶險救災的事。這就是社會的進步。賴寧依然是英雄，但是我們不鼓勵未成年人做這樣的英雄。我也不會鼓勵我的孩子做這樣的英雄。搶險救災應該由專業人員去完成，我們應該提供的是力所能及的幫助，比方說聯絡，執行管理部門下達的措施，捐款什麼的。同樣的，對付犯罪是執法部門的任務，我們做的應該是報警，提供證據，配合執法者的公務。順從強姦就會降低強姦犯罪的成本？簡直是放屁。被強姦時沒有強烈抵抗，強姦就不是強姦了，就變成一夜情了？被搶劫時沒有反抗，乖乖把錢交出來，搶劫就不是搶劫，就變成捐款了？法庭是根據受害人的受傷程度來判斷案件性質的嗎？受害人如果身上沒有傷就不是犯罪了？那隻設一個傷害罪就夠了！什麼腦子？！

3 什麼是「順從」？順從就是不反抗嗎？順從就是自己主動脫褲子嗎？只怕是以你之心度他人之腹吧？！任何一個有腦子的人都能看出來那個專家說的只是不要做會「危及生命的反抗」。並不是說大街上隨便來個人說句強姦馬上就主動脫褲子吧？你是不是想脫褲子想瘋了？如果那人全身癱瘓，半死不活也主動脫褲子嗎？能逃脫就逃脫，逃不了再見機行事，只不過不提倡「拚死反抗」罷了。把生命看作更重要的東西，有什麼問題？故意曲解這層意思，到底是什麼用意？別跟我胡扯什麼中國人就是不反抗才有的日本入侵，戰爭跟日常生活是兩碼事。

4 至於後面的幾條基本就不是人話了。順從了會上癮？你有病啊？順從了一次搶劫你會不會被搶劫上癮？會不會滿街去求人搶劫你？順從強姦了怎麼正常生活？反抗了就能正常生活嗎？被侵犯本身就是傷害，跟反抗不反抗有多大關係？順從被搶劫和反抗后被搶劫有什麼不同嗎？順從強姦是痛苦，難道反抗后被強姦就是喜事了？那些 「反抗強姦」論的支持者就會為她喝彩，接風洗塵嗎？

    其實扯來扯去，這條才是根本：「要是女性自己對順從強姦想得開，但她的家人、親人、朋友，最重要的是她的情人、男友甚至是丈夫或孩子想得開嗎？特別是在中國這樣一個有著兩千多年封建歷史的特殊國家裡！現實的國情與民族的心理不能不考慮！」。好像魯迅對這種事有過評價，原話記不得了，大概是說，男人保護不了女人，就要女人自殺。還搞出個貞節牌坊來矇騙女人。真是猥瑣到家了。不是人的人看來還是真不少啊。
    被犯罪侵害，本身就是不幸。就像被那個瘋子司機撞倒的那幾十個人，厄運臨頭，他們的家人、親人、朋友，情人、男友甚至是丈夫或孩子想得開嗎？自己的親人突然消失，想得開嗎？遇上了這種事，有什麼辦法？長遠來說，只有依靠法律的公正，才能減少這樣的犯罪。我還真不信，一個女人在遭遇強姦時反抗后仍被強姦，或者反抗后被殺害，她的家人、親人、朋友，最重要的是她的情人、男友甚至是丈夫或孩子就能想得開了，就能為她喝彩了？其實這些主張「拚死反抗」的人大多是男人，作為拚死反抗的結果，無非有兩種可能。一是受害人身手不凡，阻止了犯罪；一是反抗后被殺。這兩種結果都是能很好的保全男人的面子的。第一種結果當然最完美，皆大歡喜。問題是，你自己信嗎？尤其是這種性侵害，女人在體力上就存在著天然的劣勢。軍隊的女性尚且被侵害，何況普通百姓？「將軍的女兒」相比大家都看過。這樣的事不靠那個憲兵執法無私，將兇手繩之於法，並公佈於眾，還能靠什麼？震懾罪犯難道靠的是跆拳道，女人包里的辣椒噴霧劑，或者是小電棍？

東拉西扯的，有點離題了。本來說的是請教的，說著說著就來情緒了，還是不成熟啊。不過心裡舒暢了些。

咦，幾天不看，加精了。是不是看的人多了就自動加精了？可惜回帖的太少了。慘也慚也。

不錯，值得思考