ZT. 中東如何才能有和平? 中東和中國的和平有無關係？中東和美國的民主有無關係？

中東如何才能有和平?  中東和中國的和平有無關係？中東和美國的民主有無關係？

================

1。中東如何才能有和平?

阿拉伯有民族糾紛。中國也有。當年諸葛亮征「南蠻」，也是民族糾紛。這種糾紛都能決。薩達姆的伊拉克事實上就是一個例子，相對今天的種族殺戮，薩達姆的伊拉克起碼給民眾相對的和平和穩定。

以色列建國，對於阿拉伯人來說，是不平等條約的結果。幾次戰爭，阿拉伯人各顧私利，結果一敗塗地。問題是，以色列復國勢力並不滿足「聯合國」給的領土，他們要的更多。就像一戰後日本人得了中國的山東，二戰就要整個中國一樣。

以色列不是一個大國，資源有限。事實上她的軍事和經濟都有美國每年 30 多億美元的支撐。但她告訴世界所有的猶太人說，只要你是猶太人，你都可以來以色列，拿國家的福利。住國家的房子。（好像中國開封上海也有幾位因此成了以色列國民）以色列要建的，是一個猶太大國。問題是，人多了就要土地 （這是以色列農業科學發達的原因），就要水 （中東有比水多），就要其他的資源支持。土地從哪裡來？只有向外拓展。幾乎所有阿拉伯人要的是回到1967年划的地界 （就是那地界也是已經在聯合國「給」的有了擴展，但誰叫阿拉伯人輸了戰爭），但以色列說不行，因為那樣她就沒有了安全保障。事實上，她已經在別人的土地上建立了大量的漂亮的居民區，走人沒有那麼容易。以色利的拉賓總理當年就是說「也許我們就走人吧」，結果就被自己人一顆子彈打死。

所以說，如果猶太復國勢力的政策不改變，以色列對土地 （還有淡水）的需求就不會減少 - 除非美國說，都來美國吧，但美國人也沒有那麼大方 -  那麼中東永無寧日。

================

2。 中東和中國的和平有無關係？

貿然看上去，中東和中國隔了那麼遠，沒有關係。但事實剛好相反：

直接關係：

今天的中國，自行車已經不是大家要的三大件之一。中國有土地，但是沒有足夠的能源支持她保證自己作為世界工廠的地位。1990年，美國的汽油是 95 美分一加侖，2006年，300 美分一加侖。供求關係導致市場價格。中國加入了需求的行列，而且不來則罷，一來胃口把大家都嚇一跳。

一個穩定的中東，是中國工業繼續發展的保障。

間接關係：

並不是每一個美國人都支持美國政府對以色列的政策。美國支持以色列的勢力有兩股：猶太人為主的新保守勢力 （他們是美國人，但他們更效忠的猶太復國勢力）和極右的基督教勢力 - 因為他們上天堂之門在雅路撒冷。問題是，如果說，極右宗教勢力對中國的態度只是意識形態（共產主義和資本主義）的衝突的話，新保守勢力對中國卻是格殺勿論，雖然他們會告訴你他們喜歡吃中餐。

無論是銀河號事件，炸館事件，所謂的民主的爭論，阻止中國進 wto，無一不是這幫人的作為。對於他們來說，地球上 90% 的人都是多餘的。中國人更不例外。

另一層次的關係，以色列在建國初期，美國還不是她今天這種保護傘，猶太人，以色列曾尋求過和中國的合作 （第一個宣布承認中國，當然事實上承認和建交是兩碼事，事實上以色列遠不是第一個中國建交的國家），但最後她徹底的選擇了美國，中國也因此基本選擇了阿拉伯國家。因而，在這幫人眼中，中國應該受到懲罰。

當然，我們更需要看到的是，猶太人為主的美國新保守勢力明確支持日本發展原子彈，以保證"亞洲的和平" 。

如果以色列此次戰爭大勝，美國新保守勢力將全勝。日本也將更有信心創造亞洲和平，比如不讓釣魚島繼續有爭議，比如保證台灣安全。如果以色列這次戰爭失敗，新保守勢力就將徹底的臭下去 - 他們已經讓 2500 多美國人喪身伊拉克！

================

3。 中東和美國的民主有無關係？

美國對國內美國國民的民主制度在9/11前是不可懷疑的。但9/11后，新保守勢力一夜通過無能的布希掌控國家機構，所作所為到處學以色列樣，今天的美國對內民主已經遠遠不如從前。對外更是糟糕。糟糕到什麼程度？這些天，美國的司法部長在和國會溝通，要求國會改變一些法律，以避免司法部長本人，和其他一些美國領袖在美國的法庭被控告「戰爭罪「，因為按照美國的法律，他們在古巴的監獄，和在伊拉克的一些作為，包括違反日內瓦公約，已經是犯了美國法律認為的戰爭罪。

================

如果美國成為一個法西斯國家的話，對中國，對世界將是災難。而支持以色列的新保守勢力正在促進美國成為一個法西斯國家。