決賽阿根廷對巴西？

忽然想起阿根廷和巴西被我列為兩大奪冠熱門，而且這兩個隊又是身處兩個半區，那麼就很可能在世界盃的歷史上第一次出現在歐洲舉行的世界盃的冠亞軍球隊都來自美洲呢？

之前美洲球隊們包攬冠亞軍已經是在久遠的1930年和1950年了，而且都是在美洲舉行的世界盃上。而歐洲球隊倒是五次在歐洲舉行的的世界盃上實現了在決賽會師。

前17屆世界盃，進入前四名的有17個是歐洲國家，卻只有4個美洲國家(還有一個2002年有爭議的亞洲國家)。但是，但是，我們要注意到17個世界盃冠軍中的9個，17個亞軍中的4個是由美洲球隊獲得的，其中還有阿根廷和巴西還是在分別在第一屆和第四屆決賽中輸給了烏拉圭。由此可見，美洲球隊雖然少，可是巴西、阿根廷和往日的烏拉圭效率奇高。歷史上32個世界盃三四名中美洲球隊只獲得了6個。沒辦法，不能讓這三個國家把前四都佔了吧，於是乎，眾多的歐洲球隊便來湊數了。誰叫歐洲國家多呢。所以，論歷史戰績本就是美洲佔上風。也只有美洲球隊，有兩次在本大洲以外舉行的世界盃上獲得過冠軍，誰知此次1958年的歷史不會重演呢，而且美洲球隊會更風光一把？

再看具體對陣。

阿根廷1/4決賽對陣德國。通常球場上貧窮得只有精神意志的德國本次對陣阿根廷還有兩大優勢就是東道主心理和球員身材條件。東道主心理說是魔力也魔力，說負擔也是負擔。如果雙方水平相差太大，這東道主的優勢作用也就發揮有限了。德國隊除非用衝撞和鏟強抑制阿根廷的小快靈，德國隊員的身高優勢在中后場可能反而會成為他們的劣勢。德國如果要想利用前場身高優勢大頭槌，除非阿根廷的邊後衛不力，能夠讓德國從邊路或是肋部起球，但是好在阿根廷索林和多德里格斯搶斷能力都很強，而且都是在歐洲踢球的球員，對付歐式的便路傳中應該很有經驗。中場阿根廷應該使用馬斯切拉諾和坎比亞索雙后腰，對付巴拉克和施曼因施泰格等人的遠射。

在德國隊的四十米範圍內，阿根廷隊應該比德國隊佔有很大的優勢。前面說過，德國隊如果不用衝撞和鏟強，就很難抑制阿根廷的小快靈。好像現在德國隊也沒有了傑里梅斯這樣的屠夫似的人物了。德國隊的后腰弗林斯還是比較兇悍，但是怎奈阿根廷前場直接攻擊點太多，多採用控球和傳切可能比較容易的突破。德國隊怕的就是快速的地面進攻。因此從各條線的人員配備和替補隊員實力上來看，阿根廷無疑要比德國勝出許多。如果沒有一場的情況，比如裁判因素，阿根廷取勝因該情理之中。德國其實已經近十年沒有在正式比賽中戰勝過世界一流強隊了，克林斯曼的領導德國隊的走的中興之路是正確的方向，但是要想讓德國重新回到世界一流強隊的行列，可能還需要一點時間。

阿根廷過了德國這一關，下一仗可能就是面對義大利。對於阿根廷來說,義大利比德國要難辦得多，因為義大利人的防守實在是多少年來都那麼出色。義大利的後衛們在意甲經受過各種風格的進攻考驗，近幾十年義大利的後防總是世界一流的。如果贊不羅塔要更多參與防守，義大利中場能組織進攻的就只有皮爾洛。托蒂不在狀態，皮耶羅好像多少年一直靠走後門一樣能進國家隊，都是不足以讓阿根廷人畏懼。但是誰知道托蒂和皮耶羅不會像昔日的巴喬一樣靈光一現呢？義大利的防守反擊對於阿根廷倒是比較頭疼，因為阿亞拉、坎比亞索等人的速度不夠快。如果說阿根廷勝德國有八成的把握，那麼對義大利可能只有五成五。

再說下半區。

小組賽和對西班牙的比賽，證明整個法國已經老邁，而且沒有很強的求勝慾望心態。對西班牙一仗，法國依靠維埃拉和齊達內的能力，神奇了一把，否則連里貝里這種大糙腳怎麼可能進反越位單刀球。但是法國隊的老將能再靠個人的神奇幫整隻隊伍戰勝五星巴西么？出現像98年對克羅埃西亞時的圖拉姆、98年對巴西和2004年對英格蘭時的齊達內的人物么？法國隊如果還總是需要過多地依賴某一兩個人的話，那麼當然不如目前的巴西更讓人生畏。巴西已然是一隻任意從絕對主力中抽掉一兩個人換上替補實力都不會有太大影響的球隊。況且巴西在98年已經吃過法國一次虧，加上小心的巴西隊，就極難對付了。法國隊如果不把亨利稍微後撤打前腰，換上特雷澤蓋，換下里貝里，沒戲。

英格蘭隊。我個人一直認為除了96年歐洲杯和98世界盃上的英格蘭隊，英格蘭就一直沒有出過一隻高過英超水準的國家隊。從魯尼可以成為鋒線主力就可見一斑。當然英格蘭的中場雙德加貝克漢姆加中後衛這還是世界一流的，只是中場組織中的創造性差了些。論實力，巴西還是要強於英格蘭。

這就是我認為阿根廷和巴西將在決賽會師的理由。

阿根廷1/4決賽對陣德國------ 過了這關再說吧！

阿根廷估計過不了德國這一關

[QUOTE=紅顏已老]阿根廷估計過不了德國這一關[/QUOTE]

可惜。

佩克爾曼無疑是近年來阿根廷少有的高水平教練，德國人的遠射和邊路進攻都被抑制住了，但是他卻因為保守而讓阿根廷付出了代價。佩克爾曼本以為能夠守住1:0的勝果無可厚非，但是急急忙忙用無所作為的克魯茲換下被盯死的里克爾梅是一大敗筆，因為能牽扯對方一到兩人的里克爾梅作用也比一個不會跑位和拿不住球的克魯茲要強。阿根廷全場尤其時后腰位置和右路克洛奇尼和羅德里格斯的防守還是很出色的，可以用坎比亞索換下以體力不支的克雷斯波來加強防守。換上克魯茲才一分鐘后，德國人進球了。由於之前門將意外受傷，阿根廷已無換人名額，此時阿根廷人中場已經沒有組織人員。可憐全場體力消耗最大的特維斯既要拿球組織，還要進攻射門，只能草草幾腳遠射了事。

點球很好的隊伍，輸給了罰點球更好的隊伍。印象中德國好像還沒輸過點球。

對啊,不過德國人的頭槌也實在了得,中間那一下擺渡實在跟上一屆墨西哥的博爾格蒂進義大利那個頭槌有得比了.

我想門將受傷是個意外,那個名額本來應該換梅西的,但換克魯茲簡直比義大利對澳大利亞時換亞昆塔上去更致命的換人.
不過德國隊的防守也算組織得不錯了,完全壓住了阿根廷的節奏.這一場看的是拉姆對馬克西, 下一場估計就是拉姆對卡莫拉內西或贊布羅塔了,可惜里皮不喜歡奧多,要不奧多+卡莫拉內西肯定把拉姆忙死.

[QUOTE=笨羅爾]對啊,不過德國人的頭槌也實在了得,中間那一下擺渡實在跟上一屆墨西哥的博爾格蒂進義大利那個頭槌有得比了.

我想門將受傷是個意外,那個名額本來應該換梅西的,但換克魯茲簡直比義大利對澳大利亞時換亞昆塔...[/QUOTE]

拉姆對一些二流球隊的右邊後衛還有戲，因為速度還可以，但是它技術一般。一個贊不羅塔主手對付他足矣(其實贊布羅塔打後衛可惜了)，加上卡莫拉內西主攻，會把這便打穿的。從德國對阿根廷一場就可看出，德國隊右路弗雷德里希那邊更弱。我估計義大利如果打邊，依然會首選左路。

；）
前兩天看見這個帖子就想說點啥，但想想不過是抬杠，不如用事實說話，樓主想當然的偏見太多！

[QUOTE=karlsql]；）
前兩天看見這個帖子就想說點啥，但想想不過是抬杠，不如用事實說話，樓主想當然的偏見太多！[/QUOTE]

我是貝利而已。

足球本身就是有很大不確定性。高水平球隊較量，本身勝負都在把握毫釐的幾乎。沒有預料到阿根廷會以頭槌領先，也沒有人知道巴西和法國這場比賽狀態此消彼長會差這麼多，這就是足球。

如果你當時有把握說我的預測不對，你當時也就說了。

[QUOTE=iamachinese]我是貝利而已。
足球本身就是有很大不確定性。高水平球隊較量，本身勝負都在把握毫釐的幾乎。沒有預料到阿根廷會以頭槌領先，也沒有人知道巴西和法國這場比賽狀態此消彼長會差這麼多，這就是足球。
如果你有絕對把握說阿根廷和巴西都輸，你當時也就說了。[/QUOTE]

沒人會說如果你有絕對把握說阿根廷和巴西都輸，但你說的似乎太絕對，別的不說，你自己看看對德國的議論，我真懷疑你是否看了這屆德國對的比賽，只是DU145和紅顏已老已經說了，正是我要說的，才沒說什麼。

這一場我這裡大家都猜法國贏，賽前貝利都不敢說巴西能贏，巴西這屆世界盃就沒真正打出過真正的狀態，從來沒積極地投入過，如果法國還是小組賽的狀態，確實不好說，但是看過和西班牙那場，情況就有變化了，法國的問題不在防守而在進球，一旦這裡有所變化就非常強大。所以說你想當然。

看球不是看熱鬧，就好比英格蘭，從開頭你就沒想過他們是不是能過去，因為光看見英格蘭看似強大的陣容，而沒看到埃里克森開賽以來指揮的錯誤。所以說你的分析結果就算碰上了，也是蒙的：）

[QUOTE=karlsql]沒人會說如果你有絕對把握說阿根廷和巴西都輸，但你說的似乎太絕對，別的不說，你自己看看對德國的議論，我真懷疑你是否看了這屆德國對的比賽，只是DU145和紅顏已老已經說了，正是...[/QUOTE]

預測本身就是很主觀的東西。而且結果不是檢驗預測標準，有些東西本身就是預測不到的。你說艾里克森瞎指揮，沒準人家這一場就腦子轉過彎了不用醜陋的單前鋒了，雙德也敢組織進攻了；你說法國狀態一定就起來，沒準對西班牙就是靈光一現，而且碰上了狀態往上走的巴西了；阿根廷對德國運氣些在120分鐘內結束仍然是他們場面佔優的比賽；這些因素誰能預測？我不能，至少我事先不能。預測只是在依照已知情況做出的最好估計。

事先不說是后說，誰都能說得很准。沒有必要結果都出來后表現你有多高明。我事先怎麼想寫出來，愛看是你們的事；愛說也行，DU145和紅顏已老也只是說阿根廷對德國的結果不確定，但是如你這般表現，就沒什麼意思了。

這個標題變成一種曾經美好的願望了...

阿根廷走得多少有些怨,巴西卻是自己葬送了進軍半決賽的路...

[QUOTE=iamachinese]預測本身就是很主觀的東西。而且結果不是檢驗預測標準，有些東西本身就是預測不到的。你說艾里克森瞎指揮，沒準人家這一場就腦子轉過彎了不用醜陋的單前鋒了，雙德也敢組織進攻了；你說法國狀態一定就起來，沒準對西班牙就是靈光一現，而且碰上了狀態往上走的巴西了；[/QUOTE]
所以事前就更象抬杠：）但是如果你看過幾屆世界盃就會知道西班牙是啥習慣，法國後防線就沒弱過，而前面呢？罈子里前兩天有篇分析的文章寫的非常精闢，看看吧，那才叫評球。而打敗西班牙之後法國的狀態你才可能認為會來，因為前場不合拍的問題緩解了，Henry也有些認可了自己的位置，更重要的是Zidane堅持下來了！再看看巴西中后場的安排就知道對法國如何重視了。

至於艾里克森的指揮，我從沒說是「瞎指揮」，而是指揮錯誤，如果你看了英格蘭前幾場，想想那場他們踢得輕鬆點兒，那場困難些，就很有意思了，出色的人可能會更有主意，何況他帶隊並不是全心的投入，而對葡萄牙的最大的無法預測的變數是運氣很不好，但是自己沒能掌握好，就不能怪運氣了。

[QUOTE=iamachinese]阿根廷對德國運氣些在120分鐘內結束仍然是他們場面佔優的比賽；這些因素誰能預測？我不能，至少我事先不能。預測只是在依照已知情況做出的最好估計。[/QUOTE]
我對德阿賽前的實力感覺是四六開，阿根廷佔優，但是如果你看過以往的世界盃，就會知道東道主的優勢，足球里運氣往往會很重要，這就是主場優勢的一種體現吧，但我也就認為90分鐘內阿根廷可能有利，堅持到加時賽德國佔優（別有說我事前不說，連賭博公司都這樣開的賠率，了解德國隊的人不會像你那樣簡單地看他們）。所以不好說阿根廷能過去，其實阿根廷教練安排的已經很棒，上來就壓住了德國，不僅僅光靠技術，還靠逼搶，有人說上半場很沉悶，其實阿根廷很成功，然而任你百般計劃也趕不上變化，三次換人兩次被迫。

我不是對你預測錯有什麼意見，而是對你那樣完全基於成見的分析，什麼阿根廷的小快靈，什麼「球場上貧窮得只有精神意志的德國」這些華而不實的花玩意兒幾個體記娛記混口飯吃的東西，看看這屆德國隊的技術統計，控球才是他們能夠佔優的主要原因，而阿根廷這場戰術之所以成功就是出人意料的積極拼搶（我完全沒想到，流暢的配合是他們最大的優點，我以為他們還會穩穩噹噹的打，阿根廷教練其實很重視德國隊的控球，這樣安排是成功的，看看德國這場很低的控球率，與2000年佐夫的指揮有點異曲同工），只是後來無法按計劃換人才被打亂計劃（上半場體力消耗很大），這就是運氣。

既然開個題目應是有點內容的分析，卻還那樣只看熱鬧的分析就很讓人反感了。

[QUOTE=iamachinese]事先不說是后說，誰都能說得很准。沒有必要結果都出來后表現你有多高明。我事先怎麼想寫出來，愛看是你們的事；愛說也行，DU145和紅顏已老也只是說阿根廷對德國的結果不確定，但是如你這般表現，就沒什麼意思了。.[/QUOTE]
正是因為不認為自己高明，才不會開這樣的評球題目，也沒說誰能確定，最多猜猜誰會佔優而已。還是那就話， 你評論預測的分析才是原因，既然出來長篇大論的評論預測，就不該僅僅那點兒看熱鬧的本事，沒錯，這回就是打算事後說，因為我要說的口氣可能會重一點，事前就更象抬杠，所以就算說也就是和DU145和紅顏已老一樣，那有什麼必要嗎，而信不信由你，我那時正在搬家，上網都是抓個空還是通過撥號。而且想說的重點並不是你的預測是否準確，而是你的分析，有比賽的情況更好，信不信由你，我就是在賭你三個都蒙錯。

也許是對那些體記娛記的反感都放在你身上了，我應該道個歉，但我想讓你知道評球不能這樣瞎評，你「事先怎麼想」沒人有意見，就是千萬別拿這種花東東來開個題目讓人眼暈，我覺得這才叫「沒意思」。

[QUOTE=karlsql]但是如果你看過幾屆世界盃就會知道西班牙是啥習慣，法國後防線就沒弱過，而前面呢？[/QUOTE]

我當然知道以往西班牙是啥習慣，可是歷史就一定會繼續？法國90和94年連世界盃都打不進去，94年歐洲杯齊達內已經在法國隊，法國還被捷克耍弄，要是看歷史誰能預測到98即便是東道主他們能奪冠？90年義大利是東道主為什麼奪冠？有利於你的歷史你都看見了，不利於你的呢？

[QUOTE=karlsql]法國後防線就沒弱過，而前面呢？[/QUOTE]

法國後防線是沒弱過，但是前面呢？把亨利打突前前鋒就是不行，這場對巴西雖然亨利在出場陣容是突前前鋒，亨利能搶點到幾個機會？不都是他自己帶球突破才有機會的么？這個進球是齊達內和亨利在法國國家隊第二個配合進球，而且還是定位球。巴西本屆杯賽進攻上他們求實不具冠軍相，但是防守是夠格的。迪達、盧西奧和胡安表現非常好。佩雷拉迷信老將用卡福和卡洛斯是看重他們的進攻能力，恰恰這場就是卡洛斯小個子失位。

[QUOTE=karlsql]看看這屆德國隊的技術統計，控球才是他們能夠佔優的主要原因，而阿根廷這場戰術之所以成功就是出人意料的積極拼搶（我完全沒想到，流暢的配合是他們最大的優點，我以為他們還會穩穩噹噹的打，阿根廷教練其實很重視德國隊的控球，這樣安排是成功的，看看德國這場很低的控球率，與2000年佐夫的指揮有點異曲同工），只是後來無法按計劃換人才被打亂計劃（上半場體力消耗很大），這就是運氣。[/QUOTE]

目前的德國隊是十幾年來技術最好的球隊，但是說他們的控球技術有多高，技術和真正的強隊比起來有多麼好。控球率高低還要看碰上水平的隊伍和什麼類型的隊伍。這裡沒有貶低德國隊的意思，但是單純論技術，德國在四強里依然是最差的，而這在控球率上看不出來，德國的控球強還僅僅是和以前的德國隊比得出的結論。德國真正強大的原因永遠首推他們的意志。德國對哥斯大黎加和波蘭兩支弱隊，控球佔優，但對技術稍微好點的厄瓜多呢？阿根廷控球率高，不僅僅是戰術安排。技術球隊碰歐洲球隊，自然控球時間會多。下場對義大利這種防守反擊對，德國的控球率自然又會高。如果德國碰上葡萄牙或者法國，控球率又會低。德國隊如果想打控制球，是用短處碰別人的長處。

[QUOTE=karlsql]正是因為不認為自己高明，才不會開這樣的評球題目，也沒說誰能確定，最多猜猜誰會佔優而已。還是那就話， 你評論預測的分析才是原因，既然出來長篇大論的評論預測，就不該僅僅那點兒看熱鬧的本事，沒錯，這回就是打算事後說，因為我要說的口氣可能會重一點，事前就更象抬杠。[/QUOTE]

我說我個人的預測，說出我的理由，也是用了問號的。你愛看是你的事情。我沒說我一定高明，我事後評論也可以如你一樣高明得很。我堅信不疑你事先堅信不疑我三個都蒙錯，這話有什麼意義么？我覺得事前你和我分析是在討論，而事後恰恰就是抬杠了。

[QUOTE=karlsql]也許是對那些體記娛記的反感都放在你身上了，我應該道個歉，但我想讓你知道評球不能這樣瞎評，你「事先怎麼想」沒人有意見，就是千萬別拿這種花東東來開個題目讓人眼暈，我覺得這才叫「沒意思」。[/QUOTE]

也許是對於很多央視請的無聊的嘉賓的反感都放在你身上了，我也應該到個歉。預測不準很正常，預測不全面也難免。但我也想讓你知道不能就滿足於當個事後諸葛亮人云亦云。你怎麼不同意別人也沒人有意見，就是千萬別結果出來后顯示自己有多高明，這個非常沒意思。

[QUOTE=iamachinese]我當然知道以往西班牙是啥習慣，可是歷史就一定會繼續？法國90和94年連世界盃都打不進去，94年歐洲杯齊達內已經在法國隊，法國還被捷克耍弄，要是看歷史誰能預測到98即便是東道主他們能奪冠？90年義大利是東道主為什麼奪冠？有利於你的歷史你都看見了，不利於你的呢？[/QUOTE]
對你這話，我只有笑。首先誰說東道主就會奪冠了？你說我哪句這樣講了？看不懂球別來瞎抬杠。94年法國對的誰，知道96年誰最好嗎？法國這次對的誰？說你就會看熱鬧一點都不錯！

[QUOTE=iamachinese]法國後防線是沒弱過，但是前面呢？把亨利打突前前鋒就是不行，這場對巴西雖然亨利在出場陣容是突前前鋒，亨利能搶點到幾個機會？不都是他自己帶球突破才有機會的么？這個進球是齊達內和亨利在法國國家隊第二個配合進球，而且還是定位球。巴西本屆杯賽進攻上他們求實不具冠軍相，但是防守是夠格的。迪達、盧西奧和胡安表現非常好。佩雷拉迷信老將用卡福和卡洛斯是看重他們的進攻能力，恰恰這場就是卡洛斯小個子失位。[/QUOTE]
「迪達表現非常好」？你真行。亨利進球少是打法原因，他的作用是扯動，多米尼克希望前衛線獲得更多的機會，這是穆里尼奧的絕招，但他沒有德約卡夫！至於巴西，你注意到發那個定位球時巴西的隊員們都幹什麼呢？他們防守夠格？他們的問題不緊緊在老，你回想回想他們小組賽事的表現，那時如果碰到強隊一樣完蛋。

[QUOTE=iamachinese]目前的德國隊是十幾年來技術最好的球隊，但是說他們的控球技術有多高，技術和真正的強隊比起來有多麼好。控球率高低還要看碰上水平的隊伍和什麼類型的隊伍。這裡沒有貶低德國隊的意思，但是單純論技術，德國在四強里依然是最差的，而這在控球率上看不出來，德國的控球強還僅僅是和以前的德國隊比得出的結論。。。[/QUOTE]
「目前的德國隊是十幾年來技術最好的球隊」？掰把你就.而且德國隊控球率靠的是逼搶和整體！在告訴你，碰到法國隊德國的控球率不一定低。
「沒有貶低德國隊的意思」，自己看你自己的白紙黑字。

[QUOTE=iamachinese]我說我個人的預測，說出我的理由，也是用了問號的。你愛看是你的事情。我沒說我一定高明，我事後評論也可以如你一樣高明得很。我堅信不疑你事先堅信不疑我三個都蒙錯，這話有什麼意義么？我覺得事前你和我分析是在討論，而事後恰恰就是抬杠了。[/QUOTE]
因為你並沒看明白球，所以是在蒙。而且你事後的評論一樣不到點兒，舉個例子批羅納爾多就是典型的人云亦云，說他們鬥志不足沾點邊兒，但一樣是人云亦云，巴西的常見風格，如果你評到這支巴西隊打法沒有整體才真說到了，自己看看自己的那個說巴西的帖子吧。

[QUOTE=iamachinese]預測不準很正常，預測不全面也難免。但我也想讓你知道不能就滿足於當個事後諸葛亮人云亦云。你怎麼不同意別人也沒人有意見，就是千萬別結果出來后顯示自己有多高明，這個非常沒意思。[/QUOTE]
對，預測不準很正常，我好像也說過好幾遍了，之所以還來說兩句只是因為你的搞笑的評球。我自認為不是人云亦云，你那樣的評球到處都是，事後說一是因為當時沒工夫寫，二是沖的還真不是你的預測，而是你的評球。

[QUOTE=karlsql]對你這話，我只有笑。首先誰說東道主就會奪冠了？你說我哪句這樣講了？看不懂球別來瞎抬杠。94年法國對的誰，知道96年誰最好嗎？法國這次對的誰？說你就會看熱鬧一點都不錯！


「迪達表現非常好」？你真行。...[/QUOTE]

你現在已經徹頭徹尾地是在和我抬杠了，開始對我進行攻擊，再和你說已經沒有任何意義了，把文字留在這裡讓大家看吧。你厲害，通曉足球歷史，熟知足球戰術，你是賽后評球至高無上之第一人。我不懂球，不會評球，所以沒資格預測。滿意了？還要怎麼捧你？

惱羞成怒了？；）
不知誰在抬杠。沒人對你的預測資格說什麼，但是知之為知之，不知為不知，不懂沒什麼，別裝懂，既然嘴硬就別怕別人認真，這和賽前還是賽后說沒關係。

其實說說賽前的也成，你怎麼料到的，半決賽「德科、科斯蒂尼亞因為紅黃牌停賽」？

呵呵，各位兄弟姐妹，可別讓世界盃娛樂了我們啊：）

互相娛樂...

funny...