陸俊：伊萬諾夫對比賽解讀不夠 發生衝突意味執法失敗

雖說知易行難，但像昨天那個裁判那樣只會盯著犯規的實在夠少見，這也叫沒視野吧：）

=============

陸俊：伊萬諾夫對比賽解讀不夠 發生衝突意味執法失敗

本場比賽出現這麼多的紅黃牌自然引人注目。縱觀整場比賽，僅僅從單張紅黃牌的出示來看，每一張都沒有問題，不存在什麼爭議，然而非常遺憾的是，來自俄羅斯的主裁判伊萬諾夫對於整場比賽的解讀和控制顯得有些不夠，這在很大程度上造成了衝突的不斷發生和紅黃牌的泛濫。

　　在裁判界存在著這樣一種理念：就是說，足球場上發生任何衝突，都意味著整個執法工作的失敗。對於任何裁判員都是如此，不單單是針對本場比賽的主裁判伊萬諾夫。要知道，從某個角度講，裁判在足球場上是個領導者，在一定程度上控制著比賽的局勢，讓整場比賽在有序的軌道下、規則允許的範圍之內進行比賽。

　　一旦足球場上出現問題，裁判員應該如何去解決，應該如何去平息衝突？一定要謹記：作為裁判員在場上處理問題的時候要明確自己是去「滅火」，而不是「點火」。甚至，一個優秀裁判員應該能夠事先嗅到足球場上態勢的發生髮展，從而有效地採取措施，使比賽回到有序的規則之中。

　　葡萄牙與荷蘭這場八分之一決賽，雙方球員出現了多次衝突，甚至造成比賽的一度中斷。這其中有三次衝突比較突出，但主裁判伊萬諾夫在處理問題的時候顯得欠了些火候，沒有及時平息雙方球員的怒火。

　　衝突一：第59分鐘，荷蘭後衛范布隆克霍斯特在禁區前沿鏟倒德科，被黃牌警告。就在伊萬諾夫舉牌的時候，菲戈在他身後用頭頂撞范博梅爾頭部，范博梅爾摸著自己額頭並順勢倒地，這一度造成局面的混亂，在徵得助理裁判員的意見之後，菲戈吃到了黃牌。

　　當時場上的情況是葡萄牙一球領先，在這種淘汰賽的比賽中，荷蘭球員肯定焦急如焚，而之前雙方都已吃到好幾張黃牌。在這個時候，就需要裁判員對整個比賽的氣氛有一個自己的判斷和整體把握，不能只是一味地根據規則向每個犯規隊員出示黃牌。

　　當時的情況下，伊萬諾夫應當已經感覺了緊張的氣息和雙方球員的怒火，應該採取一定的措施在第一時間去平息。然而我們並沒有見到伊萬諾夫有任何的舉動，只是出示了黃牌就了事了。這也就為接下來的衝突埋下了隱患，因為裁判員的這種處理方式得不到球員的信任，既然如此，球員們就可能會按照自己的方式去解決發生的問題。

　　衝突二：第62分鐘，菲戈左側邊線突破范德法特，布拉魯茲爭搶身位時揮左手擊中身後菲戈的臉部，菲戈雙手掩面倒地，布拉魯茲吃到第2張黃牌被罰下。雙方隊員發生衝突，奧耶被眾人拉開，斯科拉里攔住想衝進場內的替補隊員，布拉魯茲下場前還與西芒發生推搡，幾分鐘后比賽恢復。

　　這次菲戈的突破是在左邊路，剛好就在葡萄牙隊替補席的旁邊，對於荷蘭球員的動作，替補席的葡萄牙球員看得肯定一清二楚，群起攻之似乎是一個很自然的舉動。這個時候就需要主裁判趕快過來平息，要讓葡萄牙的替補隊員明白「有裁判在，我會將問題處理好」。

　　然而，當時伊萬諾夫仍然是只顧著給犯規的球員出示黃牌，對於葡萄牙替補球員的反應顯然慢了不少。倘若率先平息替補球員的怒火，之後再給犯規隊員補張黃牌，這樣處理則相對要好一些。也就是說，要抓好場上發生問題的主要矛盾，解決好了之後再解決次要矛盾。

　　衝突三：第70分鐘左右，伊萬諾夫墜球恢複比賽，荷蘭隊並沒有禮節性的將球踢還給葡萄牙，海廷加右路得球長驅直入，德科將他鏟倒吃到黃牌，雙方球員再次發生衝突，佩蒂特上前「關心」海廷加傷情，斯內德卻上來一把將他推倒，吃到黃牌。

　　同之前一次衝突一樣，伊萬諾夫又只是在單純地處罰犯規的球員，而對身後發生的事情缺少預判和及時的解決。這樣只會讓態勢進一步擴大，無法取得球員的信任。這幾次衝突伊萬諾夫犯的都是同一個錯誤。

　　此外，全場比賽雙方的犯規比例為10比15，這可能是開賽以來犯規最少的一場比賽。那麼，為什麼犯規最少卻能出現這麼多的紅黃牌呢？這恰恰說明裁判員對於整場比賽的把握和解讀存在一定的問題。而在國際足聯對裁判員每場比賽表現的打分中，這一項佔到了40%，是所有項目中比重最大的一個，所以足見這對於一個裁判員來說有多麼的重要。

　　伊萬諾夫這名俄羅斯裁判在小組賽階段曾執法韓國對法國的比賽，當時就曾暴露出對比賽解讀方面的問題，最突出的就是齊達內的那張黃牌。這樣一來，裁判員就不是「滅火」，而是「點火」了。從這兩場比賽的執法看，俄羅斯裁判伊萬諾夫距離一名優秀的裁判員還有一定的差距。

　　最後我想說明一點，在紅黃牌的統計上，兩黃並一紅的情況，我們只計算為一張紅牌。因此，本場比賽的16張黃牌、4張紅牌，準確說應該是：8張黃牌、4張紅牌，畢竟4張紅牌都屬於兩黃並一紅的情況。

昨天的比賽，唉。

頂一下這個關於裁判的帖。