又一「漢芯」 麒麟操作系統涉嫌抄襲

[CENTER]　　
麒麟2.0.18版本版權聲明部分

　　
　　麒麟2.1版本里的版權聲明部分(圖片來源：IT168)[/CENTER]

　　作者：婁二少

　　前言：在四月末，筆者在網上看到一篇針對銀河麒麟的一篇分析報告，並據此成文《863成果麒麟操作系統涉嫌抄襲》，隨著這篇文章的傳播，引起了許多人的猜測，到底麒麟操作系統是不是獨立研發？具有不具有自主知識產權？自主創新的部分佔了整個操作系統的多少？一系列的疑問隨之而來，記者幾經波折聯繫到了分析報告的撰寫者dancefire――一個在悉尼的中國留學生，於是有了系列文章《追蹤麒麟系統造假事件真相》。

　　系列一、麒麟系統的重重迷霧

　　【IT168 婁二少】漢芯事件隨著陳進的下台而階段性的告一段落，並不意味著有關我國學術造假問題也結束了，網路上的一篇《麒麟操作系統內核同其他操作系統內核的相似性分析》讓我們對國產麒麟操作系統產生了懷疑，為了儘早讓事情的真相浮出水面，記者聯繫到了該分析報告的作者dancefire，在採訪之後，記者對麒麟操作系統也充滿了諸多疑惑，而眾多疑惑的起源就是麒麟操作系統的自主研發和自主知識產權！

　　在我們所能查到的眾多介紹中，關於麒麟操作系統的介紹有下面幾項要點：是863計劃的研究成果，由國防科大負責研發，02年啟動，04年通過驗收，是自主研發和具有完整知識產權的國產操作系統。

　　但是dancefire和其他質疑者們卻對麒麟操作系統是否自主研發和它的版權問題提出了不同意見。質疑的聲音從05年末開始，直到dancefire的《麒麟操作系統內核同其他操作系統內核的相似性分析》出爐達到高潮。

　　在這個話題泛濫在互聯網上的時候，銀河麒麟官方網站卻偷偷的將網站內有關麒麟擁有自主知識產權並獨立研發的內容完全刪除。記者上篇文章所使用的截圖記錄著這一事實，但是在麒麟的官方網站上卻在也看不到了。

　　在記者為當初沒有將整個網頁截圖而後悔的時候，卻意外在863發展計劃的官方網站上還沒有刪除對麒麟版權和完全自主知識產權的描述，我們找到了這樣的介紹：

　　「Kylin國產伺服器操作系統是國家863計劃的重大研究成果，擁有完全自主版權的內核，與Linux在應用上二進位兼容，並支持64位，是中國獨立研發成功的、具有完全自主知識產權的伺服器操作系統。」

　　麒麟官方網站為什麼默默的將自主研發和獨立版權的相關頁面全部刪除我們不得而知，但這樣的舉動在記者看來根本無法平息廣大質疑者們的疑惑，反而讓那些對麒麟操作系統關注的人更加疑惑，甚至在某種程度上印證了dancefire的質疑，難道麒麟真的如質疑者所說內有「貓膩」？

　　麒麟版本更新疑雲密布

　　趕在五一長假之前，就在麒麟網站將自主研發和自主知識產權的頁面全部刪除的同時，麒麟網站供下載的麒麟系統ISO也升級了，做為dancefire分析素材的麒麟2.0-14和2.0-18已經徹底被刪除，只有最新2.1版本可供下載。

　　曾經看過之前報道的人可能還記得，dancefire通過對前兩個版本的分析中清晰得出了麒麟操作系統與FreeBSD最低有60%的相似度，但是在2.1版本中，麒麟卻通過特殊技術對內核進行了處理，迴避了相似度分析。

　　但是比較2.0與2.1版本的麒麟操作系統，記者在dancefire的幫助下發現一個最顯著的區別：

　　之前的2.0版本麒麟操作系統中，沒有任何地方顯示了Copyright FreeBSD Project，包括文檔和程序。而且在內核輸出也沒有顯示FreeBSD的版權聲明，如果如麒麟所宣傳的，麒麟獨立研發和擁有自主知識產權的話，那麼沒有FreeBSD的版權聲明不難理解，但是讓人疑惑的卻是此版本麒麟操作系統中，顯示了加州大學伯克利分校的版權(BSD的全稱叫做「加州大學伯克利分校發布版本」。BSD是伯克利分校的產物，而FreeBSD，是從BSD衍生出來的。)

　　而在最新更新的2.1版本中，麒麟操作系統添加了FreeBSD的版權聲明，卻在前面加上了一句「在系統服務層的部分代碼中使用了 FreeBSD」，這樣一句讓我們疑惑的話，似乎是將麒麟與FreeBSD的關係做一下此地無銀三百兩的解釋，意思是說麒麟在外圍使用了FreeBSD的代碼，但是內核並沒有FreeBSD的代碼。

　　這樣的行為卻只能激起置疑者們的好奇心，到底麒麟內核中有沒有FreeBSD的代碼？到底麒麟團隊自主研發佔了多大比重？這個問題我們將在以後的報道中繼續追蹤。

　　麒麟開發人員對分析報告態度曖昧

　　打開麒麟論壇，dancefire那篇著名的《麒麟操作系統內核同其他操作系統內核的相似性分析》已經在麒麟論壇技術討論區存放了很長時間，直到今天近一個半月的時間，麒麟開發人員都沒有對這篇文章進行任何實質意義上的反駁。

　　甚至麒麟論壇管理人員同時也是麒麟開發內部人員也在論壇中說道：

　　「類似於所謂「完全自主版權」和「挑戰windows」這些話語其實並非我們提出來的，許多媒體宣傳在其中起到了誇大其詞和誤導的作用。」

　　「此外，我個人認為中國做操作系統，期望完全具有自主版權，每一行代碼完全自己開發，在現階段是意義不大的，新一代網路環境下的操作系統，必須要走開放和兼容的道路，盲目固步自封，夜郎自大，有百害而無一益。只有在發展的過程中結合廣大用戶的需要，自主開發出「與時俱進」的代碼，順其自然地取得完全自主版權，才是正確的發展思路。」

　　這兩段話很明確的默認了麒麟操作系統並非像之前媒體所宣傳的完全自主知識產權與獨立開發。IT168記者婁二少將在最近幾天連續報道事件的最新動態。還原麒麟操作系統涉嫌作假事件的真相。