「漢芯」醜聞，怎能沒人道歉？

　12日，上海交大向新華社記者公布了「漢芯之父」陳進在負責研製「漢芯」系列晶元過程中的嚴重造假和欺騙行為，並決定撤銷其上海交大微電子學院院長職務，解除其教授聘用合同。科技部、教育部、國家發改委也據此終止其相關科研項目的執行，追繳相關經費，取消其相關稱號。（見5月13日《人民日報》）

　　記得韓國黃禹錫事件曝光后，年過半百、兩鬢斑白的黃禹錫隨即辭去首爾大學教授之職，並在鏡頭中向韓國國民鞠躬道歉，其凝重的面色，透出懺悔、羞愧之情。調查結果出來后，首爾大學校長鄭雲燦也發表聲明向國民道歉。

　　「漢芯」造假案是科學界的一大丑聞，其嚴重程度，與韓國黃禹錫論文造假相比，有過之而無不及。對於這樣的醜聞，迄今竟然沒有任何一方站出來向被欺騙的公眾道歉，實在是令人無法原諒。

　　誠然，道歉不能從根本上解決問題，重要的是追根究底，給造假者應有的懲罰。但道歉卻是正視問題、反省錯誤、彌補損失和解決問題的第一步。道歉與否代表著一個人的良知和內在價值的尺度，道歉意味著敢於承擔並改正錯誤的積極態度，這也是一個有良知的人應具備的道德素養。

　　反觀「漢芯」事件，驚天大騙局之所以能得逞，並非一人之力所能達成。「漢芯之父」當然是始作俑者，應反躬自省，以道歉表達懺悔。上海交大校方失於監管，被政績衝動迷了科學之眼，為「漢芯」醜聞起到了添磚加瓦的作用，也應該給公眾一個道義上的交代，但從交大的調查與處理意見中，人們看到的只有對造假者的指責，以及「進一步加強科研道德建設」的官腔，絲毫感受不到「痛定思痛」的誠意。當年參加「漢芯」成果鑒定並給予極高評價的眾多院士、院長、專家們更應該道歉，他們的鑒定意見等於向造假者頒發了一道「通行證」，使造假者在學術領域暢行無阻。可「漢芯」醜聞里，我們同樣看不到他們懺悔的面孔。

　　「漢芯」醜聞的陰影不會輕易散去，它對公眾的科學信仰是一種侵蝕。圍繞這一醜聞的反思也應當是全方位、深層次的。筆者認為，這一反思，理當自恥辱層面展開。這讓人想起正在開展的榮辱觀教育活動，我們之所以說榮辱觀建設十分重要，正是因為不明榮辱則不辯是非，不辯是非則失去良心，失去良心則不擇手段。

　　「漢芯」醜聞應當成為我們的一個警示。

　　盧荻秋