探索馬英九的策略

馬英九訪美颳起的旋風，吹回台灣能引發何種效應，由於距總統大選還兩年，健忘的台灣選民未必能感受或共鳴。不過綠營的「醋酸味」倒是隔著太平洋都聞得到，因為馬英九「入侵」了泛綠傳統意識形態的地盤，馬的策略顯示，未來如與蘇貞昌如對決，仍是一場意識形態的決戰。

馬此行訪美以建立「新台灣論述」，爭取美方支持和回銷台灣為主軸，藉維持台海現狀為核心的思維架構，意圖涵蓋並破解台獨論述的用意明顯。簡言之，如以關係近疏和影響大小為序，馬英九正企圖建立對美、對泛綠和對北京的新論述，希望營造勝選及未來執政的框架，因此引起各方的關注和解讀。

台灣某獨派媒體指馬英九在華府表示，台灣須在美國和中國大陸間採取平衡，引起美方擔心可能成「另一個盧武鉉」。因為盧武鉉只考慮韓（岸）利益，尋求兩韓（岸）統一，不把美國利益擺第一位。這個比方有意挑撥馬與華府的關係，卻非全無道理。馬如全面繼承連戰路線，拋棄美國利益而以兩岸民族感情及和解共生為念，台灣對美國的依賴度將降低，進而損害美國戰略利益。或許華府對馬的關注和「面談」，就集中在這個核心焦點上。

問題是，即使馬英九變盧武鉉也需要北京的配合互動，台灣民眾不會允許馬英九拿台灣的熱臉去貼大陸的冷屁股，中共如不能與馬英九和藍營唱和起舞，即意味對台政策將全面失敗，但北京對馬似未必全然放心。大陸少數媒體炒作「馬英九威脅論」，認為他打出民主、人權牌，在促成大陸政治改革，甚至讓共產黨崩盤，此其一。馬的兩岸主張還帶曖昧成分，是其二。

馬英九倡議「一個國家不能宣布獨立兩次」（意謂中華民國或台灣早已獨立？），對照國民黨的「不排除台獨選項」文宣和「終極統一」說法，可見馬的「現狀」論述解釋和發展的彈性極大。

再說，馬的兩岸暫行架構和「五要」，維持現狀三、五十年不變，意謂兩岸三、五十年內不可能統一。對照台海這50年來的變化，最後到底誰和平演變誰，時間或歷史站在誰的一邊很難說，北京要全盤接受馬的提議中共內部就有爭議和困難，因此增加了馬的主張被接受的難度，甚至會影響「五要」的落實。這或可解釋何以中共對馬訪美言論迄今保持緘默了。

相對而言，馬英九開始進攻泛綠的意識形態版圖，他指台獨的核心理由只剩國際空間，吁中共勿再打壓，「否則連我們這些人都要站出來反抗了」，這是左右開弓，既逼中共表態，又想吸納中間偏綠的選票。他的台灣本位和台灣優先主張，與民進黨爭奪台灣主體性，譬如闡釋國民黨與台灣的關係，指孫中山逝世前交代戴季陶，一定要收復台灣；對二二八事件一再代表國民黨道歉，都在解除國民黨傳統的罩門弱點，所以民進黨很緊張。但碰上台灣的主權問題，九二共識就未必能有力戰勝泛綠，也無法挑戰中共最敏感的主權堡壘，這是小馬哥的困境。

從整體格局看來，馬英九未來的成敗其實繫於中共配合和合作的成分，大於來自美國的支持。例如兩岸暫行架構或爭取台灣的國際活動空間，完全要靠中共鬆手，馬英九的選戰一方面靠陳水扁拙劣的政績，另方面的「彈藥」要靠北京靈巧的配合，這種配合可能意味北京讓步，對台灣釋善意，收放兩難之間中南海也會很頭疼。

這趟美國行，馬英九頂著哈佛法學博士光環，加上清新的形象，有評論謂是台灣近年在國際上最耀眼的政治明星，但言談舉止間，仍顯示馬生澀、拘謹的一面。他要面對的是極度專精選舉操作的民進黨選舉機器，所以未來兩年美台軍售如何解套、扁會不會重獲華府信任；國共兩黨如何共同營造有利泛藍勝選的氣氛，譬如梵蒂岡與台灣斷交在即，25個台北的邦交國如何維持，防止台灣人悲情發酵和情緒反彈，都攸關馬英九論述的成敗。
(陳世耀)