怎樣解開網路文字的惡語攻擊困局

怎樣解開網路文字的惡語攻擊困局
朱蓬蓬
自網際網路開通以來，由於文字作者不同的立場觀點和語氣態度，往往造成相互之間的誤會和矛盾。最新的事例是白燁和韓寒。
中國社科院文學研究所研究員白燁，在新浪博客發表了《「80后」的現狀和未來》，認為「80后」的作者和他們的作品「進入了市場，尚未進入文壇」。「這批寫手實際上不能看作真正的作家，而主要是文學創作的愛好者」。
白燁的文章發表后，韓寒立即作了回應。說「文壇是個屁」，白燁「顯露出狹隘的圈子意識」。
至此，白燁認為韓寒用髒話罵人，已經不是文學批評，涉及人格侮辱和人身攻擊，宣布關閉個人博客。這種不愉快的場面不能不令人關注。
無庸置疑，時代發展到今天，自由的網際網路，給個人提供了自由發揮的空間，給相互提供了便捷聯繫的通道，給人類提供了生存發展的條件。但同時，這也是對個人文明和自省能力的一種挑戰，特別是人與人之間的隔膜減少之後，應該注意：「濫用」和「善用」僅是一線之差，一念之差。
回顧自上個世紀近代文學的發展演變，中國文人似乎在動亂的戰爭中，由於利益的（或者是立場觀點的）支配，而發揚繼承和光大了「相傾」的毛病。當年，魯迅和創造社的幹將郭沫若等  有過一場文字的對罵，在抗日戰爭時期和解放戰爭時期，文人中也有種種不能協調的矛盾，這些「對罵」和「矛盾」，也許是由於當時信息不能十分通達所至。然而積累下來，直至中華人民共和國成立，中國文人之間的歧異、覬覦、積鬱、誤會，仍然暗暗地存在，以至在階級鬥爭的影響之下，一個又一個著名的或並不著名的文人，在相互攻奸的造勢中，不是被收拾得服服帖帖，就是被改造得灰頭土臉，一些人甚至被逼走上絕路，了結了本來應該是輝煌的生命。
黨的十一屆三中全會以後，撥亂反正，許多文人得以解放，並開始反思自己在經歷的歷史中的行為，內疚或者懺悔都已經無濟於事，過去的終究是過去了，中國的未來需要創造和建設。遺憾的是，經過了大風大浪，同時期的兩個人，中國文學史都會留下他們的名字，王蒙是成功的，官至文化部長；劉賓雁是失足的，命將客死他鄉。
巴金先生被人們拉扯著活到了百歲，他留下的「說真話」和「寬容」的餘音，似乎也將在以後的百年中迴響。
鄙人理解，創傷的癒合是需要時間的。但改革開放已經近三十年了，各條戰線上的人民都在闊步前進，以縮短和世界的距離，文化人還有什麼理由故步自封繼續相互斥責呢？
竊以為，白燁沒有必要對「80后」做否定的結論，他們也許幼稚了點，但希望在新人一代，給他們的應該是支持和鼓勵；而韓寒呢，應該尊重文壇，批評一下「圈子意識」也未尚不可，只要有理有節，但一聲「文壇是個屁」，就不但漫罵了別人，也否定了自己。
中國人已經做了太多「親者痛，仇者快」的事情，再不應該「相傾」了。2004-3-23《參考消息》特刊發表記者馬世駿訪諾貝爾獎評委訪華團團長佛勒斯特羅姆，說到幾代人的諾貝爾情結，「醫學和生理學獎可能在5到10年內獎給中國人」，但在文學方面就根本沒有提及，「也許還需要一代人的努力」。
當然，安慰自己不要太在意諾貝爾文學獎，沒有什麼不可以，但再不要「窩裡斗」了，自己對自己否定了，還怎麼要別人來肯定呢！網路文字的惡語攻擊困局必須解開，不知寫手們以為如何？      2006-03-24

一個人的網路語言也絕對可以顯示其修養, 韓寒無疑是沒有修養的一類了.
白燁對「80后」做否定的結論，也沒有必要, 現在的一代人不都在這些文學創作的愛好者的作品下長大成人了么.