「文革」――毛澤東的滑鐵轤！

不管承認不承認，每個中國人都有「毛澤東情結」――憎恨的，擁戴的，說不清的（或自己意識不到的）。更不管你承認不承認，所有人的這些情結都只說明一個問題：毛澤東的影響實在太大了――大到使那些憎恨毛澤東的人根本無法心平氣和的徹底抹去他的影響；大到使那些曾經被蔑稱為「東亞病夫」的人每每談到他時總在內心深處迸發著一股強烈的尊嚴感；大到使那些對「毛澤東情結」說不清的人在聽到有人在談論毛澤東時，總是情不自禁的跑過來或豎著耳朵傾聽或冷不叮的插上一嘴。

毛澤東生前曾說過，他一生只做了兩件事：一、打跑了蔣介石，建立了新政權；
二、發動了「文革」。而毛澤東對中國以及中國人影響之大正是這兩件事！第一件事就不用多說了，除了幾隻**們的哼哼外，基本上對毛都是正面評價。關鍵是第二件事――「文革」！說到「文革」，我想說一下我的觀點：我認為「文革」就是一場悲劇――好比是一個兒子用自己的鮮血給自己的母親解渴一樣的悲劇――讓人心酸的悲劇！

正如李傲先生說的，我不想、不會為文革唱讚歌，因為我不會、也不想為悲劇唱讚歌──文革就是一場悲劇。

毛主席發現了問題，但他──作為人而不是神──沒能解決問題，也只有毛澤東那樣深遂的思想才發現 如何在革命成功之後保持鞏固平民政權的本色──幾千年來革命都逃不脫改朝 換代的宿命──一個統治者代替了 另一個統治者而已。也只有毛澤東這樣的英雄 才敢於向這個千年頑症發起了勇敢的衝鋒──悲劇式的衝鋒。否定文 革，是要否 定那種悲劇式的衝鋒方式，不是也不應該是否定問題──毛主席發動文革的原因 ――想超中國革命的宿命論！……而不是借否定文革 否定或迴避問題， 這個問題本身就是悲劇，只有毛澤東敢於正視它。但這樣的偉人也不能超越歷史 ──超越歷史就是 悲劇。

是呀，中國幾千年來的革命都逃不脫改朝 換代的宿命──一個統治者代替了 另一個統治者而已――從貞觀之治到康乾盛世，都只不過是封建等級制度的接力賽，也因此才有了「興，百姓苦；亡，百姓苦」的無奈嘆息。也許正是有感於「中國幾千年來的革命都逃不脫改朝 換代的宿命」，才使得那位「目中無人」的李傲先生說出了這樣的話：「我喊毛主席萬歲，因為他親手發動了文革。我不想、不會為文革唱讚歌，因為我不會、也不想為悲劇唱讚歌──文革就是一場悲劇。毛主席發現了問題，但他──作為人而不是神──沒能解決問題，也只有毛澤東那樣深遂的思想才發現 如何在革命成功之後保持鞏固平民政權的本色──幾千年來年革命都逃不脫改朝 換代的宿命──一個統治者代替了 另一個統治者而已。也只有毛澤東這樣的英雄 才敢於向這個千年頑症發起了勇敢的衝鋒──悲劇式的衝鋒。否定文 革，是要否 定那種悲劇式的衝鋒方式，不是也不應該是否定問題──毛主席發動文革的原因 ！現在這問題依然存在， 而且更嚴重了。希望今天的我們的智慧，能在文革的悲 劇中汲取教訓，至少部分地解決這種問題，而不是借否定文革 否定或迴避問題， 這個問題本身就是悲劇，只有毛澤東敢於正視它。但這樣的偉人也不能超越歷史 ──超越歷史就是 悲劇」。

「文革」――毛澤東的滑鐵轤！與拿破崙的滑鐵轤不同的是，拿破崙是為了奪回自己皇帝地位而發動了滑鐵路之戰，而本已高高在上的毛澤東卻是為了超越中國革命的歷史宿命論、保持鞏固平民政權的本色――而發動了中國版滑鐵路――「文革」！當年的拿破崙心裡清楚，如果失敗，他將徹底的被踩在腳下；而當年的毛澤東也曾說過這樣一句話「我將會被跌的粉身碎骨」――只怪他企圖超越中國革命歷史宿命！不同的出發點，顛倒的地位，相同的結局，不一樣的悲劇，註定了拿破崙的悲哀與無力，反襯了毛澤東的悲壯與無奈――不可超越的中國革命的宿命論！

毛澤東已經去世幾十年了，但他的影響依然強大，以至於強大到了今天的中國人在討論毛澤東的時候需要掙的面紅耳赤，需要進行人身攻擊，甚至需要大罵彼此祖宗八十代的地步了――因為沒有人會為了自己根本不在乎的事情甘願冒著自己的祖宗被罵的代價去詆毀或擁戴一個人――中國人的個人哲學：「事不關己，高高掛起」在這裡失靈！！

不見得!

純屬扯淡，鑒定完畢！

禍國殃民

否定文 革，是要否 定那種悲劇式的衝鋒方式，不是也不應該是否定問題──毛主席發動文革的原因

拿破崙怎能與毛澤東相比？一個是為了理想，一個是為了私利。毛澤東錯在不應該拿千萬人做試驗。既不以人為本，也不實事求是。他與拿破崙有一點相像，就是自大。

看了樓上的回帖，我終於----吐了！

不管最初是出於什麼想法,對毛還是有點RISK的,但符合他一生的行為性格.

拿破崙怎能與毛澤東相比？一個是為了理想，一個是為了私利。毛澤東錯在不應該拿千萬人做試驗。既不以人為本，也不實事求是。他與拿破崙有一點相像，就是自大。
――――――――――――――――――――――――――――――
高見！
拿破崙發動滑鐵盧之戰時的理想是什麼（或者說他為什麼要做最後一博去打滑鐵盧之戰）？傳播資本主義還是當皇帝？

我只知道拿破崙在1804年（或者還要早幾年，記不清了）以前的戰爭是為了理想而戰，是為了傳播資本主義，可是當他勝利之後，他卻當了皇帝。在被趕下皇位之後，他做了最後一次拼搏（用你的話說，應該算是為了理想而拼吧）――滑鐵盧之戰。