對搞好本版的建議（討論）

置頂貼，置誰的頂，置什麼樣的頂？

這兩天置頂貼換了很多。其實，置頂的貼，不一定非要統派的，也不一定獨派的。只要言之有理，能夠提供給我們新的想法，提供原先大家都不清楚的事實，值得討論的觀點的的帖子，都應該屬於置頂的範圍。台海論壇，屬於海峽兩岸，大陸的台灣的網友，只要是認真討論問題的，都應該屬於受歡迎之列。而垃圾們也應有發言權，只要不撒謊，造謠，謾罵與污衊。

所以，這也是我認為斑竹應該在討論和論壇管理的過程中，保持中立的原因。如果參加討論，最好不用斑竹的名號，要不然，很容易影響大家對斑竹在管理工作中的傾向提出疑問。這樣做，也是為了斑竹自己考慮。就如不能同時是裁判和運動員一樣，大陸來的許多人恐怕對這個詞都很熟悉了，也是在這個時期致力達到的。宣傳民主的那些網友，恐怕對此也不應該有反對意見吧。

這特帖子只是拋磚引玉。希望大家對什麼樣的帖子能夠加精，什麼樣的能夠置頂進行討論。已形成一個統一規則。民主，也都是在法律之下的。對嗎？！

有道理。個別斑竹的做法有點偏頗

樓上說的有道理。其實我也是由網友成為版主的（當上了就不讓下來，也很無奈），我理解大家的心情，我和h版主（我相信他是）都希望本版辦得有聲有色，而且對來者有意義。但是個人標準不同，所以有時候確實很難辦。

我希望大家能對如何辦好本版多提建議，我和h版主一定虛心接受，加以採納。

如果有網友願意當這個版主的，可以自薦，我可以向管理員推薦，我也可以讓賢的。

支持，還有，h版主不知道是有意還是真無知――民主是權利，但也要承擔相當的義務，而不是無限制的你想怎麼樣就怎麼樣，完全不顧後果――簽名那麼多，為何h版主老是喜歡用那些帶有歧義的簽名？

[QUOTE=Alchemist05]支持，還有，h版主不知道是有意還是真無知――民主是權利，但也要承擔相當的義務，而不是無限制的你想怎麼樣就怎麼樣，完全不顧後果――簽名那麼多，為何h版主老是喜歡用那些帶有歧義的簽名？[/QUOTE]
由於你受到的教育在太偏H, 不用激烈的手段o法{整, 我磉@板以後因槲業難哉以及名, 已改各大XXX, zXXX 等等板友的部分想法, 以及其N一些^路的也多有支持, 我人的想法更是越碓遠

　　感謝貓魚版主的大氣與始終如一的中立立場。

5樓
你的簽名的確偏頗
剛才看到一篇文章針對你簽名偏頗的問題
然後被釣貓魚封了,理由是你改了!我也借問一下釣貓魚,有什麼不可以說的嗎?
改了名就一定對嗎?如果是對的,還怕別人說嗎?何必封呢?
真是封的莫名其妙,搞的本來是該h在那裡的討論,跑到
這來了,釣貓魚你也要把這裡封了嗎?

其實很簡單,就是斑竹的工作就是公正,不要過多影響
版面的言論,甚至讓人很少察覺到斑竹比較好!
任何比賽裁判員成了主角,比賽就會無聊!
現在不存在讓賢的問題,還有斑竹空缺,誰也可以來只是版塊無趣大家不來就是了
有h大概也是讓大家來的一個原因吧!

但h的錯就是在用特殊功能,過多影響版面言論
而且做的過於露骨!其實他說話簽名什麼的,是來討論,就沒有問題!
大不了換個名字上來漫罵,到時候被自己斑竹的許可權刪除,保持過激論調也沒有什麼!

宣傳,有本事讓大家都覺得他正確有理就好了
但是利用某些大家沒有的功能來達到目的,顯然是越權了!如果繼續這樣顯然是不合適再
擁有那些本來是維護版面的功能了!
相信誰也不是把一個功能看的多重,只是既然做就好好做,沒時間就少做,但不要利用
功能做不該做的事!

釣貓魚也完全沒有必要,怕某些言論,驚弓之鳥一般
保持原先態度就好了!比如說"輪子"也被刪,過了吧!

不相關的內容移到別的版面,把什麼排泄物之類的髒話刪除
以真精華置頂,文章深度,分析方法是重點,觀點其實並不重要,越多越好....!
h就是做不到斑竹該做的,甚至濫用功能所以才讓大家覺得討厭的

希望這裡變的有意思一點,希望這裡能開心的談,本來這裡該是一個熱點的!
不要讓裁判,把這裡變的無聊,這裡的主角是我們談論問題者
不是"斑竹"這個可以修改某些東西的"名字"

版主大言：「由於你受到的教育在太偏H, 不用激烈的手段o法{整,」（5樓）

這麼大言不慚的人在倍網上可屬「稀有」！從此，《台海》亮出了「教師爺」「裁判員」「版主」身兼三職的人物！

我看先想清楚什麼叫「教育在太偏H」，連大陸網路都上不了的人，能不能不「偏H」？什麼人有資格評判別人受教育的問題？什麼「激烈的手段」是當「頭」的權力，不犯規，你無權剝奪別人發表觀點的權利。這裡不是某個人的私人領地！

來這裡是交換意見,不是改變別人.更不是給人洗腦.H版主不但抱有成見,還有某些目的,把自己當成19世紀來中國的傳教士嗎?民主自由如是強行將別人的價值觀改變,那是"偽民主".由H版主某些做法與台獨網站上普遍現象一致,可以看出台灣教育缺陷.不能容忍不同意見;沒有論據給別人扣"帽子",甚至在無法強行將別人的價值觀改變情況,侮辱謾罵別人;以自身利益為考量,使用多重標準,品評事件無說服力;歷史政治功底不高,空洞錯誤地使用某些名詞,評價歷史事件;黨同伐異,拉幫結派,無法維護甚至有意識挑起論壇的糾紛.

台灣由於政治理由,某些領域有"妖魔化"教育,無法客觀看待;因為歷史和現實原因,台灣在價值觀培養有和世界的普遍存在不同的做法.我們來這為交流,如果抱有改變對方目的,無論是否利益驅動,都只能使論壇秩序不能保證.版主的責任不只是口頭陳述.誠摯希望版主有深刻理解.並以身作責.為大家創造優良的環境

[QUOTE=laodai]版主大言：「由於你受到的教育在太偏H, 不用激烈的手段o法{整,」（5樓）

這麼大言不慚的人在倍網上可屬「稀有」！從此，《台海》亮出了「教師爺」「裁判員」「版主」身兼三職的人物！

我看先想清楚什麼叫「教育在太偏H」，連大陸網路都上不了的人，能不能不「偏H」？什麼人有資格評判別人受教育的問題？什麼「激烈的手段」是當「頭」的權力，不犯規，你無權剝奪別人發表觀點的權利。這裡不是某個人的私人領地！[/QUOTE]
你可以不理我, 如果我]vv字, 就可以l帖, 我v什N, 是o想的人, 不想的人λ]有影

[QUOTE=大娃娃魚]來這裡是交換意見,不是改變別人.更不是給人洗腦.H版主不但抱有成見,還有某些目的,把自己當成19世紀來中國的傳教士嗎?民主自由如是強行將別人的價值觀改變,那是"偽民主".由H版主某些做法與台獨網站上普遍現象一致,可以看出台灣教育缺陷.不能容忍不同意見;沒有論據給別人扣"帽子",甚至在無法強行將別人的價值觀改變情況,侮辱謾罵別人;以自身利益為考量,使用多重標準,品評事件無說服力;歷史政治功底不高,空洞錯誤地使用某些名詞,評價歷史事件;黨同伐異,拉幫結派,無法維護甚至有意識挑起論壇的糾紛.

台灣由於政治理由,某些領域有"妖魔化"教育,無法客觀看待;因為歷史和現實原因,台灣在價值觀培養有和世界的普遍存在不同的做法.我們來這為交流,如果抱有改變對方目的,無論是否利益驅動,都只能使論壇秩序不能保證.版主的責任不只是口頭陳述.誠摯希望版主有深刻理解.並以身作責.為大家創造優良的環境[/QUOTE]
你可以述你知道的v史, 我也可以述我知道的, 有理的就接受, 我有能力用W站人洗X, ]那N害吧

你f台秤醒Щ逃, 有呀, 但是那部分我都已忘了

H斑竹的話總讓人聽起來很不舒服，不過本人要睡覺了，明天跟你聊聊

大可不必自欺欺人，光明磊落的做條漢子豈不快哉？

[QUOTE=大娃娃魚]來這裡是交換意見,不是改變別人.更不是給人洗腦.H版主不但抱有成見,還有某些目的,把自己當成19世紀來中國的傳教士嗎?民主自由如是強行將別人的價值觀改變,那是"偽民主".由H版主某些做法與台獨網站上普遍現象一致,可以看出台灣教育缺陷.不能容忍不同意見;沒有論據給別人扣"帽子",甚至在無法強行將別人的價值觀改變情況,侮辱謾罵別人;以自身利益為考量,使用多重標準,品評事件無說服力;歷史政治功底不高,空洞錯誤地使用某些名詞,評價歷史事件;黨同伐異,拉幫結派,無法維護甚至有意識挑起論壇的糾紛.

台灣由於政治理由,某些領域有"妖魔化"教育,無法客觀看待;因為歷史和現實原因,台灣在價值觀培養有和世界的普遍存在不同的做法.我們來這為交流,如果抱有改變對方目的,無論是否利益驅動,都只能使論壇秩序不能保證.版主的責任不只是口頭陳述.誠摯希望版主有深刻理解.並以身作責.為大家創造優良的環境[/QUOTE]
一見大娃娃魚我就想說幾句，你和這裡的任何一個黨衛軍都可以任意組合成「兩個蠢
蛋」或「一對傻瓜」？
幾十年的中共愚民教育，讓你與人家在中華民國台灣受過正常人文歷史教育的中國
人比，辯論民主問題，人家讓你車馬炮你們都走不贏。
你們黨衛軍總是無恥的利用人數優勢組成混合雙打陣容來戰台灣同胞，或由幾個版
主率領馬甲大部隊輪番圍攻。明明自己容不得任何對共黨的不同意見，動輒給別人
亂扣帽子，還要說別人「不能容忍不同意見」和「扣帽子」。
魯迅說過：強者憤怒，抽刀向更強者，弱者憤怒，抽刀向更弱者。這句話正好惟妙
惟肖地勾勒出「大娃娃魚」之類諂媚中共、仇恨民主人士和ＦＬ功群眾的嘴臉。 大
娃娃魚們成天在論壇中卑躬屈膝地獻媚於「強者」，同時為虎作倀、威風凜凜地打
壓「弱者」。
大娃娃魚，你不妨照照鏡子，看看自己是「勇者」還是「怯者」？
工作太忙改天再來收拾黨衛軍，不然小子們要上訪揭瓦了。

ＦＬ功群眾

聽說李大師得癌症了，不知道練好了沒有？

[QUOTE=hcchiang0806]由於你受到的教育在太偏H, 不用激烈的手段o法{整, 我磉@板以後因槲業難哉以及名, 已改各大XXX, zXXX 等等板友的部分想法, 以及其N一些^路的也多有支持, 我人的想法更是越碓遠[/QUOTE]
呵呵，這句話送給你自己吧，我還沒資格呢

我想各位走題了。發此貼的目的，是想大家能提出一個規範來。這個規範不只是針對網友，也針對斑竹。明確網友和斑竹各自應有的權利和義務。就如民主是在規範之下的民主，是可以執行的民主，而不是超現實的民主或者偽民主一樣。

請大家提出建議，如果得出大多數人都同意的：討論方法和加精、置頂規則，斑竹的權力和職責範圍，斑竹以何種身份參加討論等方面，那麼可以算是一次良好的民主實踐。對斑竹和對網友、甚至倍可親以後的管理都有好處

請大家將話題回到這個上面來！！！

[QUOTE=shiwkcn]聽說李大師得癌症了，不知道練好了沒有？[/QUOTE]

對於明顯是無理取鬧的，別有用心的，最好的辦法就是讓其自說自話去。

　　對於雙刀及其馬甲，請參照cold_enough  「對廣大網友關於雙刀和其幾個馬甲的一點建議」一貼。

　　貓魚版主，整個事件中，你一直保持「息事寧人」的態度來處理問題。 但問題是，你們均為版主，一位想保持中立立場「息事寧人」，一位則「由於你受到的教育在太偏H, 不用激烈的手段o法{整, 我磉@板以後因槲業難哉以及名, 已改各大XXX, zXXX 等等板友的部分想法, 以及其N一些^路的也多有支持, 我人的想法更是越碓遠 」。這種情況之下，版面由熱轉為「鬧」是必然的。

　　既然可親的版主規則中包括了「中立」，那麼，請版主們堅持這一原則。如果想發表個人的政治意見，請不要用版主的身份參與討論。