郎咸平舌戰趙勇：火藥味震驚全場

2005年12月27日，成都，著名經濟學家郎咸平演講會上。在郎咸平完成對中國國企改革、醫療改革、教育改革、西部開發等焦點問題的演講，並接受場內聽眾的提問時，四川長虹董事長趙勇第一個站了起來，向郎咸平發起挑戰，郎咸平立即回應，很快，兩人就大吵起來，火藥味之濃令場內所有人震驚。下面是現場聽眾提供的錄音記錄，我們如實把「郎趙成都大戰」展現給大家，旨在讓大家及時知道這個剛剛發生的真實事件，供大家思考。
　　趙勇（四川長虹集團董事長）：我想我們雖未謀面，但我倆彼此都不陌生。（暗指郎咸平指責長虹搞MBO管理層收購）感謝郎先生對長虹的關心，聆聽了今天下午的演講，我覺得非常得精彩，非常富有激情。您既然到了四川，就應該談談長虹。因為時間非常有限，我想就一個問題討教郎先生。
　　
　　郎咸平（香港中文大學教授）：好。
　　
　　趙勇：您最近的演講包括隨後的媒體報道確實關注過長虹。
　　
　　郎咸平：對，是的。
　　
　　趙勇：另外我關注的一個報道，就是8月22日在江西你作了一個中外名家論壇，完了以後出了一篇文章，叫「精彩郎咸平剖析四川長虹」，我不知道這篇文章是不是反映了您的觀點。
　　
　　郎咸平：這個，對你坦白講，我不記得了。
　　
　　趙勇：那我再給您讀一下看您能否回憶起來。
　　
　　郎咸平：好。
　　
　　趙勇：這篇文章主要是對長虹的批評，說從倪總開始到我都有MBO傾向。
　　
　　郎咸平：對。
　　
　　趙勇：換句話來講就是要麼長虹姓倪要麼長虹姓趙。
　　
　　郎咸平：對。
　　
　　趙勇：這篇文章做了許多論述，其中談到我這一段您的主要批評依據就談到了朝華科技。朝華科技確實是我回長虹工作以後為了在IT行業發展與朝華集團合資成立了長虹朝華公司。那麼這裡面有一段描述不知道郎先生還記不記得，這句話是不是您說的――談到朝華時「我要告訴大家，朝華第一大股東四川立信的老總是趙勇在清華大學的同班同學。"不知您說過這段話沒有，請您仔細回憶，因為這段話我最近的日子很不好過。（掌聲）
　　
　　郎咸平：哈哈哈。
　　
　　趙勇：您說過這樣的話嗎？
　　
　　郎咸平：你覺得這個事情……我們在上課的時候我們開玩笑經常講這個故事。我給你講，你今天是要澄清什麼事還是想……
　　
　　趙勇：我就是想澄清事實，就是這句話你講過沒有？是同學，而且是清華大學的同班同學。
　　
　　郎咸平：是什麼時候講的？
　　
　　趙勇：是8月22日，在南昌，有一個第六屆江西財富論壇，中外名家系列講座。
　　
　　郎咸平：我不記得是不是在那講過，你為什麼……
　　
　　趙勇：因為這個事實如果是成立的，人們就會想長虹為什麼會去和朝華合作，這裡面是不是會有其它的原因。
　　
　　郎咸平：趙總，我想反問你一句話，你今天來的目的，就是想澄清這個事情嗎？
　　
　　趙勇：是。
　　
　　郎咸平：那我就再告訴你一個事情，希望你能澄清一句話，你們長虹從1994年開始，就和朝華科技的股東金信系就一直有關係一直到現在，你承認這個事實嗎？
　　
　　趙勇：啊，長虹，朝華……
　　
　　郎咸平：聽我講完。
　　
　　趙勇：朝華是長虹的流通股（發覺不對），第二大法人股股東。
　　
　　郎咸平：你不要激動，長虹的股價從1996年的6元漲到60元的時候，你知不知道就是金華信託投資公司進去的，金華信託投資公司就是這家金信系的前身。
　　
　　趙勇：我不知道。
　　
　　郎咸平：現在，我清清楚楚地告訴你，你不要抓一句話來問我。好吧？我對回答你這個問題沒有興趣。
　　
　　趙勇：還有……還有……（場下開始起鬨）
　　
　　郎咸平：（喝一口水后）你有沒有MBO的企圖？
　　
　　趙勇：我沒有！
　　
　　郎咸平：那我問你，你和朝華科技有什麼關係？有什麼內幕？（開始轉守為攻，而且咄咄逼人）
　　
　　趙勇：沒有任何關係！
　　
　　郎咸平：那好極了，那為什麼1996年金華信託會進去（指買長虹股票）？金信系的前身就是金華信託。
　　
　　趙勇：我不知道，我不分管這項工作。（起鬨）
　　
　　郎咸平：我告訴你，中國信託的改革就從你開始！（場下叫好聲，掌聲）我還要講一件事情，我今天講的和你趙勇無關，我講的是中國國企業都有的問題，是大是大非的問題！（場下更多叫好聲，激烈掌聲）（相形之下，趙勇希望自身能獲得清白的問題顯得很個人）
　　
　　郎咸平：還有，你們成立的朝華長虹管理層持股10%股份是不是？
　　
　　趙勇：是。
　　
　　郎咸平：然後，經我批評之後，你在給四川省領導的報告中說，經郎教授批評之後，我們董事會決定不再持有10%股份是不是？（場下叫好聲，掌聲）
　　
　　趙勇：不是。10%算是MBO嗎？
　　
　　郎咸平：當然是！10%是第一步，第二步是51%對不對？
　　
　　趙勇：你是怎麼算出來的？朝華科技都要倒閉了。（言下之意是不可能在增加合資股份了，朝華沒錢了。）
　　
　　郎咸平：那你為什麼還跟他合作？（反應出奇之快！！！）（場下更多叫好聲，激烈掌聲）
　　
　　趙勇：我看好它的業務。
　　
　　郎咸平：你怎麼買不良公司的業務？（場下叫好聲，掌聲）
　　
　　趙勇：它的分銷業務是它最好的業務。
　　
　　郎咸平：朝華科技虧損1900萬。（今年前三季度虧損3億）
　　
　　趙勇：那是朝華集團，不是朝華科技。（場下再次起鬨）
　　
　　（趙勇為挽回被動）：你這是嘩眾取寵，沒用！
　　
　　郎咸平：（顯然被激怒）對於你而言，我是嘩眾取寵，因為我今天講的是大是大非的問題。（場下叫好聲，掌聲）
　　
　　趙勇：……（正想發言，場下起鬨聲一片）
　　
　　主持人：下面回答下一個問題，職業經理人應該具備怎樣的素質？
　　
　　郎咸平：職業經理人應該具備怎樣的素質，我來回答你。你們長虹2004年虧損37個億怎麼來的？其中3億美金是前任倪潤鋒和APEX公司把電視機賣了，沒有收回錢，壞賬將近24個億，這些錢都是股民的錢，都是國家的錢！（場下叫好聲，激烈掌聲）
　　
　　趙勇：（無語）
　　
　　郎咸平：另外，還記提國債損失1.8個億對不對？你不需要回答我郎咸平的問題，你只需要回答股民的問題，為什麼投資長虹會有如此之損失？為什麼會從60多跌到現在的幾塊錢？你告訴我！
　　
　　趙勇：我想問的是朝華科技里有我的同學嗎？（起鬨）
　　
　　郎咸平：有沒有同學不重要。我告訴你，長虹里也有我的學生在裡面，我才會知道這麼多事，公理自在人心！（場下叫好聲，激烈掌聲）
　　
　　郎咸平：我講的是大是大非的問題，不是個人的小問題！（場下繼續叫好聲，激烈掌聲）
　　
　　郎咸平：我說過很多話，我對媒體的報道從來不懷疑，媒體只要盡責任報道就行，即使有改變也是媒體根據自己的判斷做的改變。
　　
　　郎咸平：我告訴你，我寫的關於長虹的文章，我馬上寄給你。
　　
　　趙勇：OK
　　
　　郎咸平：還有，我寫了一本新書，就叫《MBO》，第一章就是長虹！（場下叫好聲，激烈掌聲）
　　
　　趙勇：我可以向你保證，你的預言是錯誤的！
　　
　　郎咸平：哦，我告訴你，如果這是真的，我替全國老百姓高興，我替他們謝謝你！（場下叫好聲，長時間激烈掌聲）

公理自在人心

郎咸平的反應很快！他的系列文章指出了國企改革的諸多很多人不敢說的問題，然而這些問題並不是中國的經濟學家沒有看到，而是因為屁股決定了腦袋
但他僅僅診斷清楚了病因，如何治療，是一個更為棘手的問題。希望不要因此而否定了改革的方向

趙勇跟一個以說話為生的人想打嘴架這一企圖從最開始就是一個戰略錯誤

蠅頭小利挑戰大是大非無疑於雞蛋碰石頭

[QUOTE=snail_house]趙勇跟一個以說話為生的人想打嘴架這一企圖從最開始就是一個戰略錯誤[/QUOTE]
你這是偏見而已，他要行的正坐得端，還怕打嘴架？

[QUOTE=karlsql]你這是偏見而已，他要行的正坐得端，還怕打嘴架？[/QUOTE]
他說的內容是真理和他能讓人明白他說的是真理是兩個相距很遠的東西
語言技巧的魔力遠遠超出一般人的想象
不然陳景潤也不會被學生趕下台，即使他腦子裡和他要表達的東西都是非常有價值的
語言的煽情有時候完全可以逆轉局面，要不然怎麼總統競選中演講那一環也起很大的作用
他還是那個人，還是代表那個政黨，還是那些主張，沒有變
但是看他怎麼說了，對結果影響也很大

即使趙勇有理，跟他吵下去，也未必一定會贏，尤其是當場未必佔上風

一個是為私利，一個是為公眾，沒有開戰，勝負已分！
群眾的眼睛是雪亮的！
群眾最痛恨的是腐敗！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

[QUOTE=snail_house]他說的內容是真理和他能讓人明白他說的是真理是兩個相距很遠的東西
語言技巧的魔力遠遠超出一般人的想象
不然陳景潤也不會被學生趕下台，即使他腦子裡和他要表達的東西都是非常有價值的
語言的煽情有時候完全可以逆轉局面，要不然怎麼總統競選中演講那一環也起很大的作用
他還是那個人，還是代表那個政黨，還是那些主張，沒有變
但是看他怎麼說了，對結果影響也很大

即使趙勇有理，跟他吵下去，也未必一定會贏，尤其是當場未必佔上風[/QUOTE]
大是大非的問題和個人的小問題，公道自在人心！

[QUOTE=snail_house]他說的內容是真理和他能讓人明白他說的是真理是兩個相距很遠的東西
語言技巧的魔力遠遠超出一般人的想象
不然陳景潤也不會被學生趕下台，即使他腦子裡和他要表達的東西都是非常有價值的
語言的煽情有時候完全可以逆轉局面，要不然怎麼總統競選中演講那一環也起很大的作用
他還是那個人，還是代表那個政黨，還是那些主張，沒有變
但是看他怎麼說了，對結果影響也很大

即使趙勇有理，跟他吵下去，也未必一定會贏，尤其是當場未必佔上風[/QUOTE]
這不是大學生辯論賽，這是中國經濟大是大非的問題！

looking~listening~~

[QUOTE=snail_house]他說的內容是真理和他能讓人明白他說的是真理是兩個相距很遠的東西語言技巧的魔力遠遠超出一般人的想象不然陳景潤也不會被學生趕下台，即使他腦子裡和他要表達的東西都是非常有價值的[/QUOTE]
和陳景潤可比嗎？學生最多認為陳景潤講的不好，但不會認為講的知識不對，偷換概念不過是狡辯的伎倆。

[QUOTE=snail_house]語言的煽情有時候完全可以逆轉局面，要不然怎麼總統競選中演講那一環也起很大的作用他還是那個人，還是代表那個政黨，還是那些主張，沒有變但是看他怎麼說了，對結果影響也很大[/QUOTE]
不論謠言還是煽動最終都止於事實，一個人是否是個明白人，就在他是否有辨別的能力，一方面是不輕易被煽動，另一方面更是不因自己的偏見，或者進一步說，不僅僅因為自己不喜歡某人的做事或說話方式而不辨是非的反對他的所有觀點。
這些批評不過是邊沿的東東而已，關鍵是討論的核心問題。

[QUOTE=snail_house]即使趙勇有理，跟他吵下去，也未必一定會贏，尤其是當場未必佔上風[/QUOTE]
呵呵，這個「即使」大約只能理解為西方的語言里虛擬語氣吧：）

嘿，還引起公憤了呢

爭論是從我那句 「趙勇跟一個以說話為生的人想打嘴架這一企圖從最開始就是一個戰略錯誤」開始的吧

TO：karlsql

OK，這句話什麼意思你看懂了嗎？
我在7樓說的也不過是在強調語言的魅力和作用
始終也沒有涉及過趙說的內容是否正確
涉及了一句，就象你說的，用了虛擬語氣
因為我長虹那件事情的背景我不是很清楚，不清楚的事情我從來不發表觀點
從這個貼子上我也沒有看出這事情一定就是怎樣怎樣
光憑這麼幾句話就能判斷出是非的能力我還沒有，這也是我從來沒有涉及趙的論點的原因
你一再強調他為自己利益而朗為大是大非這跟本於我的論點無關
也不知道是誰在偷換概念轉換話題，避開對方的論點
我也沒有在為他辯護，更沒有因為不喜歡郎而在說什麼
正相反，我倒是很喜歡郎先生的，而且以他的功力
即使換一件事情辯論雙方都有各自的道理，他佔上風的情況也是常事兒
這不是貶義，懂嗎？這是本事！這是錦上添花，這也是他讓人佩服的因素之一
誰說好的內容穿上華麗的外衣就會使內容打折扣呢？

聽過這句話吧，在一個錯誤的時間在一個錯誤的地點發動了一個錯誤的戰爭
在第一個錯誤後面，跟來的句子，未必就一定就是轉折的「但是」或者「即使」
很多時候還有並列，我說的那句話後面，如果寫出來，跟的應該是「何況」，明白了嗎？
中國的語言是很豐富和博大的，我只是沒有想到我沒有完全寫出來會有人這麼去想

本來我就是就這麼個貼子隨便的發表了一句我的不關風月的想法
你在6樓就開始了對發表觀點的個人的一些觀點
而我想我在7樓回的時候還只是在反駁觀點而絲毫沒有針對持有觀點的人
但是你後來的和這個主題貼很符合的火藥味實在是在逼我捲入指人的這種辯論方式
甚至在那裡臆想你攻擊的對象的一些想法，只可惜這次您老沒猜對
其實這種方式是我最討厭和鄙視的，也是一直盡量不用而不是不會用
這次也是被逼無奈，也打算就此打住，繼續用這種方式保護自己我只會更加鄙視自己
您老人家嘛，如果有興趣可以繼續，我繼續關注著、也學習著
碰到類似的非常時期也許用得著

OK，你GO ON，我看著

[QUOTE=snail_house]
因為我長虹那件事情的背景我不是很清楚，不清楚的事情我從來不發表觀點[/QUOTE]
嚴重佩服，不發表觀點還能說那麼多：）

[QUOTE=snail_house]本來我就是就這麼個貼子隨便的發表了一句我的不關風月的想法
你在6樓就開始了對發表觀點的個人的一些觀點
而我想我在7樓回的時候還只是在反駁觀點而絲毫沒有針對持有觀點的人，但是你後來的和這個主題貼很符合的火藥味實在是在逼我捲入指人的這種辯論方式
甚至在那裡臆想你攻擊的對象的一些想法，[/QUOTE]
從中國話上，能看出你語言中的明顯傾向性，不過我確實多理解了，該道歉，因為一直以來那些攻擊朗的經常使用這樣的觀點來作為其謾罵的論據，我很瞧不起那樣的人，所以可能有火藥味，如果是如你所說，就不該是對你的。

[QUOTE=snail_house]其實這種方式是我最討厭和鄙視的，也是一直盡量不用而不是不會用，這次也是被逼無奈，也打算就此打住，繼續用這種方式保護自己我只會更加鄙視自己。[/QUOTE]
我想我那句話沒說錯，就是，「不因自己的偏見，或者進一步說，不僅僅因為自己不喜歡某人的做事或說話方式而不辨是非的反對他的所有觀點。」  我個人和奇怪，對所討論的核心問題都不了解，就發表看法，這不就是臆斷嗎，如何不讓別人產生臆想？：）

[QUOTE=snail_house]您老人家嘛，如果有興趣可以繼續，我繼續關注著、也學習著
碰到類似的非常時期也許用得著
OK，你GO ON，我看著[/QUOTE]
我就不GO ON了，「您老」既然不是來討論問題的。

有福同享, 有難同當, 因為"幸福著你的幸福, 快樂著你的快樂"...
祝大家天天快樂...

吵架我是不會GO ON的了
不過既然你可以這樣好好說話我也可以再澄清幾句也好讓彼此心理上都舒服些

最初我只是說了一句話而已, 或者說是半句, 因為不完整而導致了誤解
後來我說那麼多也沒有針對我不清楚的事情, 而且也是被動捲入的自我辯護
很類似於趙某人的為個人小利, 很渺小的說 ^_^ 嚴重捍衛你對我鄙視的權利

討論, 我覺得缺少前提, 因為據我理解大概你認為自己對長虹的事情很清楚(這也有臆想的嫌疑 ^_^)
雖然其實你也一直沒有涉及這個中心事件, (而關於朗嘛我想我們討論的已經夠多且已經達到了共識)
而我認為自己不是很清楚, 即使我其實也看過很多相關的東西
但是我暫時下不了判斷, 還在思考辨別中(反應遲鈍, 見諒 ^_^)
我個人以為很多事情不是那麼能夠清楚的斷定完全的對錯是非
尤其是政治經濟的問題離我的專業太遠我更是不會也不感亂說話
所以我覺得如果我跟你討論他們誰是誰非, 我肯定是在胡說八道
這對你很不公平, 所以只能再次說一句: 見諒......

[QUOTE=小飄絮]有福同享, 有難同當, 因為"幸福著你的幸福, 快樂著你的快樂"...
祝大家天天快樂...[/QUOTE]

謝謝你, 小飄絮 [:465:]  [:494:]

最後我在此，講最後一句話，我跟在座各位一樣，非常急切的想看到中國的成功，我們希望我們能夠像以前一樣，超英趕美¬，成為世界上超級強權，但這一切的基礎，是必須有一個法制化的政府所推動的，而一個精英政府就是要推動法制化建設，用嚴刑峻法讓我們這一代社會參與者不敢不有信¬托責任，大家不要問國家替你做了什麼，想一想你替國家做了什麼。謝謝各位。（長時間鼓掌） －－－－－－－－朗咸平在墨爾本演講中的最後一句。

朗咸平和某些道貌岸然的經濟學家的區別在於有正義感，而且都說對了！

karlsql學貫中西，言簡意賅！