貧嘴李大民 : 我們應該怎樣正確認識毛澤東時代及文革時代

我們應該怎樣正確認識毛澤東時代及文革時代
作者: 貧嘴李大民
日期: 2005-11-26 14:16

如題文革時候的中國是什麼樣子？有人拿出了一系列東西，和現在一比，於是好象把文革比下去了。但是要正確認識文革，不但要和現在比，還要和解放前比。這樣一比，就全面了，就能正確認識文革了。

1．人民吃不吃得飽飯問題：解放前，農民賣兒賣女，逃荒要飯。而且是絕大多數的人民。農村窮人的孩子，被賣到窯子強迫做妓女（和現在某些地方一樣）。毛澤東時代，就絕對沒有這個。有人又要說了，女知識青年被生產隊長等等，這個東西，這麼一說，那麼中國2000年來沒有進步。而且美國也有強姦。所以全世界都一樣。全世界5000年來沒有進步，因為一直有強姦。還有人說「那個時候的中國人幾乎什麼都吃，包括什麼瘟豬瘟雞之類的。」這麼一說，我想起了前不久的四川豬鏈球菌，就是吃瘟豬吃出來的。如此看來，改革開放以來，人們在吃的方面幾乎沒有進步。大家同意嗎？

2．「物資極度匱乏：沒有誰不穿打補丁的衣服－－包括毛主席。」這也算是罪狀。我記得周總理穿的是補了又補的衣服。還有「新三年，舊三年，縫縫補補又三年」，一件衣服要穿九年。說的是艱苦樸素的傳統。這樣的標準看來，我們的毛澤東時代還不及商紂王時代，因為那時有酒池肉林。這樣的結論大家同意嗎？今天，我們為了城市建設，把才造好沒有幾年的高樓大廈炸了，美國就沒有這樣的事，所以我們今天比美國還富裕了，這樣的結論大家同意嗎？

3．有人說，「毛澤東時代住戶極度短缺：一家三代住一間房的情況在城市十分普遍，農村基本上沒什麼新房，我家鄉的老房子要麼是解放前蓋的，要麼就是改革開放后蓋的。」那麼毛澤東時代之前是什麼樣子的呢？解放前，上海有條肇家浜，旁邊都是蘆葦席搭的「滾地龍」，人進去是要鑽進去的。就象現在的城市下水道水泥管，高度不到1米，半圓型的，蘆葦席搭的。勞動人民就住在這裡面。毛澤東來了，造了工人新村。上海的曹楊新村就是50年代造的。窗明瓦亮。第一批住進去的全部是工人群眾，沒有黨委書記，沒有支部書記。因為這個政權本身就是為人民群眾謀福利的。這樣的政權，工人群眾能不擁護嗎？房租？一個月，幾毛錢。（一直到文革結束，一室一廳的租金也只有一元錢左右）。這麼一說，文革是什麼樣的大家明白了嗎？

4．有人說：「教育水平低下：大學幾乎不招生。農村只能普及小學，初中和高中的普及率不高。教師嚴重缺乏，許多農村小學都是民辦教師，其實就是稍有點文化的成年人。各地知青當農村教師的很常見，而知青的文化程度能有多高？那時候不收學費，但背景是教師的成本極低、幾乎沒有教具和學慣用品。」其實，更深刻的背景是，舊社會，中國文盲佔90%。毛澤東來了，要掃盲。連婦女也要讀書。舊社會中國婦女的文盲率幾乎是99%。毛澤東解放婦女，取消童養媳制度。不準納妾。到文革結束，中國的掃盲效果是，文盲率降低到20%。也就是，80%的中國人都認字。為鄧小平的改革開放準備了大批高質量，低價格的勞動力。
那時候，小孩必須上學。「孩子不是你個人的，孩子是國家的」。沒有女孩不能上學這一說。你的孩子不上學，大隊幹部，里弄乾部，踏破你家門檻。你困難，就不用繳學費。上大學也不用繳學費。是國家出錢培養。工人上大學，還有帶工資（獎金就沒有了。）現在教育是產業，要「做大做強」。小學課本變成彩色的了，一毛錢的課本現在要近10元。還分成黑白和彩色的兩種課本，以區別窮人的孩子和其他人家的孩子。

5．有人說：「衛生條件極其惡劣：城市尚好一些，職工有公費醫療。但前期是藥品的成本極低，基本上沒有好葯。其實今天如果你願意用青璉黴素來治病，也花不了多少錢。但璉黴素是有很大副作用，現在沒人敢用了。過去的孩子因為用多了璉黴素而損傷聽力的很多見。
農村其實根本沒有什麼公費醫療，只是一種合作醫療，相當於強制保險。每人每年出1元錢作為合作基金，養一個赤腳醫生。治病主要用草藥和針炙，以及少量便宜的西藥。如果農民要住院，合作基金能夠負擔的，就負擔一部分，如果不能負擔，一般就不管了。所以農民真得了大病，也只有死路一條」。
-------- -----事實情況是，對於新葯，其實應該有一個臨床試驗期。資本主義國家把不成熟的葯出口賣高價，牟取暴利。有不少的新葯使用以後，出現了後遺症，於是就不用了。象息斯敏之類的那樣。醫生都知道，葯是老的好，盡量用老的葯，便宜是次要的，安全才是主要的。老葯有大量的臨床使用驗證。有人說毛澤東時代「所以農民真得了大病，也只有死路一條」，那麼，現在農民得了大病，死不死呢？現在的情況是農民有了小病也看不起，變成大病等死。