80年代瘋狂的非毛運動是有幕後的助力？

對這則新聞，我很震驚，也很難過

作者: 天父
日期:   2005-09-28 10:42

如果不是看這則新聞，誰會想到一些背後的事情呢？

先看新聞吧（來自強國論壇）：

《紅領巾之歌》歌詞修改之爭。
[自旋電子學] 於 2005-09-27 21:02:57上貼
--------------------------------------------------------------------------------
本報訊（記者周明傑）曾經紅透全國的《紅領巾之歌》歌詞在出版發行中頻頻 遭到修改，認定自己權利受到侵犯的詞作者、79歲的老人翟光（筆名葉影）提起訴訟，將人民音樂出版社告到了海淀法院。今天上午，海淀法院公開審理了這起案件。
翟光老人說，人民音樂出版社在其出版的歌集《我們多麼幸福》中選用了由他作詞的《紅領巾之歌》，歌集對原創歌詞的「永遠跟著毛澤東」篡改為「奔向錦繡前程」；把「我們熱愛人民的祖國」篡改為「我們是新中國的少年兒童」。翟光認為這種改動侵犯了自己的著作權，請求判令被告立即停止侵權、公開賠禮道歉並賠償損失5萬元。

人民音樂出版社代理人告訴記者，在出版時之所以對原來的歌詞進行改動，是源於中央1980年下發的一個文件，而該文件屬於機密文件且沒有解密，無法拿到法庭，只能請法官持相關證件前去查證。在庭前採訪時，音樂出版社版權處李燁告訴記者，對歌詞的改動就發生在1980年，當時「文革」剛過，為了反對個人崇拜，很多文藝作品包括《紅色娘子軍》等都將「萬歲」、「永遠跟某某走」類似的詞語修改了。李燁說，「這種修改是有一定的時代背景的，不是我們單位的個人行為，如果判定我們侵權，那麼造成的影響過大，難道這些作品還得恢復原來那些已經明顯過時的詞語嗎？」

――――――――
評論：
（一）
用見不得光的所謂的秘密文件來做辯護。難道這個見不得光的秘密文件比法律大？
這是倡導了20多年的法制社會的法治精神嗎？
一方面要法治，一方面用這種東西來打破法律的權威，太自相矛盾了吧。

（二）

這個歌詞的篡改，給我印象最深的是《烏蘇里船歌》。原來的歌詞是：
白樺林里人兒笑,
笑開了兩岸紅杜鵑,
毛主席領上幸福路,
人民的江山萬萬年。

但在80年代莫名其妙就改成了：

白樺林里人兒笑,
笑開了兩岸紅杜鵑,
赫哲人走上幸福路,
人民的江山萬萬年。


這種篡改是非常拙劣的。不僅抹殺了毛澤東、共產黨在中華民族大團結上的卓越功勛，還有離間了漢族和少數民族的嫌疑。

當時我聽到篡改后的歌詞，就氣不打一處來。痛罵知識分子在肆意妄為、強姦民意，為了非毛、無所不用其極，手段極其下三濫。

但沒想到，幕後的事情竟然是這樣！！

歷史，不容扭曲，真相終將大白於天下。

現在，越來越多歌詞，都還以真顏！人心不可違，民心不可欺！！！

（三）
如果你不滿意該歌詞，你可以自行創造好了，為什麼要篡改別人的作品呢？
自己沒本事創作，就認輸就是了，幹嘛輸不起呢？


（四）

有人說，歷史是讓人隨便打扮的！
沒想到，用以美好的歌詞更是可以隨便打扮的！

人民一直懷疑，80年代瘋狂的非毛運動不是由知識分子自行發起和推動的，而是有幕後的助力。

這個新聞披露的東西，讓人們看到了冰山的一角。

-----------------------------------------

全部回帖：


卑鄙一個字 - 左轉左轉 [空]〖點擊:25〗2005-09-28 10:48

還有胡松華的《讚歌》"感謝偉大的共產黨, 祝福毛主席萬壽無疆"改成了"美酒飄香心花怒放，歌聲飛出我的胸膛".好在作詞編曲及首唱均是胡松華,篡改版也是胡松華唱的,也就沒人追究了.不過這未必是胡松華的本意.在電視轉播的最近一次演出中,胡松華唱的仍然是老詞. - 無名氏 [227位元組]〖點擊:143〗2005-09-28 12:20

1980年就是那個胡亂幫象一個得志的中山狼一樣，小丑似的活蹦亂跳、猖狂一時的時候。 - 金箍棒 [空]〖點擊:44〗2005-09-28 12:22

沒有紅頭，誰敢亂改？---胡亂幫？ - 可想而知 [16位元組]〖點擊:23〗2005-09-28 12:24

就是這樣野蠻的代表了詞作者、代表了當今的紅領巾們、代表了曾經是紅領巾的我們！ - 工農之後 [空]〖點擊:18〗2005-09-28 12:53

都是當時右派上台後的得意之作！小D小亂幫搞的！ - 星期三 [空]〖點擊:26〗2005-09-28 15:41

那麼氣憤幹什麼？幹這種事情，「四人幫」是行家裡手。曲波的「林海雪原」，鋼琴協奏曲「黃河」莫名其妙加上「東方紅」。。。。把「白毛女」改得不知道大春和喜兒到底是什麼關係。。 - 潑冷水 [125位元組]〖點擊:81〗2005-09-28 16:37

------你這是典型的無知帶來的胡說八道，並進而歪曲。曲波的小說林海雪原被哪一位改成了同名的小說？鋼琴協奏曲憑什麼就不能用東方紅這個點題的曲目呢？白毛女是歌劇還是舞劇，你搞清楚沒有？現在人們議論的是把原作中的毛主席去掉，仍然是同名同類作品，而且這種修正還是偷投摸摸乾的，見不得陽光。卑鄙！- 花和尚魯智深 [242位元組]〖點擊:38〗2005-09-29 12:19

「毛澤東」、「毛主席」字字是尖刀，使資派惶惶不可終日。其實，他們的做法是掩耳盜鈴，既卑鄙又愚蠢。毛主席能從老百姓的心中刪去嗎？ - 生鏽的機器 [78位元組]〖點擊:52〗2005-09-28 20:54

-----精彩!!! - 古時月 [空]〖點擊:8〗2005-09-29 11:05

還有「打靶歸來」、「聽媽媽講過去的故事」等等 - 又恨又怕 [空]〖點擊:27〗2005-09-29 11:33

作者: 東訊
日期:   2005-09-03 08:29

國歌，軍歌不是一般的歌曲，是一個國家、軍隊的重要象徵。「毛澤東思想高高飄揚」，乃軍歌中的最強音（是樂曲上的，同時也是歌詞上的），是軍歌的靈魂。抽去了歌曲的靈魂，一個歌曲就沒有了生命的價值。把毛澤東的旗幟換成了「自由的旗幟」，實際上和89年要把「自由女神」擺在天安門廣場一樣，是上層的右派勢力堅持右轉的又一個重要標誌（這種改動，就是將保護私有財產塞進憲法那種同類人乾的，不過一個乾的是經濟基礎，一個乾的是上層建築）。把「毛澤東的旗幟」攔腰砍掉，說明這些人決心要把毛澤東思想請「出局」。

呵呵，這些批駁對於反毛者來說無關痛癢。反毛者也好，傻右也好會以目的的「正義性」來維護其卑鄙手段的合理性。他們會理智氣壯的說反對個人崇拜是如何政治正確（這個且不論，趙薇那種傻妞兒都有粉絲崇拜，崇拜毛又何必那麼一臉憤怒呢）。但是的但是，就算目的正確，是否ＪＵＳＴＩＦＹ手段的卑鄙無恥呢？傻右們身體力行的時候顯然是忘了自己崇拜無比的」程序正義「。傻右們的最鮮明特徵就是自相矛盾。
歷史上，為了正義目的，不得不行非常手段；與打著正義旗號，行卑鄙勾當永遠是分不開，分不清的孿生兄弟。傻右們的行為方式與李燈輝如出一轍，加入國民黨，哪怕做到總裁就是為了拆毀國民黨。
加入共產黨就是為了毀了共產黨。張維迎們更是拿著國家的錢參與國企挽救行動時放肆的大談什麼」吐痰論「，所謂拯救，就是一人一口痰把國企整死。
在他們的道德觀念里，卑鄙無恥被理直氣壯為智慧與能屈能伸。寧死不屈的英雄，奮戰到底的勇士被認作傻子，認作有勇無謀的匹夫。他們極力吹捧的是韓信胯下忍辱，是勾踐卧薪嘗屎。

正是人人胯下忍辱的屈服於惡霸，才有惡霸搶遍中國，中國還要竭中國之力博與國之歡。才有美國華人２００年受欺不知抗爭，靠黑人解決地位問題。才有今天流氓橫行街里，眾人不敢言。

正是推崇勾踐那樣的變態，才有了先極盡奴才之能事，掌權后報復危害天下蒼生的魏忠賢們。中國才
盛產閹豎與偽君子。

一時得逞，善耍陰謀的勾踐下場如何？善於面對強權忍辱的韓信下場又如何？短視者看得到歷史的長河嗎？

內心之不誠已經成為潮流。當年汪精衛，秦檜哪個不說自己有個高尚的目標？（難怪行為方式統一后，為
汪逆秦奸翻案的潮流始終壓不住）。
現今之道德敗壞無不起源於心誠的喪失。當年鄧大人永不翻案的謊言被絲毫不覺臉紅的當成絕大智慧。上
行下效。心誠者寥寥無幾。胡耀幫趙紫陽有樣兒學樣兒對鄧表面恭，背後踹。發展至今黨員中的絕大多數
已經把「為人民服務」的宣誓當成了放屁。

更加好笑的是，閹豎們竟然以自己的無卵而認為天下人都陽萎。周恩來自遵義會議后基本就是毛的鐵桿支
持者。由於周強大的人格魅力與無可挑剔的私德，在當年那幾代人中詆毀周幾乎不可能。於是周又成了忍
辱負重的典型。為了國家，只好昧著良心捧毛。　放屁。周是心誠之人。他在文革一些細節上或許與毛有
分歧。但造反官僚主義，給人民以大鳴大放的權力與民主監督權力，革除中國千年官僚士紳高高在上不平
等的文化上，周是毛的鐵桿支持者。　周與毛都犯了這樣那樣的戰術錯誤，都是悲劇英雄。　周ＴＭＤ什麼時候成了卑鄙無恥的勾踐啦？　象毛那樣得罪了筆杆子的，其後被塗抹倒很正常。中國的筆杆子一貫如
此。當面一副奴才相，要多孬有多孬，人家死後，自己要多猛有多猛。李銳那鳥兒玩藝兒都能成反毛斗
士。ＴＭＤ跟死人斗可是筆杆子的好本事。毛活著的時候李銳比ＴＮＮＤ魏忠賢還能舔。噁心得毛一腳把
他踹了。可比較稀奇的是，沒怎麼得罪他們的人，也ＴＮＮＤ能給打扮成一副太監樣兒，真是ＴＭＤ以己之無卵度天下之男兒。

LK2004對歷史的了解，讓我欽佩，但是我認為用詞還可以有所講究。

本論壇里 本人很推崇 無名無姓 LK2004.

每次讀貼 有新的收穫.

看看反毛的嘴臉, LK2004 很客氣了. 不能說 反毛的可以罵人, 擁毛的必須忍讓. 要公平.

別人用了錯誤的方式，我們如果那是錯誤的，為什麼用錯誤打倒錯誤。

學學毛主席嘛，蔣好幾次挖他的祖墳，他卻讓人保護好蔣的祖墳。

軍歌把毛澤東的旗幟換成了「自由的旗幟」嗎？沒有吧？新四軍軍歌里有「自由的旗幟」。
「打靶歸來」改了什麼？

Some truth:
Hey, you the great leader, soul savior, and a nearly wrecked ship captain. I will tell you some truth, though it may hurt. First, I'd like to wish you another ten thousand year life in heaven, or somewhere else I don't know. Then, I'd like you to watch on this earthly world that democracy and freedom overwelm tyranny and despotism. Much to your satisfaction, I will also tell you that only after your earthly life ended, the Chinese people began to stand up on their true feet and live a truely better life. You will happily see them moving higher and living even better, in the years to come, without you. Wish you a peaceful night.

感謝無名無姓 轉貼，讓我開了眼界。我下面的批評不是針對樓主的。
反對個人迷信不但是黨的決議，也是當時的民心所向。
改改歌詞某些左派就憤慨大叫，那麼他們為什麼不為文革及文革前個人迷信盛行時期那無數好作品橫遭封殺、人遭批判也叫叫呢？談到文革，某些人總是輕描淡寫，對10年浩劫之惡一語帶過，而對改革卻求全責備。
引語中有「都是當時右派上台後的得意之作！小D小亂幫搞的！」,這是把矛頭指向對中國改革做出巨大貢獻的鄧小平，胡耀邦。
毛派可以縱情歌唱老歌詞，但是別要求全國人民都這麼唱。

to weiguang :

中國改革做出巨大貢獻的鄧小平?
。。。。。。。。。。。。。。。。。
你在開玩笑把？是不是還沒有醒來？
原來你就這樣的水平， 以後再也不和你交流。

這是我目前的認識。正如文革的責任不能由毛澤東一個人來負，改革的弊端也不能都
歸咎於鄧小平。你所說的已經「醒過來」的人是大多數嗎？
這是政見分歧，不是水平問題。

這個主帖的原標題是《對這則新聞，我很震驚，也很難過》，為了幫助大家抓住主帖中最關鍵的要點，我把原文中的要點句子專門抽出來作為轉貼的標題。沒有想到9樓的還是沒有抓住。

反對個人迷信不但是黨的決議，也是當時的民心所向。

但是你別忘了，對毛澤東三七開也是黨的決議，對毛澤東「不爭論」是鄧小平的指示。 如果沒有這個有關篡改歌詞的訴訟案，我們會知道中央1980年有個文件嗎？如果這個文件的精神是與中央決議與鄧小平指示精神完全一致，與民心所向完全一致，用得著發秘密文件嗎？

下面是我八個月前在另外一個貼子中的原話：

「三七開」， 「終止討論」，「專心搞經濟」，「發展是硬道理」已經成為右派精英的一個來自中央方面的巨大的保護傘。在這個保護傘下面，右派精英們一天也沒有停止對毛澤東的「討論」（實為攻打，掏空毛澤東思想的內涵）。 20年來右派精英們迅速地佔領了主流的話語陣地，掌握了話語權，並且成功的利用這個話語權將毛澤東從神壇上驅逐出去，成功地將他惡魔化。在這20年的「非毛化」，「惡魔化」的過程中，可聽到鄧小平為首的中央有過任何指示來制止在「終止討論」精神下從來就沒有「終止」過的現象？

我之所以提出上面這個問題，事實上我心中也一直有個解不開的謎：中央對毛澤東的評價真的是三七開嗎？真的是「不爭論」嗎？

今天看到這個主帖，這個謎底至少掀起了蓋頭的一角。「妖魔化」毛澤東的運動是有中央的背景的。公開的決議是「三七開」， 而在實際行動中則是下發文件「去毛澤東化」。

這是全部貼子最最關鍵的要點。對於我們平民百姓來講，一句話，我們需要真相。

改改歌詞某些左派就憤慨大叫，那麼他們為什麼不為文革及文革前個人迷信盛行時期那無數好作品橫遭封殺、人遭批判也叫叫呢？談到文革，某些人總是輕描淡寫，對10年浩劫之惡一語帶過，而對改革卻求全責備。

你不要移花接木，這不是什麼左派在「憤慨大叫」。你看好了（不行的話，去買個放大鏡）這是個法律訴訟案，是詞作者在追究篡改者的法律責任。所有網友的議論是圍繞這個訴訟案所揭開的秘密而展開的。

引語中有「都是當時右派上台後的得意之作！小D小亂幫搞的！」,這是把矛頭指向對中國改革做出巨大貢獻的鄧小平，胡耀邦。

1． 你到底會不會看貼子？那句話不是主帖的內容，是網友們的回帖。就像我轉來了這個主帖而無法控制你會怎樣回帖完全是一個道理。我沒有作任何刪減，只不過是想讓大家知道更多的信息。可是碰到個你這麼個「高明」的讀貼者，真讓我哭笑不得。

2．        「這是把矛頭指向對中國改革做出巨大貢獻的鄧小平，胡耀邦。」你這句話是什麼意思？ 怎麼有一點想要把說話的人送進監獄里的味道。 你上面不是說不能搞個人崇拜嗎？ 怎麼？鄧小平，胡耀邦「指」不得嗎？ 毛澤東不僅被「指」， 被罵，被侮辱，被妖魔化了29年，我很想知道在共產黨內部還有哪一位比毛澤東的資歷，貢獻更為巨大的人可以申請得到連毛澤東都得不到的被「指」的豁免權？你恐怕還沒有搞清楚毛澤東，鄧小平，胡耀邦這三者在中國歷史，世界歷史上是完全不能在同一個檔次這樣一個簡單的連中學生都不會搞錯的問題吧？ 再者， 種瓜得瓜，種豆得豆。在中央高層里， 不管是誰，只要他蓄意推動這種妖魔化毛澤東的運動，我敢斷定，此人絕逃脫不掉「被指」，「被罵」，「被唾棄」，甚至「被妖魔化」的命運。這只是個時間問題。

毛派可以縱情歌唱老歌詞，但是別要求全國人民都這麼唱。

離題萬里，不與討論。

你到底會不會看貼子？我前面說明，批評不是針對你。又說，「引語里有」，這是強調不是你的話而是帖子中引用的話。我批的是那個跟帖者，不是你。
我說「這是把矛頭指向對中國改革做出巨大貢獻的鄧小平，胡耀邦。 」我這是陳述事實，我沒有說他們不能批評,今日之中國，言論空間比毛澤東時代大得多，擁毛派也不會因為批評他們而被捕。
我上一帖針對的是你引用的跟帖中那些左派對修改歌詞的憤慨抗議，而不是你強調的
「陰謀論」。我批的不是你，沒有必要把你的主題當成我的主題。
至於你的「陰謀論」假說，我認為是小題大作，草木皆兵，一個拿著榔頭的人容易
把什麼都看成釘子。我不認為當時的中共中央有秘密的去毛澤東計劃。我也不認為
中國主流社會存在著妖魔化毛澤東的傾向。非神化？是的。妖魔化？不是。
不能把秘密文件說成是違背民意，見不得人的文件，如果你這樣說，說明你對中國國
情缺乏了解。

怎麼越讀你的貼子越有種上當的感覺，像被一個小學生給耍了的感覺。

「這是把矛頭指向對中國改革做出巨大貢獻的鄧小平，胡耀邦。 」我這是陳述事實，我沒有說他們不能批評,今日之中國，言論空間比毛澤東時代大得多，擁毛派也不會因為批評他們而被捕。

你只是「陳述事實」，「沒有說他們不能批評」。 那麼你「陳述」這個「事實」到底想要說明什麼問題？別告訴我你什麼也不想說明。如果你什麼也不想說明，你這個「事實」的「陳述」與陳述「我昨天晚上作了夢」這樣的事實沒有任何意義上的區別，你愛跟誰忽悠就跟誰忽悠去，別占著論壇的資源，別占著我們讀者的時間來這裡忽悠。

我上一帖針對的是你引用的跟帖中那些左派對修改歌詞的憤慨抗議，而不是你強調的「陰謀論」。我批的不是你，沒有必要把你的主題當成我的主題。

別搞錯了，那不是我的主題，那是主帖中的主題。在中學時學沒學過怎麼樣分析文章的中心思想啊？ 把亞主題，分題錯當成主題，那是你的自由。但是學用你的口氣，「我認為」那也是反映了你的水平。

至於你的「陰謀論」假說，我認為是小題大作，草木皆兵，一個拿著榔頭的人容易把什麼都看成釘子。

「我的『陰謀論』假說「？我什麼時候說這是「陰謀論」了。你憑什麼把一個編造的還什麼「假說」強加在我頭上？

我認為是小題大作，草木皆兵，一個拿著榔頭的人容易
把什麼都看成釘子。我不認為當時的中共中央有秘密的去毛澤東計劃。我也不認為
中國主流社會存在著妖魔化毛澤東的傾向。非神化？是的。妖魔化？不是。

你以為你是誰呀？左一個「我認為」，右一個「我不認為」。 我怎麼覺得我又回到20多年前不得不到禮堂里去聽領導報告，領導指示一樣。你這種沒有任何事實作為依據的「認為」和「不認為」與「我認為我現在要上廁所」，「我不認為我老婆不愛我」這樣廢話沒有任何區別。該我們P 事啊！你愛怎麼認為就怎麼認為去，誰管你了？誰干涉你了？你跑到這裡來灌什麼水？

但是如果你能用與本議題相關的歷史事實，現實狀況或者某種理論依據來說明你為什麼這樣認為而不是那樣認為，這就與關心這個議題的讀者有關了。這就要看讀者買不買你的帳了。你有這樣的事實和內容嗎？你沒有，我們憑什麼要在這裡聽領導指示？

不能把秘密文件說成是違背民意，見不得人的文件，如果你這樣說，說明你對中國國情缺乏了解。

又來了不是。 你算老幾，在這裡指手劃腳，告訴我們「不能」這樣， 「不能」那樣。我如果這樣， 就是我對中國國情缺乏了解。

那麼好，各位同志們，朋友們，港澳同胞們，以及海外的愛國僑胞們：

現在，請我們以熱烈的掌聲歡迎中共xxxx, 中國國務院xxxxxx, 中國xx大學著名教授， 國情咨文專家weiguang 先生作有關中國國情的報告。熱烈鼓掌！！！！


領導呀，你在這裡好好玩，好好灌水吧。我致完了歡迎詞可要到別處去玩更高級的你玩不了的遊戲去了。恕不奉陪。

在這樣的腦子上（如果那還叫個腦子的話）白白花了這麼多的時間，真是晦氣！

你說：「怎麼越讀你的貼子越有種上當的感覺，像被一個小學生給耍了的感覺。」
在下這個小學生不敢。

你說：「你「陳述」這個「事實」到底想要說明什麼問題？"
只是要說明引文中密碼一樣的文字是什麼意思。我在看你轉貼的下面這句話時，一開始看不懂：「都是當時右派上台後的得意之作！小D小亂幫搞的！」小D小亂幫是誰？想了想，再對照上面的帖子，才明白，這說的是鄧小平胡耀邦。為了讓別人閱讀我的帖子時不必費這道翻譯手續，我點出了名字。
僅此而已。不是要陷人以罪，其實這也不是罪。在文革時，有「惡毒攻擊罪」，冤獄遍於國中，改革開放以來這種罪名沒有了。

下面的兩段直接引語是你寫的吧？
"如果這個文件的精神是與中央決議與鄧小平指示精神完全一致，與民心所向完全一致，用得著發秘密文件嗎？"
" 中央對毛澤東的評價真的是三七開嗎？真的是「不爭論」嗎？
今天看到這個主帖，這個謎底至少掀起了蓋頭的一角。「妖魔化」毛澤東的運動是有中央的背景的。公開的決議是「三七開」， 而在實際行動中則是下發文件「去毛澤東化」。
這是全部貼子最最關鍵的要點。對於我們平民百姓來講，一句話，我們需要真相。"

我把你這些話概括成「陰謀論」假說，是說你懷疑這裡有陰謀，有暗中作業，表裡不
一。我概括錯了嗎？熟悉英文的人對這個概念應該不陌生。你可以不同意這個詞，
那麼你自己概括一下。

我剛才說：我認為你這種懷疑「是小題大作，草木皆兵，一個拿著榔頭的人容易
把什麼都看成釘子。我不認為當時的中共中央有秘密的去毛澤東計劃。我也不認為
中國主流社會存在著妖魔化毛澤東的傾向。非神化？是的。妖魔化？不是。 」

你沒有批駁我的觀點，而是把「我認為」諷刺了一番。
我表述我的想法，當然要說「我認為」，如果不說，就好像是陳述一個事實，一個
大家公認的公理，那才是強加於人。我沒有讓你也接受我的想法。我也沒有時間、
沒有義務作具體論證，我覺得這個道理這麼明顯，不值得深入論證。這個論點是你
提出來的，你要想說服人，你就自己論證。

你寫道：
"你這種沒有任何事實作為依據的「認為」和「不認為」與「我認為我現在要上廁所」，「我不認為我老婆不愛我」這樣廢話沒有任何區別。"
"如果你能用與本議題相關的歷史事實，現實狀況或者某種理論依據來說明你為什麼這樣認為而不是那樣認為，這就與關心這個議題的讀者有關了。這就要看讀者買不買你的帳了。你有這樣的事實和內容嗎？"

那麼好，各位同志們，朋友們，港澳同胞們，以及海外的愛國僑胞們：
現在傳達身兼當代理論權威、著名評論家、論壇言論總監、政治偵探和廢話問題首席鑒定師的無名無姓首長的最新指示, 會後分組討論:
"1凡是今後發表觀點的人，都要提出歷史事實，現實狀況或者某種理論依據來, 否則純屬廢話。2,不準使用「我認為」「我不認為」字樣，你以為你是誰呀？"

以上是我這個小學生向你學習而開的玩笑。請問你和貴派其他人士也是這樣言必有據，一說一大串的嗎？
你可以對我的觀點不屑一顧，宣布為廢話，那是你的言論自由。但是我也有我的言
論自由，我是說給其他讀者聽的。

盼您陞官以後被您提拔為教授的小學生敬上