突然明白了一個道理：老毛整破了自由主義的膽

突然明白了一個道理：老毛整破了自由主義的膽
作者: Killem(馮.湖.絳.茶) [136319:2792], 02:24:40 09/24/2005:

- 論劍談棋 豪傑盡聚 -  - http:///



一直不明白為啥自由主義者對去世近３０年的老毛還這麼咬牙切齒。
以前以為是因為自由主義者在老毛那兒挨了整吃了虧才如此。
現在明白了，不是。

自由主義者是比較寬容的群體。非常能寬恕別人。不要說６０年前日本的暴行已
經被不少自由主義者原諒。剛剛發生過沒幾年的美國炸館，撞機也都被原諒了。
心胸更寬闊一些的，能夠喊出「一夜美國人」這麼充滿博愛的口號。很難想象他
們能把操他的，殺他的，撞他的，辱他的大小鬼子給原諒個遍，偏偏對讓他們干
點兒農活兒的老毛記恨３０年。

那麼是什麼原因讓他們對老毛，老毛路線咬牙切齒呢？
看看當今自由主義者的表現就知道了：
李慎之，李銳，焦國標，余傑，張維迎，厲以寧。。。這些自由主義者總是抱怨
什麼自由主義受迫害。受啥迫害啦？社科院長當著，北大教授做著。四處講演吃
香的喝辣的�
劉長樂辦個鳳凰台不就是宣揚自由主義嗎？可李熬說句出格的話看把那劉長樂嚇
得一臉苦相。北大難道不是自由主義的老巢？這麼多自由主義教授副教授，哪個
被槍斃了，哪個被關了？你北大校長要不睜之眼閉隻眼縱容自由主義，北大還能
叫Ｂ大嗎�
可李熬兩句出格話，瞅北大校長書記那一臉義正辭嚴的樣兒，快趕上朱某趟地雷
那嬌情勁兒了。

咱們自由主義者最擅長啥？影射，迂迴，諷刺，打著紅旗反紅旗，加入共產黨反
共產黨。師傅就是李燈輝耳。一個賽一個的聰明，就是沒有一個有勇氣。據說大
陸自由主義者超過３千萬（全是非正常出生的？）。可有一個敢明目張膽站出來
說：打倒共產黨的�

聽聽他們受的最大迫害是什麼？言論沒讓發表。國安局監視。領導談話。開除。
操，有哪個受迫害比打工妹慘的？就算領導動亂的，也就坐了幾年牢馬上保
外就醫吧？這ＴＭＤ也算受迫害？那江姐，許雲峰們算啥？

當年譚嗣同為變法說「流血自我開始」。俺們自由主義者咋說？「你們留下流血
不可避免，我們先撤了」。

當年共黨為了從國民黨那兒爭平等，爭民主，爭自由，說的是「願把牢底坐穿」
。咱自由主義保外就醫再不敢回去的有多少？更不要說國安局一找就尿褲子的一
群了�

難怪的李熬罵Ｂ大孬種。李熬為言論坐過牢，出來後繼續罵再坐牢。咱放眼三千
萬非正常出生驢操狗奸弄出來的自由主義者，有一個二進宮的嗎？最勇猛的也就
是坐一次牢屎尿齊流再也不敢回去了。剩下的因為被辭退，被開除就能哭爹喊娘
，靠ＴＭＤ，人家貢著你罵，你當婊子立牌坊也太舒服了吧？

放眼網上的自由主義糞青逆青，抱怨起共黨來一套又一套，你沖他一瞪眼：把你
真名公開你敢不敢？立馬就孬了。

這是啥習性？沒錯，自由主義者就是阿Ｑ，還是沒卵子的阿Ｑ。正大光明面對面
全膽戰心驚，要多孫子有多孫子。躲遠了，被美國當二奶包起來了。或躲陰溝里
時，全罵起來英雄了得。

自己活得齷齪，活得窩囊，活得沒膽子沒卵子可能自己也知道。遷怒一下就怪到
老毛身上了。哪個太監不恨閹掉自己的人啊？難怪老毛去世３０年還能咬牙切齒
。自己的無能一天天強化那種感情嘛，這在心理學上是有講究的。

呵呵，自由主義者最常掛在嘴裡的就是反右，文革打斷了自己的脊樑。乖乖，不
過是去牛棚勞動幾天這脊樑就能斷了？人家江姐，許雲峰可是老虎凳，辣椒水，
竹籤子各種酷刑來個遍脊樑還好好的。這自由主義者也太天生軟骨了吧？

李熬別的地方可能大嘴胡說，可這孬種的「孬」字，送給大陸自由主義者可是再
貼切不過了。我靠，大陸三千多萬自由主義者，還得靠李熬李大嘴來宣揚自由主
義，你們丫挺的不羞死啊？

ＫＩＬＬＥＭ

呵呵，看到ＷＥＩＧＵＡＮＧ啊，成吉思春啊一堆傢伙沒話找話跟搞政戰一樣把罵毛的帖子往上頂，咱就頂一下罵傻叉的帖子。見哪個反毛的只會造謠喊口號，俺就把這帖子頂一回。

成吉思春小娘皮一本正經舉著良心的大旗說什麼馬寅初是」被毛迫害而死「，還信誓旦旦的說那是」不可否認的事實「。乖乖，沒見過市面的少男碰著這種政戰花魁還沒準兒真當見著純情了。拜託，馬老活了１０１歲死於１９８２年。

ＷＥＩＧＵＡＮＧ同學又靠廢話頂起罵毛貼．咱對頂．

回復LK
我最近頂上來的7篇文章中，有兩篇是中國媒體對歷史事件的客觀報道，還有一篇是廬山
會議彭德懷萬言書，另一篇是一個學生和教授關於改革問題的交鋒，只有3篇是對毛
澤東批多於贊的。你是不是把並非歌功頌德，或者有損於毛澤東光輝形象的文章都說成是罵毛的了？
評毛不等於罵毛。那3篇文章里有髒字嗎？我沒注意到。如果有，我堅決反對。
我看了文章，有感而發，回上一句，文章自然就跑上來了。不是刻意要頂。否則，
我寫一個字不就頂上來了嗎？何必寫句話呢？
我的回帖哪句是廢話？例如，版主轉貼文章，有批判者就當成版主的文章來抨擊，
這種把轉貼者和作者混為一談的現像並不少見。我寫道：「樓主已經註明是轉貼，
請批判者看清楚，別把矛頭指向轉貼者。」這句話何廢之有？
我追求真理，無心政戰。看到有價值的歌頌毛澤東的帖子，而且值得今後再看的，我也會頂。例如你關於毛澤東曾經主張節制人口發展的資料，雖然不全面，但是有新意，很值得看。我也會回帖。
我的評毛組帖(至今都是摘錄)需要增加稱讚毛澤東的內容，歡迎你來。

我也幫LK頂帖。
反右，文革只是"去牛棚勞動幾天"？說得太輕巧了。作者懂不懂那段歷史？

樓主好貼。

反右，文革只是"去牛棚勞動幾天"？說得太輕巧了。作者懂不懂那段歷史？

很多人是讀不懂 Killem的帖子。他們只看到老K 嬉笑怒罵的表面現象，卻看不到他嬉笑怒罵皆成深刻文章的一面。 老K是目前各大中文論壇中極為少見的最有實力的原創作者之一。老K 的與眾不同不僅在於他中西歷史文化的深厚功底， 更在於他的實事求是的科學思維方式----一種國人（不管右派還是左派）極為短缺的科學的思維方式。論壇上的右派們無法戰勝的不是老K 這個人，而是他所掌握的那戰無不勝的法寶----實事求是的科學思維方式。 中國那些披著學者外衣的什麼張維迎，厲以寧， 李銳，徐有漁等等綁在一起也敵不過老K的實力。 只有長著一個無知者無畏的小學生大腦的人才敢問老K 「懂不懂那段歷史？「

強烈建議老K 將你在各論壇上發出的帖子，特別是有關經濟，金融，貨幣等問題的精彩論述整理出版，當務之急應該是用英文出版。從你所掌握的翔實材料，特別是你對中西歷史文化的了解以及你的立體思維框架，我的感覺是你的實力只在愚蠢小豬之上，而愚蠢小豬出版的新書按左大培的評價，已經是屬於當代中國經濟學界的「抗鼎之作」了。

無名無姓又在無的放矢。我質問的是文章作者，不是LK。文章作者所謂的反右文革只
是"去牛棚勞動幾天"之論，說明他確實不懂那段歷史。無名無姓在這裡又一次表現
得無名無姓又無理。
莫非LK就是文章作者？
無名無姓在我反駁他之後寫道，他感覺是被小學生戲弄了。
能被小學高年級學生戲弄的，只能是小學低年級學生。

冷靜，客觀的評價是受人歡迎的！

中國自由主義者有三千萬?誰統計的?我看敢自己承認的也就三五個.

哈哈，雖然一樓的並不是全都有道理，
但說得有趣，嘻笑怒罵，呵呵，
此文風8錯，俺洗歡。。。。。。。。。

自由主義者在牢房裡還有一些，愛工農的毛派我只在網上見過。

[QUOTE=TEETH]自由主義者在牢房裡還有一些，愛工農的毛派我只在網上見過。[/QUOTE]
說的也是。

[QUOTE=無名無姓]中國那些披著學者外衣的什麼張維迎，厲以寧， 李銳，徐有漁等等綁在一起也敵不過老K的實力。 [/QUOTE]
李銳應邀參加了胡耀邦紀念會。徐有漁成為南方人物周刊讀者票選的魅力人物。魅力人物中的幾位學者沒有左派。

現在大家都知道什麼是主流人物.

永遠鄙視所謂的主流精英!

"周刊讀者票選" 永遠是垃圾而已.

如果現在有人還相信那些, 可能是大腦沒發育好的原因. 就象相信新聞聯播一樣可笑.

李銳應邀參加了胡耀邦紀念會。徐有漁成為南方人物周刊讀者票選的魅力人物。魅力人物中的幾位學者沒有左派。

說你是小學生的腦子，你還滿世界地叫冤！以社會知名度， 以選票來決定某人是不是學者，那是在用「你」的腦子做判斷嗎？ 說你小學生腦子都是抬舉你。你脖子上的那東西實際上是個瓢， 用來裝別人的「思想」（如果那些還能算上個思想的話）， 別人的評價。

王洪文當年的知名度不知要比李銳高多少，李銳只到今天還離不開用「毛澤東的前秘書」的頭銜來抬高自己，招搖撞騙；小布希的選票不知道要比徐有漁多出多少， 但是他是個「白痴」總統人所皆知，因為他的腦子也是個瓢， 裡面裝的主要的是他的狗頭軍師卡爾，羅夫的「思想」和「理念」，外加副總統切尼和那個以堅守冷戰思維的萊斯的「思想」。

徐有漁腦子裡裝的什麼，我已經寫了一篇產自我自己頭腦加工廠的批駁文章。http://club.backchina.com/main/thread185920.html 你如果想證明你不是小學生的腦子，那麼拿出一篇像樣的產自你自己「頭腦」（如果你還有的話）能批駁我的回帖的分析文章來，何必總是那別人的文章，別人的評價來給自己壯膽呢？ 你口口聲聲說你是「獨立學者」， 你可笑死我了。看看你所有的貼子， 你「獨立」的思想在哪裡？ 你的「學者」的研究方法在哪裡？ 你一不獨立，二不是「學者」， 但是卻學會了中國這一大批披著學者外衣的主流精英們自我標榜拉大旗作虎皮的惡習。

我再重複一遍：「中國那些披著學者外衣的什麼張維迎，厲以寧， 李銳，徐有漁等等綁在一起也敵不過老K的實力。」

[quote=weiguang] 無名無姓又在無的放矢。我質問的是文章作者，不是LK。文章作者所謂的反右文革只是"去牛棚勞動幾天"之論，說明他確實不懂那段歷史。無名無姓在這裡又一次表現得無名無姓又無理。。[/quote]

你再仔細看看老K 的原話：

[quote=老K]呵呵，自由主義者最常掛在嘴裡的就是反右，文革打斷了自己的脊樑。乖乖，不過是去牛棚勞動幾天這脊樑就能斷了？人家江姐，許雲峰可是老虎凳，辣椒水，
竹籤子各種酷刑來個遍脊樑還好好的。這自由主義者也太天生軟骨了吧？[/quote]

老K的「去牛棚」說是設立在非常具體，明確無誤的類比條件的context 中的， 即「去牛棚」是在與「老虎凳」，「辣椒水」，「釘竹籤子」作比較。你把這個類比條件完全去掉，單獨抽出「去牛棚」來說事， 這種斷章取義的「獨立思想」的確是在今天的主流精英的「學者」口裡一而再，再而三的重複著。 可喜可賀呀，「獨立(偽)學者」們後繼有人啊！ 我無名無姓是「無理」，因為我的確不具備「理直氣壯」的來「斷章取義」的「學者」風範和厚臉皮。

[quote=weiguang]無名無姓在我反駁他之後寫道，他感覺是被小學生戲弄了。
能被小學高年級學生戲弄的，只能是小學低年級學生。[/quote]

往論壇上源源不斷地傾倒他人寫的文章，甚至用他人的文章來「反駁」主帖或者與自己政治觀點相左的貼子，指出主帖的作者是誰，張貼一大排一大排的鏈接不需要高智商的大腦，只需一個小學生的腦子， 只需要時間， 需要「google」 搜索器。一個人的內在實力體現在他/她的原創帖子（不管是主帖還是回帖）中。你的原創回帖與我無名無姓的原創（主帖，回帖）完全不在同一檔次上；而我無名無姓的原創與老K 的原創也完全不在同一檔次上。至於你怎麼理解我們之間水平上的差異，隨你自己意淫吧，如果這種意淫能讓你快樂興奮的話。

我懶得理你， 在你身上花時間太不值，因為你完全沒有一個「獨立」的思維習慣，更不要說是建立起一個實事求是的科學的思維框架。如果與你「討論」問題要從最基礎的知識和概念說起， 一句話， 太累！所以你以後少纏著我，我早說了，不理你，你用不著三番五次的「抬舉」我。記著， 無名無姓不識抬舉！

支持無名無姓

不過目前看來, weiguang 比那個什麼swxxxxx 的垃圾要好點.

weiguang 有點白痴, 而那個swsxxxxx 是條狗.

對文革的黑暗輕描淡寫，一筆帶過，是某些左派文革派論者的常用手法。
"文章作者所謂的反右文革只是"去牛棚勞動幾天"之論"並非斷章取意。那句話抽出來看，放回去看，都是一個意思。後面沒有但書，沒有「另一方面」之類的轉折詞語。
對比，是要用事實來對比。如果一個判斷是錯誤的，那麼放在對比句中難道就正確了嗎？
說這是斷章取意者，是不是胡攪蠻纏?

[QUOTE=無名無姓]往論壇上源源不斷地傾倒他人寫的文章，甚至用他人的文章來「反駁」主帖或者與自己政治觀點相左的貼子，指出主帖的作者是誰，張貼一大排一大排的鏈接不需要高智商的大腦，只需一個小學生的腦子， 只需要時間， 需要「google」 搜索器。[/QUOTE]
"往論壇上源源不斷地傾倒他人寫的文章"，這句話打擊面很大。倍可親論壇的大多數帖子都是轉貼，不少積極分子源源不斷地轉貼，這些人都只有"小學生的腦子"?

"指出主帖的作者是誰"是有益的工作。例如，有個帖子的標題是《羅瑞卿女兒羅點點回憶錄：中南海的權力遊戲》。我閱讀時發現不是羅點點寫的，就搜索到了出處：
「關於點點《點點記憶》的點滴
作者：單世聯」
longcheng1 版主回帖說：
「多寫樓上添加，不然我差點又以為這是吞老杜撰的呢。 」