倍可親

回復: 6
列印 上一主題 下一主題

《中國要航天不要航母》嚴重誤導國民

[複製鏈接]

1萬

主題

2萬

帖子

1萬

積分

版主

倍可親決策會員(三十九級)

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
18504
跳轉到指定樓層
樓主
一個中國人 發表於 2005-10-14 21:13 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
2005-10-14        中華網  

今天是中國第二次載人航天升空成功,這是個值得驕傲的日子.但是有人卻借用人民網這個國家權威網發表《中國要航天不要航母》這個嚴重誤導國民的文章,我要恥笑這種小人的行徑,請他不要再做危害國家的事情了。

中國到底要不要航母?我覺得是十分需要。這個與飛船相比不是一個概念。飛船是提高國家的科技實力和國家地位,而航母更注重提高的是國家的軍事實力和常規威懾力。也就是在大方向上,飛船所提升的彈道導彈在戰略問題上提升了中國的國家地位。而實際擁有的航母,中國才擁有了實際軍事威懾力。

在技術層面上講,導彈是戰略武器。而現在航母就越來越具有既有戰略武器有具有戰術武器的作用,但更加註重與戰術武器上面來了。什麼是戰略武器?簡單地來講,就是整個國家的威懾力。即在一個國家與一個國家在生死問題上時,戰略武器提高了國家的地位,使敵國不敢對本國實施毀滅性的打擊。比方說,我們有原子彈美國有原子彈,這樣這個國家之間發生大規模國家之間戰略大決戰的機會則越來越小。

但並不能說明雙方在小規模衝突上不能發生局部戰爭。在95年台海危機中,美國就派出了航空母艦靠近我領海進行軍事威懾。在這方面,我們就多少有點力不從心,戰略武器在這時似乎很難發生大作用。我們只能使用核動力攻擊潛艇進行好無痛癢的威脅。而美國航空母艦則大搖大擺的從台灣海峽南端行駛至北端。這種戰術作用顯而易見。可能大家會說一當發生戰爭,美國航母就會被我襲擊至海底,但這只是預測,戰爭並沒有發生。在台海危機中,我們處與相對的弱勢。

同樣舉個例子,在古巴導彈危機中。美蘇雙方都已經動用到了戰略武器這個級別進行互相威脅了。但因為雙方都擁有毀滅對方的能力結果雙方都不敢使用,結果擁有常規航母的美國獲得了主動權,實際控制了古巴外海。而前蘇聯沒有遠洋作戰能力,即使它的核動力潛艇已經靠近了美國航母。但是最後還是以前蘇聯丟了面子,最後撤離古巴。

在這個問題上,印度卻有了這方面的好處。在第二次印巴戰爭中,印度成功支解了巴基斯坦,就是使用了航空母艦。而這時,美國也同樣使用航空母艦進行海上威懾,而印度因為同樣擁有航空母艦,雖然十分落後,但它勇敢地迎著美國航母上去,而美國最後無法進行有效的威懾。

說了這麼多,恐怕大家已經能夠明白航母在現代海權中的重要地位吧。我們現在面對台灣問題也有面對南海和釣魚島這樣諸多的問題,但其中很多是戰術方面的問題,比如南海島嶼爭議,為什麼我們現在一直感覺是處於劣勢?很大原因是我們在那個地方還沒有足夠的制空制海能力。按照彈道導彈有用論,現在南海外太空早是我們了,為什麼我們幾個小島嶼還沒有辦法呢?難道我們不能用彈道導彈來解決了。因為大家都知道我們不能用戰略武器來解決這個問題。使用了我們就犯天下之大不諉,也違反了我們自己的承諾。

如果我們擁有了航母了,在這個地方我們就有有效防空體系,就擁有實在的制海制空能力,那解決南海問題就可以把範圍減少很多也容易很多。

還有在擁有了航空母艦后,提高國民的海權意識。這於在二戰前期日本鼓勵大量建造戰列艦有異曲同工的效果,讓全體國民認識海洋,增強海洋意識。這比發射飛船所產生的效果是不一樣的。不能用這個來比較。

有人會說,航母造了。海戰的時候我們根本不是美國的對手,人家有10幾艘,我們只有一艘,有什麼作用?我一直在強調,平時的國防意識與武器在戰爭的作用是不能相提並論的。而且,不能說我們可能打不贏這場戰爭,我們就不去準備打這場戰爭。更不意味著我們就放棄了國家最基本的利益,拱手讓給了美國。這是亡國奴的想法。

我們擁有一艘航母,我們就擁有一把殺手澗,我們同樣擁有了提高對方介入我內政的資本和風險。這樣他就更需要考慮是否與中國做一場可能失敗的戰爭。而不是我方去考慮自己能否失敗了。

我們需要航空母艦,這不是導彈與航母的爭論。這是中國現實利益之所在,也是中華民族挺立直接民族之林的根本之所在。
我是一個熱愛自己祖國的中國人,我健康,我快樂。
細節成就完美。
圖片類未註明[原創]的均為轉帖!

1

主題

10

帖子

5

積分

註冊會員

初過語言關(三級)

Rank: 1

積分
5
沙發
whoeverhk 發表於 2005-10-14 22:22 | 只看該作者
我相信專家們一定有他們的道理,具有前瞻性。你的結論有何根據?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

0

主題

4

帖子

1

積分

註冊會員

小留學生(一級)

Rank: 1

積分
1
3
shashanon 發表於 2005-10-15 00:53 | 只看該作者
都要,缺一不可.
回復 支持 反對

使用道具 舉報

0

主題

15

帖子

8

積分

註冊會員

小留學生(一級)

Rank: 1

積分
8
4
geowin 發表於 2005-10-15 10:46 | 只看該作者
今天的航母正如一戰時期的戰列艦。一戰時如果有一艘戰列艦開入台灣海峽,其威脅超過今天的航母。

可是,今天如果有戰列艦開到台灣海峽來,是威脅,還是來送死?

遠程和精確制導武器的發展,以及衛星偵察手段的飛速發展。使得航母正在步戰列艦的後塵,愈來愈成為一個大活靶子。

我們需要做的不是去發展航母,而是發展更加精確和高效的遠程攻擊手段。

試想,製造和維護一艘航母的資金,可以用來發展多少枚導彈?一百,一千?這種成百上千的飽和攻擊,有哪一艘航母可以抵禦?

如果我們有了在十分鐘之內將一艘航母殲滅的能力,航母還敢進入台灣海峽嗎?即使來了,我們還會當他是個威脅嗎?只怕那時二炮的官兵嘴巴都要笑歪了。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

0

主題

3

帖子

2

積分

註冊會員

新手上路(初級)

Rank: 1

積分
2
5
chrhui 發表於 2005-10-15 23:09 | 只看該作者
評: 我們擁有一艘航母,我們就擁有一把殺手澗,我們同樣擁有了提高對方介入我內政的資本和風險。應改寫為:

我們擁有一艘航母,我們就擁有一個造給M國的靶子,我們同樣擁有了提高對方介入我內政的興趣,因為M國有N套方法消滅這個靶子。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1410

主題

8362

帖子

3134

積分

七星貝殼精英

Rank: 4

積分
3134
6
mm021 發表於 2005-10-16 00:34 | 只看該作者
航母解決台灣問題是用不上的,對於緩解南海之痛還是有幫助的。

個人的觀點,航母在中國海軍中的出現只是時間問題,除非期間出現另一種決定海權的東東。
紫 徐 東 來

笑世間可笑之人,鳴天下不平之事。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

32

主題

393

帖子

145

積分

貝殼網友一級

有車階層(十級)

Rank: 3Rank: 3

積分
145
7
studywork_up 發表於 2005-10-16 01:19 | 只看該作者
中國現在對航母並沒那麼急迫。而且太花錢用於生產和維護!
也不過是個活動的大浮動靶子而已,僅建一兩條航母的話,一旦給敵人打沉對士氣影響大。

不如把那錢用於生產多點中遠程導彈,先進軍艦,戰機。

還有是在黃岩島或其它小島建海軍軍事基地,那是打不沉的航空母艦!
M堂花醉三千客,一λ氖蕁T蚓譜肀廾R,生怕情多累美人。 孝和仁、智勇健強、忠xY信 Miles2Go, +U+U, always GoGoBetter.
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-5-12 12:06

快速回復 返回頂部 返回列表