_嘲奼亓腦}[VSy]

相信很多人都^@},也相信@}是老掉牙的}叻.
今天再拿i磧,不知道是不是算^r,但是相信,咫要砂]有解Q,@}永h存在.
下I侮述一下人^c.希望各位多多指教,也是第一次N.

首先,在之前,我要先申明一下,在@文章Y引用的文字,檫繁苊庥迷~不.本人沿用大碓謨r比^中g的f法(不使用中橢腥A民)而使用"大"和"_".希望煞蕉疾灰檫@而b生.

我是大的在外W生,在i淼r候J,_澈痛籜是一,不能分_,也不珠_.同r也是y方的Q磣o著.后uu的,JR叻很多_車吶笥.但是我聿惶崞砂}硨退,因o如何,本人始KJ,砂}是砂墩h的}.和人民]有PM,人民咫要生活好,生活太平,lIФo所^,不管什麼民主是Ｑu.百姓咫要安安oo的^日子就好叻.但是好多_撐笥我,槭裁和e的大人不一,e的大人一到_橙司鴕:"J榕_呈遣皇儆謚?J榕_呈遣皇w祖?"其我也有自己的^c,我也猿執籜_呈且,但是政h的,何必推o人民呢.但是既然_呈敲裰魃,而大政策又是希望於_橙嗣.所以我F在就碚ff.

我是承J一中,或者f砂妒且,o叫它什麼己.但是民族感情碚f,是中容^好一c.

年_騁楹痛籜分_,就是因h派互相都不甩Ψ.F在弄的是h派都想.f_痴嫻南氌立嘛?如果告V任何一_滁h派的^,f共bh要放整大,退i大政,把所有嗬哭Do_,民Mh或者頇h懋@大._撤近I豢下?^Σ!Q言之,如果F在_車獰h派f要退i_,把嗬Do大.估是大求之不得的事情吧.所以@就是蛇的地方,大想矮化_(_車惱f法),而_誠肫狡鵪階(因I碚f,_巢豢贍芨哂詿籜).但是如果真的o_騁高於大的C,_晨隙プ〉.

如果是一中,那就是y一嘛?我的人答案是:不e,是y一.但是y一的方法,和如何行.

首先碸純創籜的一裳u:很多人都f@u度就是O斫Q_}的.但是@u度是不是完全mx?很多磯及堰@中n}為拿i硌芯,西方人非常不理解,一碓趺純贍苡煞Nu度.其就是,一煞Nu度是不L久的.Y本主x和社髁x在根本的原理上本砭褪切n突的.就算是一裳u,也是一N^渡的u度,是不可能L久的.所以}就i磉,在L期看,如何解Q@根本}.

@就到叻一民主VSＱu的}._呈牆^Σ豢贍櫚醬籜的政治wMY淼.就算大如何y一,如何u.τ謔瀾縞先魏我T自由和民主的社碚f,如果要他櫚Ｑu政府,限u自由,]有一地^的人民意.就算行意叻,}也是育i不F.在Ｑu政府下,人不庾R到自由的存在.就是f,不庾R到@是自己的嗬.大,所^的人民代l大u,有哪一普通x民是知道自己的投票嘟o叻l?有哪一人知道自己^的人民代l是哪?如果B是l都不知道,什麼代l?而_,至少人知道他要xl.

如此f,不是_辰y一大嘛?好像是天方夜吧.呵呵,的_,不可能.那到底怎麼k?

有一次和一外(就不指明,不是大的,也不是_車)f到叻@},他f,在v史看,中硎儆頇h的,后頇h,到_辰⒅腥A民.而共bh建立中A人民共和.安道理碚f,原本的中,就是中A民.所以如果非要v史上看},大儆諗_.@c我X袋Y一W.然,_辰y一大的_不可能.但是so叻我一思路.

@世界上,Ｑu到民主的路Q一共b有l,第一是外部因素,侵略(也S~不是很恰,但是是@意思),行建立民主政(@是美F在的事情)而唯一一例外的硎喬疤K,前K是炔懇蛩,也就是第二l路,K炔空JR到要建立民主社,所以u有叻K解w的生.其F在大的政治改革就是在探索一l民主的道路.而且是改革而不解w的道路.相信大方I^Σ意看到和前K一詠怏w的Y果,但是民主又是整世界的.所以可以解Q}的其中一N方法就是大的政治改革.

m然如此,是想要f一些其他的,民主不等於H美,也不等於叛,而且走叻民主道路也不得美胚^_澈痛籜.

就好像K解w一.美Q的要推行民主,但是K民主叻,也不得和美年PM有多少改善.所以不用妄想什麼.全世界都知道美謚С峙_,K的例子也可以看i,美С峙_巢皇瘧Ｗo_車乃^民主.民主]有e.但是不要希望於e的.

F在的情r碸,_巢豢贍塥立,大也不可能打,一擁那r,如果_承血立,那宣血立的人肯定是v史罪人,如果大攻打_,那娜艘郵v史罪人.而且比宣血立更不可恕.

一直S持@砂斗盅u的B也不L久.我b能希望於大的政治改革加速M行,而且行之有.而我也希望_炒籜煞R著一些少S(希望是很多)的民族心.不要互相攻.兄弟也好,母子也好.都是一砣.大_,不可能是橙稅.至少也是Hh,而且是直MH.lH都不是.

f胚@么多,希望能到其他不同的音.o是哪一方的,都希望黻述一下.
但是不要人攻.

xx.

你既然是大陸的學生，怎麼用繁體字？

個人認為這篇文章是由簡體轉為繁體的。用繁體大概是希望台灣同胞能更好的閱讀。

理由：「i」和「出」，不是完全相同吧。

hcchiang0806,應該可以給出比較清楚的答案。

@人原本不是打的繁w字, 因楹芏嗟胤蕉汲霈FD繁所造成的DeF象

'lH', "代l"

我都W^函, 多σ皇OK的, 一Χ嗑統霈F}

這裡我覺得樓主有一個不對的地方。我認為不應該出現所謂台灣屬於大陸或者反之大陸屬於台灣；不論我們如何評價「反分裂法」，但是該法其中有一個陳述我覺得概念是對的，即：大陸和台灣同屬於一個中國。
作為一個大陸人，其實我挺反感大陸政府把自己高姿態地凌駕於台灣之上，視自己為中央，視台灣為地方，實際上大陸政府尚未真正公平對待彼此政權的高低關係。當然這其中也有它無可避免的因素：假如把台灣當局抬高到和自己一樣高的位置，對中共來說無疑是自打嘴巴。我覺得彼此正常的關係因為同樣繼承了中華文化的「兄弟」，非「母子」，更非「上下級」。
這確實是一個讓每一個中國人尷尬的問題，想逃避卻又逃避不了。實際上樓主提到的由台灣來統一大陸，我覺得未必不可能，只不過不是通過武力，而是通過民主思想進一步對大陸的滲透，來推動大陸的民主改革，即讓民主來統一中國。在這點上就我個人來說，我對馬英九主席是抱著很大希望的。

呵呵,繁體是為了讓更多的人讀,因為大部分大陸的能讀繁體和簡體,(我也不知道是不是真的,我從來沒學過讀寫繁體,但是就是天生會看)所以就瞎套的應用到所有大陸人上來了.而很多台灣人和我說看不懂簡體.既然如此,還是簡體好了.那篇繁體打的我鬱悶.

是用紫光打的.錯誤請見量.
好了不討論字體了,有另外一貼討論的.

很同意樓上的說法,我也非常不願意說什麼誰屬於誰,誰高於誰,但是現在事實正如樓上所說:大陸政府把自己高姿態地凌駕於台灣之上，視自己為中央，視台灣為地方.

無論如何,台灣和大陸屬於同一個國家是本人的底線.

而本人認為,大陸的民主改革是否成功是關鍵,成功的基準是看:
1. 人民是否真正得到民主
2. 國家是否解體

如果鬧的和前蘇聯一樣,民主了,但是國家卻解體了,財產卻流失了,對於兩邊都不是好事情吧.

不用認為分裂了好.分裂了自由,分裂了獨立.

很簡單的拿美國舉例子, United States,就是聯合的國家,其實國家內部也不是都平等的,紐約人會很自豪的說自己是紐約人.遇到過很多美國學生,當問他們 Where r u from的時候,他們都說的是 New York, L.A. 而不是States.但是美國不會分裂,因為紐約人知道,沒有芝加哥,就沒有美國的重工業,沒有休嘶頓,就沒有美國的航天工業.沒有矽谷,就沒有美國的高科技.

國家的大,不是用來分裂的,也不是用來爭鬥的,而是用來互補資源優勢的.台灣和大陸也是一樣.

希望更多人來討論.而且希望聽到更多不同的意見.

@}去年^了, 最主要是老共家, 抓嗖環, }的核心是民主,
次要的}在於台辰暮誦, 是PB於美日交接^淼募夾g, 台持饕諗c
n, c大如果不做^隔, 台o法向美日取得下一代的技g, 是尾
下去的, 看
http://club.backchina.com/main/thread169574.html

中GDP只有美日加起淼1/9, B一香港都快B不活了, 更不要f台,
如你所f, 人民只管生活, 不是很P心l家, 但是y一必μ橙嗣
生活大幅後退, 前文已^了, 此樘橙嗣窶嬤誦, 至於民主自由
更不用f, 不自由毋, 所以在台襯殼拔銥床壞揭政治人物敢vy一,
一都]有...(如果李敖不算政治人物的)

不要老說什麼抓權不放了，現在不是開始紀念胡耀邦了？鄧小平要改革，先是提出「實踐是檢驗真理的唯一途徑」，變相地說毛主席錯了。歐洲的文藝復興也是先打著復興耶穌基督誕生年代的文化藝術。

為什麼這麼婉轉？這就叫做「治大國如烹小鮮」國家越大，權力的制衡就越大，永遠是前一線而動全局。反而不如小的國家或地區，可以大刀闊斧的干。

你說民主，來得這麼容易？英國民主從大憲章開始要幾百年，還差點在工業革命以後的貧富差距中葬送。美國建國立法有了180多年，才在1968年以後完善民主。在美國的民主鼓動下，多少國家把民主凌駕到自主建設上，成為美國的傀儡。

台灣作為一個獨立的經濟實體，在東南亞的地位是和韓國差不多的。你沒有看見，韓國已經在向中國靠攏了？如果台灣真的有政治自理權，大概也在走這條以經濟帶動政治的道路。畢竟，在美國主導的世界秩序中做小配角不如在大陸主導的地區秩序中當二號男主角。

香港的經濟，與其說是紮根在大陸，還不如說是紮根在東南亞。以前還有大陸的對外窗口之稱。在東南亞不景氣，大陸的經濟環境又在日益自由的情況下，香港也就可憐了。除非中國大陸能成功崛起，他的經濟不會超過1998年金融風暴前的。

如果台灣和大陸突然同時處在一個政權下，對於台灣的民生可能真的有妨礙。但是，加強經濟聯合，坦率公開的交換政治意見，那在不久的未來，有條件的聯邦不是不可能。

在美國，每一個州都有獨立的司法權，內政權，還有部分的稅收權。國民警衛隊也是由州長轄制。這次新奧爾良鬧水災，州長布巴國民警衛隊交給布希，大總統也沒辦法。而國家則擁有軍隊和外交權。

如果放在中國，現在中國的每一個省，都有變相的自治權。地方保護主義什麼的就是這麼來的。而且這個自治權太鬆散，導致上令下不通。如果完善立法，把所有的權力規定好，以妥協的形式，調節好大陸的內部矛盾，把自治權從村（現在有些地方在試點村長選舉）上升到省。制度就統一了，也有統一的先決條件了。每一個省都能選生長。在憲法內，優先發展自己的優勢產業，制定自己合理的稅收。而國家擁有鐵路，郵政，國防，通訊等經濟力量，除去憲法，用利誘的方式足以誘導每一個省服從中央。（美國的政府手裡只有郵政，局面還是可以控制。）

那個時候，台灣大約就不會反對統一了。當然，為了有效的遏制日本的狼子野心，台灣必須有一支包括驅逐艦，戰鬥機在內的民兵。

中GDP只有美日加起淼1/9, B一香港都快B不活了, 更不要f台,
如你所f, 人民只管生活, 不是很P心l家, 但是y一必μ橙嗣
生活大幅後退, 前文已^了, 此樘橙嗣窶嬤誦, 至於民主自由
更不用f, 不自由毋, 所以在台襯殼拔銥床壞揭政治人物敢vy一,
一都]有...(如果李敖不算政治人物的)
=======================================

鑒於到大陸投資的台商融資困難，中國大陸政府針對於此，提供了總額300億人民幣的貸款，所有來大陸投資的台商都可以申請。來源：剛剛聽到的央視新聞。現在的央視四套新聞討論的是，埃及總統大選（標題為：埃及大選 歷史性的選舉）。
現在台灣的政治人物談統一的還不多，但是旗幟鮮明反台獨的卻是一直在增長。我想時機成熟了之後談統一的人，會有個爆炸性地增長，總的趨勢就是如此。

"鑒於到大陸投資的台商融資困難，中國大陸政府針對於此，提供了總額300億人民幣的貸款，所有來大陸投資的台商都可以申請。"

如果]有台萘, 大政府μㄉ踢@N好? 所以台不, y一派也不, 台匙成一言堂是不符台忱嫻, 保持向美日中e取得好淖齜, 是眼下最佳策略, 但是大日u向aI上游提N, 台騁耥n幼咂放婆c研l是更重要的

政治是講權衡，我也認為大陸的政府對台灣太好。但是，如果不這樣，可能會冒和美國正面對抗的風險，這對大陸的民生更加不利。
至於以後，中國多半會大力發展民族品牌。台灣的機會會更好。當然，不是沒有前提的。如果台灣的政府不抓住機會，脫離台灣島籍的不會少。

雞對鴨講。

"至於以後，中國多半會大力發展民族品牌。台灣的機會會更好。" 目前碚f, 大的民族品牌是不含台車, 台鈔a品鳧鍛a品, 台懲鳧鍛賡e, 香港的就不知道了

以前大μK不好, 台Υ籜不管政治上如何, 至少投Y了上千|美金, 至於以後如果大μ巢誨e, 泛{才有倮目贍苄

胡卣民主 ⑼凄l直x

【大新中心／C合А
　　中共抑饗\趙嚎理丶扇耍芤輝詒本┓el表公_v，扇碩{中籜l展民主K施民主xe。
　　香港「文R蟆瓜惹芭叮泄倉醒㈧督衲曄輝略詒本┱匍_大o念中共前胡耀邦的九十q冥Q，r中共中央台⑦M行D播。而在同一天，胡、扇瞬患s而同{民主，引起北京政治^察家P注。
　　第廿二檬瀾綬紗_幕式周一上午在北京e行，中共抑饗\陂_幕式前接cr表示，中籜「⒗^ml展社髁x民主，健全民主制度，S富民主形式，保C公民依法行民主xe，民主Q策，民主管理，民主O督」。
　　另一方面，中共趙嚎理丶同日在⒓印鋼小WI朔暗撓者r，也公_表示，中籜遠ú灰頻贗七M民主政治l展，包括e行直接xe。
　　丶表示，「如果中嗣衲芄芎靡村子，我相信年人⒛芄芎靡。@制度⒀uM」。中籜自一九八○年代_始推行「村自治」，⒋彘L交由r民直x，但至今@N直x方式K]有向更高蛹l展，l以上的政府官T，仍由中共官派。丶的@次v，中共官方媒wK未А
　　此外，同右鷯^察家注目的，是十一月的胡耀邦九十q冥Qo念h。Ｍ餉襟wВr中共政治局九名常委中，⒂脅糠秩順魷５б倉賦觶泄⒉虼爍淖σ瘓虐司拍輟噶摹溝畝ㄐ浴

你也看見這篇文章了，改革是一步一步走的，要一步到位是不可能的。但是，只要去走，就會到終點。剛改革的時候，台灣來的都是老闆，當然要好好招待，現在的好事全民化的，台灣的品牌在大陸時被認可成民族品牌的。因為在文化傳承上，台灣比大陸好。
但是，我還是反對給每一個台灣學生一年8000元的助學金。大陸有足夠的就業機會去吸引台灣的學生，至於錢，我覺得還是留給貧困學生比較好。

中GDP只有美日加起淼1/9, B一香港都快B不活了, 更不要f台,
如你所f, 人民只管生活, 不是很P心l家, 但是y一必μ橙嗣
生活大幅後退, 前文已^了, 此樘橙嗣窶嬤誦, 至於民主自由
更不用f, 不自由毋, 所以在台襯殼拔銥床壞揭政治人物敢vy一,
一都]有...(如果李敖不算政治人物的)
===================================================
還是回到基本的,什麼是民主?
美國對於democracy的定義是四點
Stability, Representative, Freedom, transparency.
就是穩定性,代表性,自由和透明
也就是說,如果一個社會能夠做到這四點,才算是真正的民主.
當然這四點也是一點一點來的.不能跳躍,在沒有穩定的情況下,就自由泛濫.這個民主應該搞不好吧.
所以,對斑竹的"不自由毋"的觀點有點質疑.純粹崇尚自由,而忘記穩定,代表和透明,應該不是所謂的民主吧.

美日的GDP加起來的1/9都不到,養不活台灣.
這個好象,想問一個問題,兩岸統一(並不是台灣回歸祖國)的目的,是要讓大陸養活台灣嗎?是要讓大陸天天砸錢送給台灣人民嗎?(如果是這樣,好象應該叫回歸,而不是統一了) 如果是的話,大陸真的要好好考慮一下,讓GDP再漲快一點了.管它什麼通貨膨脹,也不要經濟穩定增長了.沒有穩定,也不要談民主了.

無論誰當家,人民就是想生活好,無論是什麼社會下.(而不是只管生活,後面有個好字)當然,如果一個人當家,讓人民生活不好了,當然就造反了,好象也是常理.唐朝就有水能載舟,亦能覆舟的道理,毛澤東創建了共產黨,但是鄧小平改革了共產黨.西方的眼光,鄧才是共產黨的代表人物,因為鄧看到了共產黨的弱點,而為了救這個黨(而不是這個國),他才提出了改革.而改革的目的,當然不是讓這個執政黨更加專制,更加橫行霸道.因為這個正是共產黨的弱點.這些,從80年代改革到現在,比較一下就知道了.

不否認,大陸對台灣這麼好,是因為有了台獨.但是不證明台獨就是對的,也不證明大陸就是對的.

過猶不及.

"不自由毋" @是法蟾錈暗惱f法, 套到F今碸, 如果y一像香港@右桓饕桓髟u家封,
政府意D修改基本法限制言自由, 每天都在逃, 那台瞬揭慘刈‖F今的自由民主成果

"美日的GDP加起來的1/9都不到,養不活台灣.
這個好象,想問一個問題,兩岸統一(並不是台灣回歸祖國)的目的,是要讓大陸養活台灣嗎?"
@各就是你]看我之前的l言, 你想, 二次疳嵊心男易成富裕, 西W不是靠R歇?
日本要不是靠美苡薪袢? 洲四小不是靠的美日? 如果不是, 那楹瓮煉洳桓? 楹翁桓? 楹文廈啦桓? 菲律e就是有PS但s不W好的Y果
在鏨仙侔l要靠PS, @些d也是要靠PS, 大能蚋母鑹_放成功, 不是有港台篩韝揮H戚, 64之後l投Y大? 只有港台, 印度就是]有富H戚, 所以@N慢才起
台襯殼敖髁κ且壕姘迮c半w, 台稠n苜I到的O, c日本夏普及~sibm, intelI到的是同等的,只是看台徹居]有XI而已, 同擁腦O淦淥矣綉X要I(含大), s不準出口
香港一回w, 英Y的RS以及其他金融I立刻移走部, 中Y前碇, sl生IТ笈e中私囊的事件, 最後金融危C後2000年r售, p失不D
所以y一立c民生x不了PS, @是回答你的}, 香港F在l展^光I好像使得d, 其只是成海南u化而已, 好日子不再了

現在的美國已經開始收穫馬歇爾計劃的紅利了，投資都是有回報的，至於印度，這麼混亂的民主，向招商也不行。
你總是說上千億美元的投資，但是好像台灣從96年開始，每年的順差都是200多億，也差不多有2000億從大陸流向台灣了，這和自由不自由不相干。
你說的民主，現在沒有，以後會有，至於發展，是面前的事情。
我個人認為，台灣海峽不會打仗，但是，如果台灣大多數的人寧可當日本國民，而不是中國人的話，投資紅利多半是不會再給了。
香港，台灣，新加坡，韓國，甚至日本，富有的前的是中國大陸相對貧窮，能夠用剪刀差來獲取大陸的資源。現在，大陸的經濟崛起，還要各處去買資源，剪刀差越來越小了，你看著，現在，由於大陸，日本的經濟才不至於蕭條，但是，15年以後，日本的經濟必然蕭條，原因是中國的科技已經成熟。

中萍汲墒焓潛厝悔, 但是有官僚w系以及金融C配套支援企I要改革, ]@N容易