內藤康：日本如何看待中國崛起――以東亞的崛起為指向

　內藤康（日本，媒體工作者、作家）（劉檸 譯）

「日本如何看待中國崛起？」接到這樣的稿約時，首先浮現在腦海中的問題是，中國的編者和讀者到底想要什麼樣的答案？假如我主張「日本不願看到中國崛起」的話，可以想象，會引起他們「日本既然不願看到中國的崛起，那我們也不承認日本的崛起」的反彈。

誠然，無論是筆者個人，還是日本國內的輿論，都尚未到達對中國的崛起抱無條件歡迎態度的程度。小泉首相在2002年4月的博鰲亞洲論壇上，對於正躊躇滿志、蓄勢待發地積极參与國際經濟競爭的中國的姿態，明言「不是威脅」，「中國充滿活力的經濟發展給日本帶來了挑戰和機遇。」

對此，在一些自民黨的國會議員中間，有諸如「即使不是在經濟領域，在軍事領域也是威脅」的議論，並沒有把小泉發言原封不動、照單全收的國民也不在少數。當然，對於中國的崛起，就經濟層面而言，曾經喋喋不休的「中國威脅論」似乎已靜了下來。因為由於中國經濟的高速成長，在鋼鐵、建築機械等行業，日本企業蒙受了恩惠。「日本與中國經濟不是競爭關係，而是互補關係」（野村資本市場研究所主任研究員關志雄語）的認識得到了普及。

但是，另一方面，有一種根深蒂固的輿論，認為在政治，特別是安全保障方面，中國依然是威脅。日本認為，中國軍費年年遞增，並且其構成與使用範圍不透明。而且，去年11月，中國核潛艇「誤闖」日本領海、在日本排他性經濟海域（EEZ）的周邊海域開展海洋資源勘探、中國外交當局拒不承認日本最南端的領土沖之鳥島為島嶼等等，中方一些刺激日本國民感情的舉動頗為醒目。

同時，對於日本的「入常」問題和日美安保體制的強化問題，中方的強烈反彈、抗議的高漲終於釀成了4月的反日風潮。最近，《中國新聞周刊》於8月實施的輿論調查表明，提到日本，首先想到「危險的軍國主義國家」的達79.92%，認為日本國內的軍國主義情緒「很可能死灰復燃」的佔95.62%，更有55.35%的人斷言，「永遠不相信日本政府的道歉是誠心的。」

日中兩國如此強烈地互不信任，其結果，必然只能在「不承認對方的崛起」、「無法對對方讓步」的強硬立場上居高不下，使得外交、資源、環境等方方面面，原本可能的合作也變得困難重重。

近鄰國家易生齟齬，甚至刀戈相向，從來如此，並不少見。譬如印度與巴基斯坦，歷史上的英國與西班牙、德國與法國，相互間就發動過對地區主導權的紛爭。可是，日中之間卻在兩千年以上的歷史中，第一次迎來了「兩強」時期。抱著鴉片戰爭以來偌大心理創傷的中國，試圖一舉擺脫精神負重，把「復仇」的對象鎖定為日本似乎倒也順理成章。然而日本儘管歷經十年的經濟低迷，但畢竟在亞洲最早取得現代化的成功，戰後又從一片瓦礫廢墟中復興，一路坐成世界老二的經濟大國，這種自尊也不是說扔就能輕易扔掉的。

但是，這種「兩強」關係的歸宿，決不能導致雙方的對立加深，衝突再起。鄧小平等前輩留下的「日中友好」遺產的精髓，我以為就是「合則兩利，斗則兩傷」。作為一對永遠無法搬家離開彼此的鄰人，日中兩國被同樣的宿命連結在一起，斷不會有「合則兩傷，斗則兩利」的道理。這一點，理應作為雙方最低限度的共識，隨時注意不要激起對方國家和國民的不健全、不理智的情感宣洩。

進而，即使把對方定位成競爭「對手」，也應當以良好的競爭與合作的關係為目標。因此，上至領導人，下到普通國民，不斷加深、強化一種日中間稀缺的東西，即彼此的信賴與情感至關重要，為此，兩國都應當致力於創造有利於此的環境和土壤。首先，對於歷史問題等懸案，應謀求一個恰如其分的著陸點，繼而激活兩國間從首腦到民間各個層次的交流，共同構築一種面對面、心對心的簡單而又切實的雙邊關係。

在這個基礎之上，推進以經濟為中心的一體化進程，強化互補關係，使日中無論哪一方的發展都能為兩方帶來雙贏的效益。進入今年，日本以中國經濟已經取得高速的發展為由，確立了將對華政府開發援助（ODA）的新增貸款在2008年之前停止的方針。事實上，在表面的說法背後，也有諸如圍繞新幹線技術引進問題，中國國內掀起了大規模反對運動，對於來自日本的資金和技術，中方表現出的拒斥反應，反過來刺激了日方感情上的反彈，也許才是ODA被叫停的真正原因。

此前日本提供的ODA，對中國的現代化建設可謂「功莫大焉」。今後，在新幹線和環境技術等領域，其實完全可以由日方提供技術，中方在消化、活用的基礎上加以改良，使雙方共同受益。然而，類似的經濟互補關係的建立，如果不克服相互間的不信任和互厭的話，恐怕無從談起。

總之，最終有必要在東亞社會共同摸索一種理想的「崛起」的模式。筆者以前也曾撰文指出，崛起的歸宿決不能像「大東亞共榮圈」那樣建立在一國的霸權之上，其指向必須是「和平、民主、多元」的共生形態。其中，日中兩國保持有序的競爭與合作，不僅是自己國家的崛起，更應該面向整個東亞社會的崛起。通過日中的競爭與合作，共同為東亞整體的發展做出貢獻。如果我們能共享這種共識的話，類似「日本能否接受中國的崛起」的問題自然迎刃而解，為什麼不去促成這種局面的形成呢？