[原創]新補充：狐狸主題 （曾經愛過,就是美好）-不感興趣的請跳過。謝謝！

版本四 (搬石砸腳)：

據認識狐狸的人講，狐狸在其人生「奮鬥」過程中，曾利用無數的人當她的墊腳石以利其實現夢想，這對在狐狸周圍與其一起工作的人來講不是什麼秘密了。 不過這也不算是不正常，人嗎，總是利用和被利用的嘛。
狐狸呢，每次大概都能得手已使她嘗足了甜頭。顯然劉博對她而言，利用價值是巨大的。但沒想到狐狸這次沒有達到目的。具體如何，由於劉一直不開口，故大家尚不太清楚，但可以肯定的是狐狸在劉博這裡栽了，比竟，劉風裡來雨里去的， 哪有那麼好被利用的呢？墊腳不成狐狸便要來個滿天喊冤嘍，問題是狐狸是否會被砸腳，有待於將來在驗證了。但夜路走多了，總會碰到鬼的。

版本五 (度日如年)：

據後來分析，狐狸的滿天喊冤是精心策劃的，時機，材料，步驟，語氣，用辭，從現在看連網站的選取都經過高參的。但人算不如天算，沒曾想對手人馬早已有充分 準備，使得狐狸高參門制定的目標一個也沒有實現，快二年了，狐狸用盡了手榴彈扔光了炮彈，雖然劉博採取兔子戰術曾經一時有點狼狽，但畢竟沒有大的受損，現倒明顯具有戰略主動了， 若大家發現狐狸有在欺騙，那她現倒要準備來自各個方向的子彈，或許還有手榴彈，炮彈等等了。畢竟狐狸周圍與其一起工作的人一點都不覺其有何冤的，是活該的。 若且不論其他方向的子彈，僅劉至今還未開口，連一發都沒用放呢，既然偶們看得出他的人馬早已有充分準備，難道他們會不計劃如何反擊狐狸？現在到要問問狐狸準備好了沒有嗎？甚至，連要準備到何時都不知道，度日如年哦。

QUOTE=[弱智]

謎一般的劉博

送交者: 弱智 06/26/05, 13:31 發表於 情回中國主題社區 查看[弱智]個人專輯
--------------------------------------------------------------------------------
   

快二年了，到底有誰知道這個故事的結局嗎？ 據本人一密友說，曾在04年某月於
密歇根見到過劉博，大概是在一朋友聚會中，朋友聚會嘛，家長里短的，他自然成
為被朋友悄悄地關心的對象了。但無任如何也看不出他曾經歷過有如此重大的事件，
據我密友說，那怕是一丁點也看不出。沖這，有不少人倒是挺佩服他的。
不過關於這故事，好像我們聽到就有好幾個版本呢。。。但都沒有考證。

版本一(聲東擊西)：
這事純粹是瞎編的，或者是為了一個更大的計劃，據說就是劉在04年底以前與其朋友在上海
做成了一筆項目，絕對驚人，是一大手筆。其實早有人在網上指出他在玩聲東擊西呢，若真是如此的話，這聲東擊西玩的是太。。。 至少比他的名字更有藝術了。

版本二(移花接木)：
狐狸弄錯了男主角，不是劉博，而是另外有人，僅是同姓而已。誰也不知最終是如
何收場的。但在密歇根，他曾說很高興能從那些「落井下石」者中發現了一些他過去
曾認為是朋友的人，絕對是另類發現。 難道是移花無情，接木有意乎？

版本三(庖丁解狐)：
在清華，當初劉博一「獸」友級的哥們拿著狐狸的「聲討宣言」道：狐狸漏洞百出！並斷言，付出代價的不會是劉而絕對會是狐。其依據就是狐狸留下了太多太多讓對手輕易反擊的地方，況且依歷史眼光看，這庖丁解牛又是劉的拿手好戲。果不其然，沒過數日，狐狸就宣布投降，彷彿被點了死穴一般。若劉的烹飪技術果真是精湛的話，將來狐狸不知是被清煮還是紅燒呢？ 或許，將來庖丁解狐的戲還真有的看了。

版本？
。。。。。。。。。

版本 ？？
。。。。。。。。。。


總之，劉博的謎太不一般了，劉謎迷們真不少呢。

/QUOTE=[弱智]

狐狸網下是蠢蛋, 網上是笨鬼
不僅自以為是，更恬不知恥

對不起, 狐狸是一個禽獸, 但是請別讓狐狸知道是個禽獸。

由趙燕案子想到 --想同情別人就這麼難嗎？

偶承認一直很同情趙燕被毆。但怎麼搞了半天，她本身簽證是非法的呢！ 搞什麼搞嘛？
想一想偶當初很同情狐狸姐姐 。。。 這年頭，乍這麼多假的呢？

看來我們要開始同情劉博了。

開玩笑，劉兄本來就不曾想咬，更枉談反咬一口，原因是狐狸，總有點那個那個狐臭嘛.

小弱怎麼潛水這麼長時間？

狐狸有天大個冤枉？ 開玩笑！ 老實講，就在狐狸成精前，虧得被劉博斬於馬下，否則，還不知將來這世上會有多少個狐狸精的受害者呢！ 有個傳說可在此透露，當初大家在此拚命聲討劉時，的確有一片歡騰從狐狸的周圍人里傳來，視劉 為「打狐英雄」呢！

美國的總統杜魯門曾說：「當你對付一隻野獸時，你就必須把它當成野獸來對待。」。  那我們也可以認為，當你對付一隻狐狸時，你就必須把它當成狐狸來對待？

狐狸的控訴書前年在本論壇引起了轟動，現在看,當年一群憤青跟在後面除了恐嚇就是謾罵特別地傻乎乎，太幼稚了。相比之下，劉博以一種「百鍊成精」的姿態倒令人著迷。而且在網路界一舉確立了不可多得的神仙級的人物。
劉博用自己的閱歷在與狐狸對決的賽場上演繹出了老薑的辣味。 把自己的高深莫測的「意識流」輕鬆擊跨了狐狸賴以笑傲網路的「技術流」，精確的預判能力讓劉博在整場比賽中幾乎沒有費力，有些兵不血刃的味道，我等行內人士只能如此驚嘆：「劉的經驗和意識已經達到了爐火純青，淘汰狐狸不讓人意外！」

[QUOTE=遊客]別潛太深了，盼若智等大蝦們時常冒個泡，即便那個自稱有天大個冤枉的狐狸小姐那怕再出個聲什麼的也好啊。[/QUOTE]
不深潛，就學不到神仙的思想嘍。

[QUOTE=弱智]狐狸的控訴書前年在本論壇引起了轟動，現在看,當年一群憤青跟在後面除了恐嚇就是謾罵特別地傻乎乎，太幼稚了。相比之下，劉博以一種「百鍊成精」的姿態倒令人著迷。而且在網路界一舉確立了不可多得的神仙級的人物。
劉博用自己的閱歷在與狐狸對決的賽場上演繹出了老薑的辣味。 把自己的高深莫測的「意識流」輕鬆擊跨了狐狸賴以笑傲網路的「技術流」，精確的預判能力讓劉博在整場比賽中幾乎沒有費力，有些兵不血刃的味道，我等行內人士只能如此驚嘆：「劉的經驗和意識已經達到了爐火純青，淘汰狐狸不讓人意外！」[/QUOTE]
當年一群憤青跟在後面... ？

你小弱不也是其中之一嘛，不過改了還是好網民！


QUOTE=[弱智]
送交者: 弱智 07/23/05, 01:22 發表於 情回中國主題社區 查看[弱智]個人專輯
--------------------------------------------------------------------------------
  

偶承認當初沒少攻擊過劉博，但事實是偶相信了狐狸的哭訴嘛。而且當初偶是以批評為主，絕沒有象有些人玩任何陰損之招那麼噁心（如將家庭地址，照片，電話等公布，甚至冒充劉本人在到處講故事）。 應該先去追究這些人才對。 況且，當有人告訴偶狐狸的控訴可能更本不是事實時，偶對狐狸產生出除了噁心，且更有憤怒。 故希望能有機會得知更多的來龍去脈，若狐狸說的是事實，那麼也能證明偶當初批評是對的，偶也不想玩什麼繼續猛批之類的，只是也不必自責罷了。 但若那更本就不是事實(或有部分不是事實時)，則一定要挖出狐狸的真面目，否則狐狸還會繼續害人呢。 總之，偶不是狐狸的人。據偶的情報，狐狸早已成喪家之物，那還有心思再戰江湖啊。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

既然有點自知之明，當然不會去湊你的熱鬧，再說我們都知道你狐狸的鴻門宴標準還不低的。 好在剛剛公布了新的一批長江教授及學者 ，還不快給他們送帖子？

送交者: 狐 狸 03/09/06, 06:37
--------------------------------------------------------------------------------


引用:
作者: 假聞
狐狸又出現了，為何還是那樣地激動？ 連因該和應該都分不清了。 你比這個北大女生更可怕!
小別了數年，狐狸又設了幾個鴻門宴呀？道來聽聽。


假假你就放心吧，狐狸哪裡還會激動呀。
即便是設鴻門宴「因該」也不會請你的，更不會為了那區區幾個「搬運工」。 好在你還有點自知之明，也知道根本沒有赴什麼宴的本事，也就不要去湊熱鬧了。

狐狸的鴻門宴沒有等到劉邦，反而被劉博攪了好局。  弱先生不是早就有言嗎？劉博是用自己精確的預判能力擊跨了狐狸。  戲說歸戲說，好在本人與劉博當時是同處一個學校（不是一個專業），我還記得過去大學時代有件事現倒可以用來佐證一二有關劉博精確的預判能力。

是否記得有一年（初夏時令？）上海鬧過地震？  那是在後半夜了，震了以後，學生那個狼狽就別提了，個別有的甚至什麼也沒穿就逃出來也不少呢！ 但在一醫（那時還不是叫上醫大）的西大操場上，劉小伙（那時還不是博士）大概是唯一的衣冠楚楚之人。誇張的是那夜震前，上醫大的保衛人員和劉博已經吵了有二小時之多了，保衛人員讓劉博回宿捨去睡覺（10：30點以後必須要關燈睡覺），但劉博堅稱還要讀書，保衛以他手上的書不是教科書為由，加上還不老老實實在通宵教室「讀書」，偏要在沒有燈的大操場上看書不是明擺著要「挑逗」 保衛科嘛？ 雙方糾纏了半天，實在沒有辦法只好叫系裡的值班老師來解決問題，該值班老師還未到地震就開始了。。。  

搞笑的還在後頭呢，聽新聞廣播講是沿海某處震了而波及到了上海，沒大礙，領導來了，其實領導也很狼狽，若紐扣紐錯位的算是太正常了，（我們班主任老師楞是一個晚上沒有將褲子前襠的拉鏈拉上！）。  他們叫學生趕快回宿捨去睡覺，第二天照舊要上課。  喔，那邊保衛人員和劉博又幹上了， 因為劉小伙不想回宿舍還要在沒有燈的大操場上繼續「看」 書呢，好在劉小伙已經「神」過了一次，這次，保衛也沒有太為難他。 學校也知道劉小伙是個「文學青年」，身處這非文科學校已經是委屈的不行了，那晚也就隨他了。  果然，還沒過一小時呢，第二次地震就又開始了，據后查，第二次地震還真發生了學生受傷事件。 等大家再一次涌到西大操場上時，仍舊是劉小伙衣冠楚楚地在「看」 書呢，成了一道很獨特的風景線！ 對於那次地震的過程，同學們還評出了許多帶有學生色彩的諸多「獎項」呢，如最佳儀錶獎，最佳預測獎，最佳鎮定獎。。。 不講也知道劉小伙囊括了大部分「獎項」。

實際上那位值班老師是幸運的，值班室是臨時建的，簡陋異常，震后當然就垮了（那時還不知道有豆腐渣工程一說） 。 這就為何以後那位值班老師一直在宣揚這事太神，當然也一直念著劉博的好，將來他還真幫助了劉博一把呢！

悠悠歲月，往事不堪回首。

如有興趣當還有後續

哈哈哈，爆笑不已。 不管真假請繼續吧

送交者: 狐 狸 03/14/06, 06:53


簡直是在開玩笑，別以為國內的人都想到國外來。 象你，即便出來了也是打工一個，有什麼好陶醉的呢？還堤防做別人的"搬運工"，算了吧，別噁心人了。  狐 狸

--------------------------------------------------------------------------------
引用:
作者: chun
我是不是進入謎宮了,隨著 不難過 朋友指路走,想不到以前還有那麼多事發生過.使我看得眼花繚亂.我真希望自己是個局外人或是個觀眾,想不到這裡不光彩角色都有人對號入座,能稱自己老娘的不會是好女人,還有在國外的朋友們都有可能成為「搬運工」.因為國內太多的人都想到國外來.



03/18/06, 02:36    #16  
有本事再找劉博去論理呀！ 送交者: 狐臭 03/18/06, 02:36 發表於 情回中國主題社區
--------------------------------------------------------------------------------
   

這話從你狐狸嘴裡講出來，那才叫噁心人了！ 要不，將你的為要出國而「奮鬥」的光榮史擺一擺？ 別忘了，你的同事們可不會替你保密的。

是的，不是國內的人都要出來，但絕不包括你，要出來也沒有什麼不對，但通過「搬運工」總有不正當之嫌，但像你 。。 要不也請個把你的「搬運工」出來說說？

再者，你有本事找劉博去論理呀，在這充什麼傻呀？  狐臭


03/18/06, 10:46    #17  
送交者: 假聞 03/18/06, 10:46
--------------------------------------------------------------------------------
我愣沒搞懂，你狐狸在外忽悠什麼呀，請了你幾次了，就不能到弱智的主題板去說些東西？ 沒這膽了？ 當年的瘋勁跑哪兒去了？ 就沖這，足見你就是個小人, 當初你講的都是假的。

最好我們都到你狐狸的主題板去說，真理總會越辨越清的。大概是你請求關閉的吧，告訴我們為什麼？

本文不是針對陳博士的！

據說陳博士在美國時是非常努力，向上的！ 怎麼一回中國就出「問題」了呢？ 再次請教狐狸，如何用你的變壞變態論來分析一把，是不是回中國就容易變壞, 還是容易變態?  不管如何，可惜了陳博士。

――――――――――――――――――――――――――――――――――――
據新華網和上海交通大學網站報道，上海交通大學今天宣布了對該校一名教授在「漢芯」系列晶元研製過程中涉嫌造假的調查結論與處理意見。
　　由科技部和教育部向該校轉交的專家調查組的調查結論顯示，該校教授陳進在負責研製「漢芯」系列晶元過程中存在嚴重的造假和欺騙行為，以虛假科研成果欺騙了鑒定專家、上海交大、研究團隊、地方政府和中央有關部委，欺騙了媒體和公眾。上海交大決定，撤銷陳進上海交大微電子學院院長職務；撤銷陳進的教授職務任職資格，解除其教授聘用合同。

　　此外，科技部根據專家調查組的調查結論和國家科技計劃管理有關規定，已決定終止陳進負責的科研項目的執行，追繳相關經費，取消陳進以後承擔國家科技計劃課題的資格；教育部決定撤銷陳進「長江學者」稱號，取消其享受政府特殊津貼的資格，追繳相應撥款；國家發展改革委決定終止陳進負責的高技術產業化項目的執行，追繳相關經費。

這倒沒有什麼可笑的， 但真如果讓劉去做，我想至少不會這樣狼狽吧。

談到媒體暴力，狐狸這種做法肯定是侵權的。首先，在網路上披露了對方的真實姓名，就算狐狸辯稱自己只是猜是劉某某，但綜合狐狸文章內容 ，且用了上海交大的帶有劉博名字的一篇報道作引子，即導致可以獲得劉的真實身份信息，因此，明顯是有特定指向的。 那麼，即便如果披露的事實是真實的，就侵犯劉某的隱私，如果不實，則更加侵犯了劉某名譽。另外，狐狸不能完全把網路視為自己的封閉空間，想怎麼寫就怎麼寫。論壇既然是公開的，客觀上必然形成傳播。 其實，有興趣者，可以去請教中國傳媒大學傳媒法的張鴻霞博士。  張鴻霞博士是非常健談和樂於幫組大家如何應付在網路上的媒體暴力的。

我想，一個人要顯示自己的力量，從來不是靠暴力，挑戰這一準則的人必然會被淘汰，歷來如此。

[QUOTE=張丈幛]談到媒體暴力，狐狸這種做法肯定是侵權的。首先，在網路上披露了對方的真實姓名，就算狐狸辯稱自己只是猜是劉某某，但綜合狐狸文章內容 ，且用了上海交大的帶有劉博名字的一篇報道作引子，即導致可以獲得劉的真實身份信息，因此，明顯是有特定指向的。 那麼，即便如果披露的事實是真實的，就侵犯劉某的隱私，如果不實，則更加侵犯了劉某名譽。另外，狐狸不能完全把網路視為自己的封閉空間，想怎麼寫就怎麼寫。論壇既然是公開的，客觀上必然形成傳播。 其實，有興趣者，可以去請教中國傳媒大學傳媒法的張鴻霞博士。  張鴻霞博士是非常健談和樂於幫組大家如何應付在網路上的媒體暴力的。

我想，一個人要顯示自己的力量，從來不是靠暴力，挑戰這一準則的人必然會被淘汰，歷來如此。[/QUOTE]
有時一方面還得要以暴制暴。 其實另一方面應該讓社會（社區）了解到象狐狸這樣的行為的危害性，畢竟大家都天天可以看到，潛在的受害者不在少數，且又不知如何很有效去應付張狐狸，李狐狸等等。  有問題了再去請教專家，搞些理論分析是有用，但總有點臨陣磨槍的感覺。  這就是為何有些人對劉比較期盼，希望能從他那得到更多的啟發。